3DMark Time Spy Highscores

noizemaker

-192.5C <3

Registered: Jan 2002
Location: vienna
Posts: 596

30.04.2019 - 12:00

Zitat aus einem Post von creative2k
Kurzer Bench mit meiner MSI Gaming X Trio 2080Ti.

15022 | - | Intel i9-9900k @ 5,1 GHz | - | Nvidia GeForce RTX 2080 Ti @ 2040/1860 | - | creative2k | - | https://www.3dmark.com/3dm/35607915

Cyber2k mit der Lightning und dem kranken PowerTarget schaff ich im normalfall ned

meine ist eine zotac amp reference design unter ekwb wasser block.. und eigentlich gehts eh schlecht mit 2145max.. auch mit dem 1000w bios komm ich net über die 2145, die vom kollegen packt 2190 all day long

edith: du könntest das lightning bios probieren auf deiner msi. memory sollt bei dir auch bis +1200 benchable gehn...

Bearbeitet von noizemaker am 30.04.2019, 12:03

thachriz

in between

Registered: Apr 2001
Location: stammersdorf cit..
Posts: 1850

01.05.2019 - 10:20

Zitat aus einem Post von Roman
So, ein letzten Aufbäumen:

11639 - https://www.3dmark.com/3dm/35718200

Den Treadripper von The Source krieg ich nimmer... der haut eine CPU Score raus das dir Hören und Sehen vergeht...

Nettes Ergebnis - fast 1000 Punkte mehr wie meine "Standard" 2080er

Ich wäre ja motiviert gewesen noch 2-3 Plätze gut zu machen, aber der 2600er will auf biegen und brechen nicht auf 4.3Ghz und die 2080er steht auch komplett an, weil ich das Power Limit nicht weiter rauf setzen kann. Alternatives Bios gibts was ich so gefunden habe leider keines bzw. will ich mir die Karte nicht wegen 3dmark zerschießen

Könnte mich noch mit den Ram Timings spielen, aber das wirds auch nicht raus reißen glaube ich, aber vielleicht kommt ja ein 3000er Ryzen rein, dann probier ich nochmal...
Die Karte gegen eine Ti zu tauschen wär nur Geld verbrennen, ist die normale 2080er schon Perlen vor die Säue bei dem was ich zum Spielen komme :rolleyes:

Roman

CandyMan

Registered: Jun 2000
Location: Im schönen Kär..
Posts: 3857

01.05.2019 - 11:49

Danke, erstens geht die Karte gut und zweitens macht der 7800X auch gut Dampf.
Da gibts noch ein paar Tricks mit denen man ein paar Punkte herausholen kann, die Energieeinstellungen im NV Control Panel zB. auf Max drehen und die visuellen Effekte von Windows abdrehen...

Das (verspätete) Osterhasi hat für die alte Kiste ein bissl Hardware abgegeben.
i7-4790K @ 4,7Ghz
MSI Z97 Gaming 5
HyperX Savage 16GB 1600'er @ 1866 CL10-10-10-27

Bringt die Score mit der GTX 1060 6GB auf 4847
https://www.3dmark.com/3dm/35791945

Jetzt muss ich schön langsam aufhören den Rechner alte Kiste zu schimpfen...

Oxygen

Sim Racer

Registered: Feb 2004
Location: Mühl4tel
Posts: 3918

22.06.2019 - 15:31

kleines update, viel wird jetzt nicht mehr gehen...

CPU score leider nicht gut, sollte eigentlich um die 31fps sein, leider schwankt der test bei mir ziemlich stark.

https://www.3dmark.com/spy/7477163

Roman

CandyMan

Registered: Jun 2000
Location: Im schönen Kär..
Posts: 3857

23.07.2019 - 22:30

Bissl auf der warmen Seite (27°C Raumtemp) momentan fürs Benchen aber es musste sein.

Neue GTX 1080 Mini im Zweitrechner; RAM auf 2133Mhz CL 11-11-11-28 geändert.

7589
https://www.3dmark.com/3dm/37921810

EDITH: same game as with the RTX2080, die Jungs die höhere Scores haben sind alle in den Game Tests langsamer aber haun mir die CPU Score um die Ohren...

Bearbeitet von Roman am 24.07.2019, 10:09

Roman

CandyMan

Registered: Jun 2000
Location: Im schönen Kär..
Posts: 3857

28.07.2019 - 18:41

Nachgeschärft, 7679:
https://www.3dmark.com/3dm/38065578

mr.nice.

Moderator
differential image maker

Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6449

02.08.2019 - 09:18

Eingetragen Roman! Für eine Vierkern-CPU ist das ein sehr respektables Ergebnis, der hohe VRAM Takt bringt dir einige GPU-Punkte!

Roman

CandyMan

Registered: Jun 2000
Location: Im schönen Kär..
Posts: 3857

02.08.2019 - 11:04

Die CPU ist mit 4700mhz auf daily use getaktet. Vcore liegt bei 1,25v was recht gut ist und drauf hindeutet das da wohl noch was geht.
Bei Zeiten werde ich mich damit nochmal spielen, vielleicht packt sie zum Benchen 4900mhz so wie mein Skylake-X.

Oxygen

Sim Racer

Registered: Feb 2004
Location: Mühl4tel
Posts: 3918

14.08.2019 - 20:22

Ein erster guter Timespy Run mit dem 3900X

https://www.3dmark.com/spy/8141022

erlgrey

formerly known as der~erl

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 4428

14.08.2019 - 20:43

nice, ein tick höher als der 9900k @ 5,1 GHz.

Roman

CandyMan

Registered: Jun 2000
Location: Im schönen Kär..
Posts: 3857

15.08.2019 - 07:57

Erstmal grats zur schnellsten GTX1080 im Forum, zweitens grats zur Überholung der schnellsten RTX2070 im Forum.

Hab mal schnell eine Aufstellung gemacht mit dem R9 als Referenz.

Oxygen’s R9 3900X (12c/24t) @ 4341mhz = 42,75fps / 12725 Punkte = 100%
The Source’s TR 1950X (16c/32t) @ 4124mhz = 38,4fps / 11429 Punkte = 89,92%
creative2k's R7 2700X (8c/16t) @ 4371mhz = 29,26fps / 8708 Punkte = 68,43%
creative2k's i9-9900K (8c/16t) @ 5100mhz = 41,72fps / 12417 Punkte = 97,58%
PR1's i9-9900K (8c/16t) @ 5000mhz = 39,85fps / 11860 Punkte = 93,20%
MaxMax's i9-7900X (10c/20t) @ 4900mhz = 47,15fps / 14035 Punkte = 110,29%
Cyber2k's i7-8700K (6c/12t) @ 5200mhz = 31,81fps / 9467 Punkte = 74,40%
Roman’s i7-7800X (6c/12t) @ 4700mhz = 27,8fps / 8275 Punkte = 65,03%

Interessant ist auf jeden Fall das der R9 dem TR gut 10% voraus ist bei knapp 5% mehr Takt und 25% weniger Kerne/Threads.
Das selbe gilt im Vergleich zu den 9900K's, hier ist der R9 um 3 bzw 7% schneller bei 17 bzw 13% weniger Takt. Aber mit dem Vorteil von 33% mehr Kerne/Threads.
Beim i9-7900X schauts so aus das der gut 10% schneller ist bei 2c/4t weniger.
Wenn ich die Werte linear umrechne würde der 7900X bei 4341mhz einen Wert von 12434 Punkten auswerfen, wäre somit 2,4% langsamer als der R9 jedoch mit weniger Kerne/Threads. Gleichstand wäre bei einem Takt von 4449mhz am 7900X erreicht.
Mein Fazit: AMD zu AMD ist der R9 bei fast identischem Takt um fast genau 32% schneller als die letzte Generation mit 33% weniger Kerne/Threads.
AMD zu Intel schaut es so aus als das der neue R9 die Leistung eines 2 Jahre alten i9-7900X nicht erreicht. Bei der Umrechnung auf Punkte/Kern bei gleichem Takt (wie oben linear berechnet) hat der 7900X um 17% mehr Leistung als der 3900X.
3900X = 12725 Punkte / 12c = 1060 Punkte pro Kern
7900X = 12434 Punkte / 10c = 1243 Punkte pro Kern = ~ +17%
Für das gewaltige Mehr an L3-Cache und 7nm Fertigung hätte ich mir doch ein anderes Bild erwartet.
Ganz klar überlegen ist jedoch die TDP von 105 Watt ggü 140 Watt (und bei o/c deutlich mehr) des i9.
Was mir auf auffällt ist das der 8700K Takt für Takt etwa 3% schneller ist als mein 7800X.

mr.nice.

Moderator
differential image maker

Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6449

15.08.2019 - 10:57

Gz Oxygen, hab dich eingetragen!

Gute Aufschlüsselung Roman, die Vielkerner von Intel schlagen sich ziemlich wacker auch weil sie sich gut übertakten lassen,
aber wie bereits von dir erwähnt, sobald man den Strombedarf in die Rechnung miteinbezieht, schaut es nicht mehr so rosig aus.

Oxygen

Sim Racer

Registered: Feb 2004
Location: Mühl4tel
Posts: 3918

15.08.2019 - 13:17

Neu aufsetzen bringts... CPU wollte vorher nicht über 4,4GHz Boosten.
Das höchste was ich bis jetzt gesehen hab war 4,59GHz

https://www.3dmark.com/spy/8144288

deleted751877

Bloody Newbie

Registered: Sep 2022
Location:
Posts: 0

15.08.2019 - 14:07

(Dieser Beitrag wurde aufgrund Art. 17 DSGVO entfernt.)

WONDERMIKE

Administrator
kenough

Registered: Jul 2001
Location: Mojo Dojo Casa H..
Posts: 10665

15.08.2019 - 14:30

die Liste braucht mehr Xeons

7854| - | Intel Xeon E5-2667 v2 | - | Nvidia GeForce GTX 1080 @ 2076/1351| - | WONDERMIKE | - | https://www.3dmark.com/3dm/38539967?

I scored 7 854 in Time Spy

Intel Xeon Processor E5-2667 v2, NVIDIA GeForce GTX 1080 x 1, 32768 MB, 64-bit Windows 10}

Link: www.3dmark.com

noizemaker -192.5C <3 Registered: Jan 2002 Location: vienna Posts: 596	30.04.2019 - 12:00 Zitat aus einem Post von creative2k Kurzer Bench mit meiner MSI Gaming X Trio 2080Ti. 15022 \| - \| Intel i9-9900k @ 5,1 GHz \| - \| Nvidia GeForce RTX 2080 Ti @ 2040/1860 \| - \| creative2k \| - \| https://www.3dmark.com/3dm/35607915 Cyber2k mit der Lightning und dem kranken PowerTarget schaff ich im normalfall ned meine ist eine zotac amp reference design unter ekwb wasser block.. und eigentlich gehts eh schlecht mit 2145max.. auch mit dem 1000w bios komm ich net über die 2145, die vom kollegen packt 2190 all day long edith: du könntest das lightning bios probieren auf deiner msi. memory sollt bei dir auch bis +1200 benchable gehn... Bearbeitet von noizemaker am 30.04.2019, 12:03
thachriz in between Registered: Apr 2001 Location: stammersdorf cit.. Posts: 1850	01.05.2019 - 10:20 Zitat aus einem Post von Roman So, ein letzten Aufbäumen: 11639 - https://www.3dmark.com/3dm/35718200 Den Treadripper von The Source krieg ich nimmer... der haut eine CPU Score raus das dir Hören und Sehen vergeht... Nettes Ergebnis - fast 1000 Punkte mehr wie meine "Standard" 2080er Ich wäre ja motiviert gewesen noch 2-3 Plätze gut zu machen, aber der 2600er will auf biegen und brechen nicht auf 4.3Ghz und die 2080er steht auch komplett an, weil ich das Power Limit nicht weiter rauf setzen kann. Alternatives Bios gibts was ich so gefunden habe leider keines bzw. will ich mir die Karte nicht wegen 3dmark zerschießen Könnte mich noch mit den Ram Timings spielen, aber das wirds auch nicht raus reißen glaube ich, aber vielleicht kommt ja ein 3000er Ryzen rein, dann probier ich nochmal... Die Karte gegen eine Ti zu tauschen wär nur Geld verbrennen, ist die normale 2080er schon Perlen vor die Säue bei dem was ich zum Spielen komme
Roman CandyMan Registered: Jun 2000 Location: Im schönen Kär.. Posts: 3857	01.05.2019 - 11:49 Danke, erstens geht die Karte gut und zweitens macht der 7800X auch gut Dampf. Da gibts noch ein paar Tricks mit denen man ein paar Punkte herausholen kann, die Energieeinstellungen im NV Control Panel zB. auf Max drehen und die visuellen Effekte von Windows abdrehen... Das (verspätete) Osterhasi hat für die alte Kiste ein bissl Hardware abgegeben. i7-4790K @ 4,7Ghz MSI Z97 Gaming 5 HyperX Savage 16GB 1600'er @ 1866 CL10-10-10-27 Bringt die Score mit der GTX 1060 6GB auf 4847 https://www.3dmark.com/3dm/35791945 Jetzt muss ich schön langsam aufhören den Rechner alte Kiste zu schimpfen...
Oxygen Sim Racer Registered: Feb 2004 Location: Mühl4tel Posts: 3918	22.06.2019 - 15:31 kleines update, viel wird jetzt nicht mehr gehen... CPU score leider nicht gut, sollte eigentlich um die 31fps sein, leider schwankt der test bei mir ziemlich stark. https://www.3dmark.com/spy/7477163
Roman CandyMan Registered: Jun 2000 Location: Im schönen Kär.. Posts: 3857	23.07.2019 - 22:30 Bissl auf der warmen Seite (27°C Raumtemp) momentan fürs Benchen aber es musste sein. Neue GTX 1080 Mini im Zweitrechner; RAM auf 2133Mhz CL 11-11-11-28 geändert. 7589 https://www.3dmark.com/3dm/37921810 EDITH: same game as with the RTX2080, die Jungs die höhere Scores haben sind alle in den Game Tests langsamer aber haun mir die CPU Score um die Ohren... Bearbeitet von Roman am 24.07.2019, 10:09
Roman CandyMan Registered: Jun 2000 Location: Im schönen Kär.. Posts: 3857	28.07.2019 - 18:41 Nachgeschärft, 7679: https://www.3dmark.com/3dm/38065578
mr.nice. Moderator differential image maker Registered: Jun 2004 Location: Wien Posts: 6449	02.08.2019 - 09:18 Eingetragen Roman! Für eine Vierkern-CPU ist das ein sehr respektables Ergebnis, der hohe VRAM Takt bringt dir einige GPU-Punkte!
Roman CandyMan Registered: Jun 2000 Location: Im schönen Kär.. Posts: 3857	02.08.2019 - 11:04 Die CPU ist mit 4700mhz auf daily use getaktet. Vcore liegt bei 1,25v was recht gut ist und drauf hindeutet das da wohl noch was geht. Bei Zeiten werde ich mich damit nochmal spielen, vielleicht packt sie zum Benchen 4900mhz so wie mein Skylake-X.
Oxygen Sim Racer Registered: Feb 2004 Location: Mühl4tel Posts: 3918	14.08.2019 - 20:22 Ein erster guter Timespy Run mit dem 3900X https://www.3dmark.com/spy/8141022
erlgrey formerly known as der~erl Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 4428	14.08.2019 - 20:43 nice, ein tick höher als der 9900k @ 5,1 GHz.
Roman CandyMan Registered: Jun 2000 Location: Im schönen Kär.. Posts: 3857	15.08.2019 - 07:57 Erstmal grats zur schnellsten GTX1080 im Forum, zweitens grats zur Überholung der schnellsten RTX2070 im Forum. Hab mal schnell eine Aufstellung gemacht mit dem R9 als Referenz. Oxygen’s R9 3900X (12c/24t) @ 4341mhz = 42,75fps / 12725 Punkte = 100% The Source’s TR 1950X (16c/32t) @ 4124mhz = 38,4fps / 11429 Punkte = 89,92% creative2k's R7 2700X (8c/16t) @ 4371mhz = 29,26fps / 8708 Punkte = 68,43% creative2k's i9-9900K (8c/16t) @ 5100mhz = 41,72fps / 12417 Punkte = 97,58% PR1's i9-9900K (8c/16t) @ 5000mhz = 39,85fps / 11860 Punkte = 93,20% MaxMax's i9-7900X (10c/20t) @ 4900mhz = 47,15fps / 14035 Punkte = 110,29% Cyber2k's i7-8700K (6c/12t) @ 5200mhz = 31,81fps / 9467 Punkte = 74,40% Roman’s i7-7800X (6c/12t) @ 4700mhz = 27,8fps / 8275 Punkte = 65,03% Interessant ist auf jeden Fall das der R9 dem TR gut 10% voraus ist bei knapp 5% mehr Takt und 25% weniger Kerne/Threads. Das selbe gilt im Vergleich zu den 9900K's, hier ist der R9 um 3 bzw 7% schneller bei 17 bzw 13% weniger Takt. Aber mit dem Vorteil von 33% mehr Kerne/Threads. Beim i9-7900X schauts so aus das der gut 10% schneller ist bei 2c/4t weniger. Wenn ich die Werte linear umrechne würde der 7900X bei 4341mhz einen Wert von 12434 Punkten auswerfen, wäre somit 2,4% langsamer als der R9 jedoch mit weniger Kerne/Threads. Gleichstand wäre bei einem Takt von 4449mhz am 7900X erreicht. Mein Fazit: AMD zu AMD ist der R9 bei fast identischem Takt um fast genau 32% schneller als die letzte Generation mit 33% weniger Kerne/Threads. AMD zu Intel schaut es so aus als das der neue R9 die Leistung eines 2 Jahre alten i9-7900X nicht erreicht. Bei der Umrechnung auf Punkte/Kern bei gleichem Takt (wie oben linear berechnet) hat der 7900X um 17% mehr Leistung als der 3900X. 3900X = 12725 Punkte / 12c = 1060 Punkte pro Kern 7900X = 12434 Punkte / 10c = 1243 Punkte pro Kern = ~ +17% Für das gewaltige Mehr an L3-Cache und 7nm Fertigung hätte ich mir doch ein anderes Bild erwartet. Ganz klar überlegen ist jedoch die TDP von 105 Watt ggü 140 Watt (und bei o/c deutlich mehr) des i9. Was mir auf auffällt ist das der 8700K Takt für Takt etwa 3% schneller ist als mein 7800X.
mr.nice. Moderator differential image maker Registered: Jun 2004 Location: Wien Posts: 6449	15.08.2019 - 10:57 Gz Oxygen, hab dich eingetragen! Gute Aufschlüsselung Roman, die Vielkerner von Intel schlagen sich ziemlich wacker auch weil sie sich gut übertakten lassen, aber wie bereits von dir erwähnt, sobald man den Strombedarf in die Rechnung miteinbezieht, schaut es nicht mehr so rosig aus.
Oxygen Sim Racer Registered: Feb 2004 Location: Mühl4tel Posts: 3918	15.08.2019 - 13:17 Neu aufsetzen bringts... CPU wollte vorher nicht über 4,4GHz Boosten. Das höchste was ich bis jetzt gesehen hab war 4,59GHz https://www.3dmark.com/spy/8144288
deleted751877 Bloody Newbie Registered: Sep 2022 Location: Posts: 0	15.08.2019 - 14:07 (Dieser Beitrag wurde aufgrund Art. 17 DSGVO entfernt.)
WONDERMIKE Administrator kenough Registered: Jul 2001 Location: Mojo Dojo Casa H.. Posts: 10665	15.08.2019 - 14:30 die Liste braucht mehr Xeons 7854\| - \| Intel Xeon E5-2667 v2 \| - \| Nvidia GeForce GTX 1080 @ 2076/1351\| - \| WONDERMIKE \| - \| https://www.3dmark.com/3dm/38539967? I scored 7 854 in Time Spy Intel Xeon Processor E5-2667 v2, NVIDIA GeForce GTX 1080 x 1, 32768 MB, 64-bit Windows 10} Link: www.3dmark.com

3DMark Time Spy Highscores

Forum Index > Software > Number Crunching

noizemaker

thachriz

Roman

Oxygen

Roman

Roman

mr.nice.

Roman

Oxygen

erlgrey

Roman

mr.nice.

Oxygen

deleted751877

WONDERMIKE