Zukunftspläne von UPC Chello und Speedupgrade

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15867

15.02.2009 - 21:59

Zitat von Slavi
Also bei Inode hatte ich keine Probleme
zum Glück hatte ich noch Inode als ich Chello bekommen habe nur so konnte ich beweisen das die mich absichtlich ausbremsen.
Ich habe aber gewusst das wenn Sie mich auch FITT umstellen es sicher Probleme geben wird siehe XDSL Forum.
Mal schaun was ich erreiche im Notfall zahle ich halt die 1500 Euro für die SAT Anlage und gehe wieder zurück zu nem ADSL Anbieter.

jetzt muss ich blöd fragen, aber warum 1500€ für ne sat-anlage?

Slavi

Addicted

Registered: Dec 2002
Location: Wien
Posts: 546

15.02.2009 - 22:04

Naja wir haben ein SAT Verbot hier die Einzige Chance ist das man sich an die SAT Gemeinschaftsanlage hängt.
Das dumme ist das das nur die Firma machen darf die die Kopfstation gemacht hat und die haben eben die Preise.
Ich muss leider die Anlage so Bauen das sich andere Anschließen können zudem muss Sie Kaskadierbar sein.
Sprich Ich Zahle andere bekommen es Gratis zudem kommt noch dazu das Die Anlage am Nachbarhaus steht

chris_87

OC Addicted

Registered: Dec 2006
Location: Pinsdorf.at
Posts: 630

15.02.2009 - 22:43

Zum Sat Verbot gibts schon gerichtsurteile die das für Nichtig erklährt haben

-> 49€ Antenne am Balkongeländer und Einzwickdurchführung beim Fenster

MfG Christoph

unload

Little Overclocker

Registered: Nov 2008
Location: wien
Posts: 54

15.02.2009 - 23:42

Zitat von Locutus
@Unload: Ach ne es liegt tatsächlich daran, dass der Gegenpart nicht genug liefert. Wow das hätt ich jetzt aber echt nicht erwartet. Mit etwas sinnvollerem, meinte ich, dass du dein Posting sinnvoller hättest gestalten können. Wenn man möchte kann man dein "Wenn man keine Ahnung hat" auch gern mal falsch verstehen. Manche reagieren auf solche Aussagen allergisch.

dann können sich "manche" gern via pm an mich wenden

ich habs bewusst so formuliert und 99% der hier schreibenden werden wohl wissen wie das satzerl weiter geht

weiters steht die aussage
"Und auch nur dann wenn man einen Downloadmanager mit mehreren Verbindungen verwendet. Ansonsten kommst nie auf die verkaufte Speed."
bissl im gegenspruch zu
"Ach ne es liegt tatsächlich daran, dass der Gegenpart nicht genug liefert."

von sarkasmus merk ich in der ersten aussage nix...zumal du sogar dein blah nochmals bekräftigt hast!

Zitat von Locutus
Tatsache. Hat nix mit Ahnung zu tun.

your turn

Slavi

Addicted

Registered: Dec 2002
Location: Wien
Posts: 546

16.02.2009 - 09:16

@chris_87

Kein Balkon und auch noch auf der Falschen Hausseite zuhause

Locutus

Gaming Addicted

Registered: Dec 2004
Location: Wien
Posts: 10670

16.02.2009 - 10:54

@Unload: Also... wenn ich mir etwas von einem Server herunter lade und nicht meine volle Geschwindigkeit erreiche, nicht mal annähernd, dann kann das mehrere Ursachen haben. 1) liefert der Server nicht genug 2) hab ich Performance Probleme. Ersters kann ich ausschließen indem ich einen Downloadmanager verwende. Erreiche ich dann meine volle Geschwindigkeit ist alles gut -friede freude eierkuchen. Erreich ich dann immer noch nicht meine Geschwindigkeit geht das spielchen von vorne los. Ich kann nicht wissen ob es an mir oder am Server liegt. Woher auch.

Übrigens Bermerkungen ala "Wenn man keine Ahnung hat" kannst dir in Zukunft sparen.

22zaphod22

chocolate jesus

Registered: Sep 2000
Location: earth, mostly ha..
Posts: 7159

16.02.2009 - 11:08

also wenn UPC nicht "trickst" dann fress ich einen besen ...

ein test über http://www.easynews.com (SICHER NICHT der flaschenhals)

zur gleichen uhrzeit haben ein freund und ich das gleiche file über chello classic 16mbit (FDM mit mehreren threads - stark schwankend zwischen 500k und max. 1MB /s) und über aon 16mbit (FDM mit mehreren threads - recht konstant ~1,7MB /s) gezogen

das interessante war, dass ich meine leitung (chello classic 16mbit) mit einem zweiten download von einem anderen server "vollmachen" konnte (freedownloadmanager hat dann auch ca. 1,7MB /s angezeigt) aber easynews wird anscheinend irgendwo von UPC auf max. 1MB/s gekappt wird ...

xcfk9

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Salzburg
Posts: 2306

16.02.2009 - 11:39

jetzt kommt sicher gleich wieder einer und sagt "alles blödsinn, chello sind die guten"

b_d

Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10614

16.02.2009 - 11:44

Zitat von 22zaphod22
also wenn UPC nicht "trickst" dann fress ich einen besen ...

ein test über http://www.easynews.com (SICHER NICHT der flaschenhals)

zur gleichen uhrzeit haben ein freund und ich das gleiche file über chello classic 16mbit (FDM mit mehreren threads - stark schwankend zwischen 500k und max. 1MB /s) und über aon 16mbit (FDM mit mehreren threads - recht konstant ~1,7MB /s) gezogen

das interessante war, dass ich meine leitung (chello classic 16mbit) mit einem zweiten download von einem anderen server "vollmachen" konnte (freedownloadmanager hat dann auch ca. 1,7MB /s angezeigt) aber easynews wird anscheinend irgendwo von UPC auf max. 1MB/s gekappt wird ...

eek? werd ich heute auch mal probieren. komm mit meinen 25mbit seit paar monaten nur noch maximal auf 1,5-2mb/sec, wenn überhaupt (früher 2,8). werde also auch mal probieren ob ich mit zusätzlicher last von anderen quellen auf mein fullspeed komm. wenn ja, dann kappen sie wirklich -.-

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14531

16.02.2009 - 12:05

also ich hab kürzlich den rechner neu aufgesetzt und bin beim treiber/update download auf die üblichen ~3mb/s gekommen.

ich hatte früher auch viele probleme, aber im endeffekt lag das meiste an dem alten netgear router.

ich kann mir einfach irgendwie nicht vorstellen, dass sich UPC die mühe macht einzelne anschlüsse/knoten verschieden auszubremsen.

crusher

Vereinsmitglied
dur ned blern

Registered: Jan 2005
Location: ::1
Posts: 4087

16.02.2009 - 12:21

Zitat von InfiX
ich kann mir einfach irgendwie nicht vorstellen, dass sich UPC die mühe macht einzelne anschlüsse/knoten verschieden auszubremsen.

eh nicht, das machen die user selbst. außerdem liegt viel am overhead...

valentin

Here to stay

Registered: Jan 2001
Location: Wien
Posts: 2368

16.02.2009 - 12:32

Zitat von InfiX
ich hatte früher auch viele probleme, aber im endeffekt lag das meiste an dem alten netgear router.

Darf ich fragen welchen Router Du jetzt hast?

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14531

16.02.2009 - 13:07

nix besonderes: http://geizhals.at/a141000.html
ja immer noch einen netgear, bin auch eigentlich ned ganz zufrieden damit aber zu faul einen neuen zu kaufen

vorher hatten wir den hier: http://geizhals.at/a37622.html

schizo

Produkt der Gesellschaft

Registered: Feb 2003
Location: Vienna
Posts: 2572

16.02.2009 - 13:09

Zitat von unload
sinnvoller? bitteschön: wenn du mit einem dl nicht auf deinen speed kommst aber mit mehreren addiert schon, woran wirds wohl liegen? weil der gegenpart nicht den upload bringt den du gern hättest oder weil du ein performance problem hast?

Es wäre nett, wenn du nicht so von oben herunter posten würdest. Deine Posts sind so ziemlich nervig zu lesen.
Es kann sehr wohl etwas mit Performanceproblemen zu tun haben.
Ich z.B. komme bei mir zu Hause (chello, 16MBit) vor allem unter Tags mit einer Connection nicht über 5MBit. Mit 3 Connectios erreiche ich aber schon zumindest 11-12MBit.
Außerdem weiß ich von dem Server, dass dieser die Bandbreite/Connection nicht limitiert und die Bandbreite auch nicht voll ausgelastet ist.
Hier liegt dann definitiv ein Performanceproblem vor.

crusher

Vereinsmitglied
dur ned blern

Registered: Jan 2005
Location: ::1
Posts: 4087

16.02.2009 - 16:41

eure perfomance probleme kommen aus verschiedenen faktoren:

-) routing
-) knotenpunkt chello (/backbone auslastung)
-) auslastung des "gegenüber" - das problem ist schön langsam, dass viele hosted-angebote shared root server sind, so teilen sich schonmal zig webseiten einen server, wenn dieser dann noch mit 100mbit angebunden ist, dann zwingen ihn 25mbit leitungen schnell mal in die knie....

also nicht nur die schuld am provider suchen, ich möchte jetzt aber nicht sagen, dass chello so unschuldig daran ist, dass sie performance probleme haben.

userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15867	15.02.2009 - 21:59 Zitat von Slavi Also bei Inode hatte ich keine Probleme zum Glück hatte ich noch Inode als ich Chello bekommen habe nur so konnte ich beweisen das die mich absichtlich ausbremsen. Ich habe aber gewusst das wenn Sie mich auch FITT umstellen es sicher Probleme geben wird siehe XDSL Forum. Mal schaun was ich erreiche im Notfall zahle ich halt die 1500 Euro für die SAT Anlage und gehe wieder zurück zu nem ADSL Anbieter. jetzt muss ich blöd fragen, aber warum 1500€ für ne sat-anlage?
Slavi Addicted Registered: Dec 2002 Location: Wien Posts: 546	15.02.2009 - 22:04 Naja wir haben ein SAT Verbot hier die Einzige Chance ist das man sich an die SAT Gemeinschaftsanlage hängt. Das dumme ist das das nur die Firma machen darf die die Kopfstation gemacht hat und die haben eben die Preise. Ich muss leider die Anlage so Bauen das sich andere Anschließen können zudem muss Sie Kaskadierbar sein. Sprich Ich Zahle andere bekommen es Gratis zudem kommt noch dazu das Die Anlage am Nachbarhaus steht
chris_87 OC Addicted Registered: Dec 2006 Location: Pinsdorf.at Posts: 630	15.02.2009 - 22:43 Zum Sat Verbot gibts schon gerichtsurteile die das für Nichtig erklährt haben -> 49€ Antenne am Balkongeländer und Einzwickdurchführung beim Fenster MfG Christoph
unload Little Overclocker Registered: Nov 2008 Location: wien Posts: 54	15.02.2009 - 23:42 Zitat von Locutus @Unload: Ach ne es liegt tatsächlich daran, dass der Gegenpart nicht genug liefert. Wow das hätt ich jetzt aber echt nicht erwartet. Mit etwas sinnvollerem, meinte ich, dass du dein Posting sinnvoller hättest gestalten können. Wenn man möchte kann man dein "Wenn man keine Ahnung hat" auch gern mal falsch verstehen. Manche reagieren auf solche Aussagen allergisch. dann können sich "manche" gern via pm an mich wenden ich habs bewusst so formuliert und 99% der hier schreibenden werden wohl wissen wie das satzerl weiter geht weiters steht die aussage "Und auch nur dann wenn man einen Downloadmanager mit mehreren Verbindungen verwendet. Ansonsten kommst nie auf die verkaufte Speed." bissl im gegenspruch zu "Ach ne es liegt tatsächlich daran, dass der Gegenpart nicht genug liefert." von sarkasmus merk ich in der ersten aussage nix...zumal du sogar dein blah nochmals bekräftigt hast! Zitat von Locutus Tatsache. Hat nix mit Ahnung zu tun. your turn
Slavi Addicted Registered: Dec 2002 Location: Wien Posts: 546	16.02.2009 - 09:16 @chris_87 Kein Balkon und auch noch auf der Falschen Hausseite zuhause
Locutus Gaming Addicted Registered: Dec 2004 Location: Wien Posts: 10670	16.02.2009 - 10:54 @Unload: Also... wenn ich mir etwas von einem Server herunter lade und nicht meine volle Geschwindigkeit erreiche, nicht mal annähernd, dann kann das mehrere Ursachen haben. 1) liefert der Server nicht genug 2) hab ich Performance Probleme. Ersters kann ich ausschließen indem ich einen Downloadmanager verwende. Erreiche ich dann meine volle Geschwindigkeit ist alles gut -friede freude eierkuchen. Erreich ich dann immer noch nicht meine Geschwindigkeit geht das spielchen von vorne los. Ich kann nicht wissen ob es an mir oder am Server liegt. Woher auch. Übrigens Bermerkungen ala "Wenn man keine Ahnung hat" kannst dir in Zukunft sparen.
22zaphod22 chocolate jesus Registered: Sep 2000 Location: earth, mostly ha.. Posts: 7159	16.02.2009 - 11:08 also wenn UPC nicht "trickst" dann fress ich einen besen ... ein test über http://www.easynews.com (SICHER NICHT der flaschenhals) zur gleichen uhrzeit haben ein freund und ich das gleiche file über chello classic 16mbit (FDM mit mehreren threads - stark schwankend zwischen 500k und max. 1MB /s) und über aon 16mbit (FDM mit mehreren threads - recht konstant ~1,7MB /s) gezogen das interessante war, dass ich meine leitung (chello classic 16mbit) mit einem zweiten download von einem anderen server "vollmachen" konnte (freedownloadmanager hat dann auch ca. 1,7MB /s angezeigt) aber easynews wird anscheinend irgendwo von UPC auf max. 1MB/s gekappt wird ...
xcfk9 Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Salzburg Posts: 2306	16.02.2009 - 11:39 jetzt kommt sicher gleich wieder einer und sagt "alles blödsinn, chello sind die guten"
b_d © Natural Ignorance (NI) Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10614	16.02.2009 - 11:44 Zitat von 22zaphod22 also wenn UPC nicht "trickst" dann fress ich einen besen ... ein test über http://www.easynews.com (SICHER NICHT der flaschenhals) zur gleichen uhrzeit haben ein freund und ich das gleiche file über chello classic 16mbit (FDM mit mehreren threads - stark schwankend zwischen 500k und max. 1MB /s) und über aon 16mbit (FDM mit mehreren threads - recht konstant ~1,7MB /s) gezogen das interessante war, dass ich meine leitung (chello classic 16mbit) mit einem zweiten download von einem anderen server "vollmachen" konnte (freedownloadmanager hat dann auch ca. 1,7MB /s angezeigt) aber easynews wird anscheinend irgendwo von UPC auf max. 1MB/s gekappt wird ... eek? werd ich heute auch mal probieren. komm mit meinen 25mbit seit paar monaten nur noch maximal auf 1,5-2mb/sec, wenn überhaupt (früher 2,8). werde also auch mal probieren ob ich mit zusätzlicher last von anderen quellen auf mein fullspeed komm. wenn ja, dann kappen sie wirklich -.-
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14531	16.02.2009 - 12:05 also ich hab kürzlich den rechner neu aufgesetzt und bin beim treiber/update download auf die üblichen ~3mb/s gekommen. ich hatte früher auch viele probleme, aber im endeffekt lag das meiste an dem alten netgear router. ich kann mir einfach irgendwie nicht vorstellen, dass sich UPC die mühe macht einzelne anschlüsse/knoten verschieden auszubremsen.
crusher Vereinsmitglied dur ned blern Registered: Jan 2005 Location: ::1 Posts: 4087	16.02.2009 - 12:21 Zitat von InfiX ich kann mir einfach irgendwie nicht vorstellen, dass sich UPC die mühe macht einzelne anschlüsse/knoten verschieden auszubremsen. eh nicht, das machen die user selbst. außerdem liegt viel am overhead...
valentin Here to stay Registered: Jan 2001 Location: Wien Posts: 2368	16.02.2009 - 12:32 Zitat von InfiX ich hatte früher auch viele probleme, aber im endeffekt lag das meiste an dem alten netgear router. Darf ich fragen welchen Router Du jetzt hast?
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14531	16.02.2009 - 13:07 nix besonderes: http://geizhals.at/a141000.html ja immer noch einen netgear, bin auch eigentlich ned ganz zufrieden damit aber zu faul einen neuen zu kaufen vorher hatten wir den hier: http://geizhals.at/a37622.html
schizo Produkt der Gesellschaft Registered: Feb 2003 Location: Vienna Posts: 2572	16.02.2009 - 13:09 Zitat von unload sinnvoller? bitteschön: wenn du mit einem dl nicht auf deinen speed kommst aber mit mehreren addiert schon, woran wirds wohl liegen? weil der gegenpart nicht den upload bringt den du gern hättest oder weil du ein performance problem hast? Es wäre nett, wenn du nicht so von oben herunter posten würdest. Deine Posts sind so ziemlich nervig zu lesen. Es kann sehr wohl etwas mit Performanceproblemen zu tun haben. Ich z.B. komme bei mir zu Hause (chello, 16MBit) vor allem unter Tags mit einer Connection nicht über 5MBit. Mit 3 Connectios erreiche ich aber schon zumindest 11-12MBit. Außerdem weiß ich von dem Server, dass dieser die Bandbreite/Connection nicht limitiert und die Bandbreite auch nicht voll ausgelastet ist. Hier liegt dann definitiv ein Performanceproblem vor.
crusher Vereinsmitglied dur ned blern Registered: Jan 2005 Location: ::1 Posts: 4087	16.02.2009 - 16:41 eure perfomance probleme kommen aus verschiedenen faktoren: -) routing -) knotenpunkt chello (/backbone auslastung) -) auslastung des "gegenüber" - das problem ist schön langsam, dass viele hosted-angebote shared root server sind, so teilen sich schonmal zig webseiten einen server, wenn dieser dann noch mit 100mbit angebunden ist, dann zwingen ihn 25mbit leitungen schnell mal in die knie.... also nicht nur die schuld am provider suchen, ich möchte jetzt aber nicht sagen, dass chello so unschuldig daran ist, dass sie performance probleme haben.

Zukunftspläne von UPC Chello und Speedupgrade

Forum Index > Hardware > Peripherie > Netzwerktechnik

userohnenamen

Slavi

chris_87

unload

Slavi

Locutus

22zaphod22

xcfk9

b_d

InfiX

crusher

valentin

InfiX

schizo

crusher