XDSL@home von Inode!?!?!?!

kenZo

Bloody Newbie

Registered: Nov 2002
Location: vienna
Posts: 10

26.11.2002 - 02:52

Also da ich ziemlich leidgeplagt bin ...(chello) bzw mir es absolut nicht mehr möglich ist online in der maintraffic zeit zu spielen muss ich wohl oder übel den provider wechseln. Da ich mir scho einige andere anbieter angeschaut hab und leider feststellen musste das es wien, der bundeshauptstadt eigentlich ziemlich trisst aussieht was die provider bei ihrem Preis/Leistung verhältnis aufführen.

Zuerst wollte ich gleich blitznet......(na wer nicht.....) nur wenns in dem tempo weiter ausbauen wie jetzt dann kann ich wohl meinen enkerl blitznet im 18ten bezirk endlich bestellen...! :bash:

Naja dann gibts ja noch q5 mit ihrem speziellen angebot (vektor line) also 2mb mit 15GB um 109 eur..! Ich mein es is eigentlich auch *******teuer nur passt zumindest das preis/leistungsverhältnis irgendwie ....(natürlich nur in .at). Naja gibts bei mir auch nicht... :bash:

Silverserver......> hahaha... lustige preise.... :bash:

Naja grundsätzlich is für mich wichtig das der PING so NIEDRIG wie möglich ist! Das ganze sollte so in .de unter 50 bleiben!

Jez hab ich gehört dasman mit XDSL von Inode einen ziemlich guten ping haben soll. So nun die frage:

Wer von euch ist stolzer besitzer von XDSL@home 256/128 oder 512/64????? Ich würde gerne wissen wie eure pings so in europa sind und vor allem in .de! Und wenns geht pingt bitten diesen server an ---> 62.80.112.192 und sagt mir was dabei rauskommt...

Natürlich wäre ich noch erfreut wenn mir jemand noch einen anderen provider vorschlagen könnte wo man so maximal 75,- im monat löhnt und einen ping <50 hat.

thx im voraus

Silvasurfer

I do my own stunts

Registered: Feb 2002
Location: kärnten
Posts: 4595

26.11.2002 - 03:22

ich hab kein xdsl@home aber ich hab das normale complete von inode

7 51 ms 51 ms 60 ms 192.siceb.fra2.above.net [62.80.112.192]

mit xdsl solltest noch einen geringeren ping haben weil du mehr upload hast

vash

OC Addicted

Registered: Jun 2002
Location: Bezirk Bruck/Lei..
Posts: 1173

26.11.2002 - 03:59

Zitat von Silvasurfer
ich hab kein xdsl@home aber ich hab das normale complete von inode

7 51 ms 51 ms 60 ms 192.siceb.fra2.above.net [62.80.112.192]

mit xdsl solltest noch einen geringeren ping haben weil du mehr upload hast

und weils shdsl is ... :>

ich hab sil.at ...

6 27 ms 28 ms 28 ms pos0-0.er1a.fra2.de.mfnx.net
7 28 ms 27 ms 28 ms 192.siceb.fra2.above.net

Matteh

Here to stay

Registered: Jun 2002
Location: Internet
Posts: 623

26.11.2002 - 04:13

Ich hab Inode Unlimited (512/64) und wenn ich deinen server anpinge einen Mittelwert von 39ms. Sogar in England wird dein Ping noch unter 50ms sein nur das Problem bei mir ist, sobald ich den server betrete ist steigt er um etwa 30ms an und springt dann im Endeffekt zwischen 70 und 130 herum - keine Ahnung ob das bei XDSL auch so ist aber ADSL von Inode ist momentan ein Krampf -> Ich vermute es liegt am knappen Upload, war aber schon mal besser..

Silvasurfer

I do my own stunts

Registered: Feb 2002
Location: kärnten
Posts: 4595

26.11.2002 - 12:07

Zitat von Matteh
Ich hab Inode Unlimited (512/64) und wenn ich deinen server anpinge einen Mittelwert von 39ms. Sogar in England wird dein Ping noch unter 50ms sein nur das Problem bei mir ist, sobald ich den server betrete ist steigt er um etwa 30ms an und springt dann im Endeffekt zwischen 70 und 130 herum - keine Ahnung ob das bei XDSL auch so ist aber ADSL von Inode ist momentan ein Krampf -> Ich vermute es liegt am knappen Upload, war aber schon mal besser..

du solltest nicht pingen sondern Tracert probieren, denn die packetgrössen zwischen ping und tracert sind unterschiedlich gross und daduch ergibt sich ein "pingvorteil"

JonnyB

Blutiger Neubei

Registered: Mar 2001
Location: Leoben
Posts: 656

26.11.2002 - 12:16

Zitat von Silvasurfer
du solltest nicht pingen sondern Tracert probieren, denn die packetgrössen zwischen ping und tracert sind unterschiedlich gross und daduch ergibt sich ein "pingvorteil"

Bezüglich Paketgröße:
Probier mal: ping <adresse> -l <paketgröße>
Der Schalter ist ein kleines L, ist leider durch die Schriftart nicht eindeutig erkennbar.

Gültige Werte für <paketgröße>: 0 ... 65500

Beispiel: ping www.overclockers.at -l 512

Bearbeitet von JonnyB am 26.11.2002, 12:19

xdfk

pädagogisch wertvoll

Registered: Sep 2000
Location: Graz
Posts: 6441

26.11.2002 - 13:13

Zitat von vash
und weils shdsl is ... :>

ich hab sil.at ...

6 27 ms 28 ms 28 ms pos0-0.er1a.fra2.de.mfnx.net
7 28 ms 27 ms 28 ms 192.siceb.fra2.above.net

xdsl@home und xdsl@student verwenden stink normales adsl und nix shdsl

kenZo

Bloody Newbie

Registered: Nov 2002
Location: vienna
Posts: 10

26.11.2002 - 13:16

naja bis jetzt hat noch keiner mit dem besagten xdsl ein tracert gemacht na wartma noch.... :rolleyes:

Pyros

fire walk with me

Registered: Sep 2002
Location: Traun
Posts: 3097

26.11.2002 - 13:22

als vergleich:
adsl von der telekom mit 1024/256

vash

OC Addicted

Registered: Jun 2002
Location: Bezirk Bruck/Lei..
Posts: 1173

26.11.2002 - 19:37

Zitat von xdfk
xdsl@home und xdsl@student verwenden stink normales adsl und nix shdsl

http://www6.inode.at/support/intern...?Article_ID=307

für mich geht das ned klar hervor, ich seh nur das da auch adsl geräte eingsetzt werden

kenZo

Bloody Newbie

Registered: Nov 2002
Location: vienna
Posts: 10

27.11.2002 - 17:00

noch immer keiner mit xdsl@home dabei....dumidum... :fresserettich:

kenZo

Bloody Newbie

Registered: Nov 2002
Location: vienna
Posts: 10

30.11.2002 - 03:03

das gibts jo ned das da keiner dabei is der xdsl hat........*grmpf*

Cobase

Vereinsmitglied
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17911

30.11.2002 - 03:08

Leider doch, in meinem Bezirk gibts erst die XDSL Business Produkte, die Home-Produkte kommen erst irgendwann mal...

Deswegen gurke ich z.Z. mit ADSL Complete rum, na super... :rolleyes:

kenZo Bloody Newbie Registered: Nov 2002 Location: vienna Posts: 10	26.11.2002 - 02:52 Also da ich ziemlich leidgeplagt bin ...(chello) bzw mir es absolut nicht mehr möglich ist online in der maintraffic zeit zu spielen muss ich wohl oder übel den provider wechseln. Da ich mir scho einige andere anbieter angeschaut hab und leider feststellen musste das es wien, der bundeshauptstadt eigentlich ziemlich trisst aussieht was die provider bei ihrem Preis/Leistung verhältnis aufführen. Zuerst wollte ich gleich blitznet......(na wer nicht.....) nur wenns in dem tempo weiter ausbauen wie jetzt dann kann ich wohl meinen enkerl blitznet im 18ten bezirk endlich bestellen...! Naja dann gibts ja noch q5 mit ihrem speziellen angebot (vektor line) also 2mb mit 15GB um 109 eur..! Ich mein es is eigentlich auch *******teuer nur passt zumindest das preis/leistungsverhältnis irgendwie ....(natürlich nur in .at). Naja gibts bei mir auch nicht... Silverserver......> hahaha... lustige preise.... Naja grundsätzlich is für mich wichtig das der PING so NIEDRIG wie möglich ist! Das ganze sollte so in .de unter 50 bleiben! Jez hab ich gehört dasman mit XDSL von Inode einen ziemlich guten ping haben soll. So nun die frage: Wer von euch ist stolzer besitzer von XDSL@home 256/128 oder 512/64????? Ich würde gerne wissen wie eure pings so in europa sind und vor allem in .de! Und wenns geht pingt bitten diesen server an ---> 62.80.112.192 und sagt mir was dabei rauskommt... Natürlich wäre ich noch erfreut wenn mir jemand noch einen anderen provider vorschlagen könnte wo man so maximal 75,- im monat löhnt und einen ping <50 hat. thx im voraus
Silvasurfer I do my own stunts Registered: Feb 2002 Location: kärnten Posts: 4595	26.11.2002 - 03:22 ich hab kein xdsl@home aber ich hab das normale complete von inode 7 51 ms 51 ms 60 ms 192.siceb.fra2.above.net [62.80.112.192] mit xdsl solltest noch einen geringeren ping haben weil du mehr upload hast
vash OC Addicted Registered: Jun 2002 Location: Bezirk Bruck/Lei.. Posts: 1173	26.11.2002 - 03:59 Zitat von Silvasurfer ich hab kein xdsl@home aber ich hab das normale complete von inode 7 51 ms 51 ms 60 ms 192.siceb.fra2.above.net [62.80.112.192] mit xdsl solltest noch einen geringeren ping haben weil du mehr upload hast und weils shdsl is ... :> ich hab sil.at ... 6 27 ms 28 ms 28 ms pos0-0.er1a.fra2.de.mfnx.net 7 28 ms 27 ms 28 ms 192.siceb.fra2.above.net
Matteh Here to stay Registered: Jun 2002 Location: Internet Posts: 623	26.11.2002 - 04:13 Ich hab Inode Unlimited (512/64) und wenn ich deinen server anpinge einen Mittelwert von 39ms. Sogar in England wird dein Ping noch unter 50ms sein nur das Problem bei mir ist, sobald ich den server betrete ist steigt er um etwa 30ms an und springt dann im Endeffekt zwischen 70 und 130 herum - keine Ahnung ob das bei XDSL auch so ist aber ADSL von Inode ist momentan ein Krampf -> Ich vermute es liegt am knappen Upload, war aber schon mal besser..
Silvasurfer I do my own stunts Registered: Feb 2002 Location: kärnten Posts: 4595	26.11.2002 - 12:07 Zitat von Matteh Ich hab Inode Unlimited (512/64) und wenn ich deinen server anpinge einen Mittelwert von 39ms. Sogar in England wird dein Ping noch unter 50ms sein nur das Problem bei mir ist, sobald ich den server betrete ist steigt er um etwa 30ms an und springt dann im Endeffekt zwischen 70 und 130 herum - keine Ahnung ob das bei XDSL auch so ist aber ADSL von Inode ist momentan ein Krampf -> Ich vermute es liegt am knappen Upload, war aber schon mal besser.. du solltest nicht pingen sondern Tracert probieren, denn die packetgrössen zwischen ping und tracert sind unterschiedlich gross und daduch ergibt sich ein "pingvorteil"
JonnyB Blutiger Neubei Registered: Mar 2001 Location: Leoben Posts: 656	26.11.2002 - 12:16 Zitat von Silvasurfer du solltest nicht pingen sondern Tracert probieren, denn die packetgrössen zwischen ping und tracert sind unterschiedlich gross und daduch ergibt sich ein "pingvorteil" Bezüglich Paketgröße: Probier mal: ping <adresse> -l <paketgröße> Der Schalter ist ein kleines L, ist leider durch die Schriftart nicht eindeutig erkennbar. Gültige Werte für <paketgröße>: 0 ... 65500 Beispiel: ping www.overclockers.at -l 512 Bearbeitet von JonnyB am 26.11.2002, 12:19
xdfk pädagogisch wertvoll Registered: Sep 2000 Location: Graz Posts: 6441	26.11.2002 - 13:13 Zitat von vash und weils shdsl is ... :> ich hab sil.at ... 6 27 ms 28 ms 28 ms pos0-0.er1a.fra2.de.mfnx.net 7 28 ms 27 ms 28 ms 192.siceb.fra2.above.net xdsl@home und xdsl@student verwenden stink normales adsl und nix shdsl
kenZo Bloody Newbie Registered: Nov 2002 Location: vienna Posts: 10	26.11.2002 - 13:16 naja bis jetzt hat noch keiner mit dem besagten xdsl ein tracert gemacht na wartma noch....
Pyros fire walk with me Registered: Sep 2002 Location: Traun Posts: 3097	26.11.2002 - 13:22 als vergleich: adsl von der telekom mit 1024/256
vash OC Addicted Registered: Jun 2002 Location: Bezirk Bruck/Lei.. Posts: 1173	26.11.2002 - 19:37 Zitat von xdfk xdsl@home und xdsl@student verwenden stink normales adsl und nix shdsl http://www6.inode.at/support/intern...?Article_ID=307 für mich geht das ned klar hervor, ich seh nur das da auch adsl geräte eingsetzt werden
kenZo Bloody Newbie Registered: Nov 2002 Location: vienna Posts: 10	27.11.2002 - 17:00 noch immer keiner mit xdsl@home dabei....dumidum...
kenZo Bloody Newbie Registered: Nov 2002 Location: vienna Posts: 10	30.11.2002 - 03:03 das gibts jo ned das da keiner dabei is der xdsl hat........grmpf
Cobase Vereinsmitglied Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17911	30.11.2002 - 03:08 Leider doch, in meinem Bezirk gibts erst die XDSL Business Produkte, die Home-Produkte kommen erst irgendwann mal... Deswegen gurke ich z.Z. mit ADSL Complete rum, na super...

XDSL@home von Inode!?!?!?!

Forum Index > Hardware > Peripherie > Netzwerktechnik

kenZo

Silvasurfer

vash

Matteh

Silvasurfer

JonnyB

xdfk

kenZo

Pyros

vash

kenZo

kenZo

Cobase