"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

wlan ungesichert nur mit MAC whitelist?

Longbow 18.11.2008 - 15:00 1856 14
Posts

Longbow

Here to stay
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: Homeoffice
Posts: 5364
hallo,
hab es heute endlich geschafft meine beiden wrt54gl mit dd-wrt ordentlich zu konfigurieren

leider hab ich das problem dass der host-router nur dann funktioniert wenn er keine verschlüsselung hat, deshalb habe ich ihm eine mac whitelist für das wlan gegeben die natürlich den repeater-router enthält, sowie mein notebook

wartungsarbeiten an dem ding werden ohnehin per lan und notebook direkt in der garage durchgeführt wo er montiert is

in der küche von haus 2 steht der repeater ohne mac-filterung, jedoch mit WPA2 verschlüsselung und 12-stelligem passwort

is das generell als "sicher" zu betrachten oder besteht da die gefahr dass die mac adresse des zweiten routers irgendwie ausgelesen wird und man da schindluder treiben kann?

dethspank

the wall
Avatar
Registered: Dec 2005
Location: Mödling
Posts: 3780
pls delete posting
Bearbeitet von dethspank am 18.11.2008, 15:18

Longbow

Here to stay
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: Homeoffice
Posts: 5364
Zitat von nails
mit WP2 + PW bist eigentlich ganz gut gesichert (hab ich auch so in die Richtung konfiguriert bei mir). Ich hab halt noch MAC-Filtering dabei ;)
mir gehts im wesentlichen ja um router1, der eben nix hat außer mac filterung

EG

thinking with portals
Avatar
Registered: May 2004
Location: 11**
Posts: 3918
Naja jetzt wo du mir verraten hast wie ich dein Netz angreifen kann, werd ich mal ne Antenne aufs Auto montieren und loslegen. *g*

Scherz bei Seite...eine auf (spoofbaren) MAC-Adressen basierte Authentifizierung ohne Verschlüsselung oder ""WLAN-Port""-Security seh ich persönlich als nicht sicher.

Es ist sehr leicht die MAC-Adressen der beiden Router auszulesen (netstumbler z.B. kann das innerhalb weniger Sekunden anhand des SSID-BCs).

MAC gespooft und los gehts...

Mich wundert etwas, dass die Repeater-Funktionalität keine Verschlüsselung unterstützt! O.o

Longbow

Here to stay
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: Homeoffice
Posts: 5364
Zitat von EvilGohan
Naja jetzt wo du mir verraten hast wie ich dein Netz angreifen kann, werd ich mal ne Antenne aufs Auto montieren und loslegen. *g*

Scherz bei Seite...eine auf (spoofbaren) MAC-Adressen basierte Authentifizierung ohne Verschlüsselung oder ""WLAN-Port""-Security seh ich persönlich als nicht sicher.

Es ist sehr leicht die MAC-Adressen der beiden Router auszulesen (netstumbler z.B. kann das innerhalb weniger Sekunden anhand des SSID-BCs).

MAC gespooft und los gehts...

Mich wundert etwas, dass die Repeater-Funktionalität keine Verschlüsselung unterstützt! O.o
unterstützt wird sie wohl offiziell, aber das klumpert auch so hinbasteln dass es funktioniert is eine andere sache ;)

EG

thinking with portals
Avatar
Registered: May 2004
Location: 11**
Posts: 3918
Kannst dir auch einen Radius-Server hinstellen und dich zertifikatsbasierend anmelden! ;)

DANN könntest dir z.B. Verschlüsselung sparen, sofern es dir egal ist, dass jeder trotzdem Klartext deinen Traffic mitlesen kann.

Longbow

Here to stay
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: Homeoffice
Posts: 5364
Zitat von EvilGohan
Kannst dir auch einen Radius-Server hinstellen und dich zertifikatsbasierend anmelden! ;)

DANN könntest dir z.B. Verschlüsselung sparen, sofern es dir egal ist, dass jeder trotzdem Klartext deinen Traffic mitlesen kann.
eigentlich wollt ich bloß das signal von router1 repeated haben sonst nix... so einfach und leicht wie es auf dd-wrt.com steht, aber offensichtlich war das wiedermal ein epic-leichtgläubigkeits-fail

gut, dann nochmal mit den verschlüsselungen rumbasteln :bash:

ich hab mich schon so gefreut dass es funktioniert :( :(

b_d

© Natural Ignorance (NI)
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10579
probiers mal mit tomato

Robert83

Here to stay
Registered: Aug 2003
Location: Overclocking Hil..
Posts: 1955
Also die Repeater Funktion funktioniert mit DD-WRT sehr wohl. Aber so richtig erst mit der V24SP2_beta. Vorher ging WEP schon 100%ig, jetzt auch WPA Personal TKIP/AES. Von daher dann eine reine Konfigurationsgeschichte.

Longbow

Here to stay
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: Homeoffice
Posts: 5364
Zitat von Robert83
Also die Repeater Funktion funktioniert mit DD-WRT sehr wohl. Aber so richtig erst mit der V24SP2_beta. Vorher ging WEP schon 100%ig, jetzt auch WPA Personal TKIP/AES. Von daher dann eine reine Konfigurationsgeschichte.
wie gut dass ich sp1 verwende :rolleyes:

thx, werds mal probieren

@wep
dann kann ich ihn gleich offen lassen auch :D

€dited auf "@wep"
Bearbeitet von Longbow am 18.11.2008, 16:22

Smut

takeover & ether
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16865
das selbe würde dann aber auch für nen 12-stelligen wpa2 key gelten ...
aber in deinem fall ists absolut egal ob wpa oder wpa2, es geht ja nur darum, dass es nicht direkt offen ist.
Zitat von EvilGohan
Kannst dir auch einen Radius-Server hinstellen und dich zertifikatsbasierend anmelden! ;)

DANN könntest dir z.B. Verschlüsselung sparen, sofern es dir egal ist, dass jeder trotzdem Klartext deinen Traffic mitlesen kann.
und das soll der router können wenn er nicht mal mit wep klar kommt?

EG

thinking with portals
Avatar
Registered: May 2004
Location: 11**
Posts: 3918
Das ist ein Problem in der DD-WRT Firmware tom.
Da gehts darum, dass die Repeaterfunktion bisher buggy war und seit der neuesten Firmware auch mit WPA ganz gut läuft.

Port-Security hat damit nur indirekt zu tun...du als cmsler solltest das wissen! ;)

Smut

takeover & ether
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16865
und du als oc.at user, dass solch eine lösung im privatbereich overkill ist. ;)
aber wenns mit der neuen firmware hinhaut ists eh kein problem.
in meinen augen ist halt ein radius server etwas daneben wenn die daten dann erst recht unverschlüsselt laufen. dass die repeater funktion von dd-wrt buggy ist wusste/weiß ich nicht, zu meiner verteidigung.

EG

thinking with portals
Avatar
Registered: May 2004
Location: 11**
Posts: 3918
Dachte der " ;) " markiert den Text genug um meiner Ironie freien lauf lassen zu können. :p

Longbow

Here to stay
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: Homeoffice
Posts: 5364
so, geändert auf wpa, funktioniert problemlos

dass eigentliche problem ist/war ist dass man offensichtlich wenn man wpa2-psk mit aes+tkip (sowie aes und tkip einzeln)

der client nicht in der lage ist sich über die bridge eine dhcp-ip von router1 zu holen

naja, ich hoff jetzt einfach mal dass wpa und mac filter reichen, für den "deppen von nebenan" reichts allemal und dass hier jemand herkommt der wirklich was drauf hat bezweifle ich einfach mal, somit wirds scho passen :D
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz