WLan oder Kabel?

eternity2002

Bloody Newbie

Registered: Jul 2004
Location: Vienna
Posts: 1

13.08.2004 - 00:12

Hi!

Ich will bei mir in der Wohnung ein Netzwerk aufbauen, mit diesem Router (für Internetverteilung): D-Link DI-714P+ (Wireless Internet Gateway plus Switch)
Dieser Router kann sowohl per Kabel oder WLankarte angesteurt werden, was ist besser (weniger Störanfälliger etc.)???

Danke für alle Tipps!
cu eternity2002

T3XT4

Beißer

Registered: Jan 2003
Location: .
Posts: 3794

13.08.2004 - 00:13

Generell, wenn man die Möglichkeit hat: Kabel

wenig Störungen, wenig Verlust, wenig Probleme

d3cod3

Legend
...

Registered: Aug 2002
Location: insert location ..
Posts: 15285

13.08.2004 - 00:14

i würd auch sagen kabel wenn es nicht stört

semteX

begehrt die rostschaufel

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14763

13.08.2004 - 00:23

kabel wenn alles dort stehen bleibt,

wlan falls du laptops etc hast

xcc

Big d00d

Registered: Jun 2002
Location: nähe Salzburg
Posts: 157

13.08.2004 - 00:28

WLAN == ******e

Kabel == sehr gut

Ich hab WLAn seit den Anfängen und hab schon einiges mitgemacht, jedesmal wieder das neueste gekauft und gehofft es wird besser, nun habe ich die neueste ausrüstung von NETGEAR und es hat noch immer fehler, also ich würde auf jeden fall zu Kabel raten wenn die Möglichkeit besteht es zu installieren!

semteX

begehrt die rostschaufel

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14763

13.08.2004 - 00:32

was genau für probleme hast du? Mein wlan geht super und macht genau 0 probleme.

freaggle

Thinkpad Fanboy

Registered: May 2003
Location: nicht da!
Posts: 1044

13.08.2004 - 00:35

wenn es keine großen schwierigkeiten verursacht dann ist imho ein "normales" lan per kabel dem wlan immer vorzuziehen, alleine schon wegen der sicherheit.

bei wlan kann man nie sagen ob man nicht doch irgendwelche störungen hat und das signal auch wirklich stabil ist, außerdem ist die geschwindigkeit ein wichtiger faktor.

einzelne schwer erreichbare computer (oder eben laptops) können ja immer noch per wlan angebunden werden.

btw: hatte mit meinem wlan ne zeit lang immer probs mit verbindungsabbrüchen, seit ein paar monaten läuft alles super, auch durch 4 wände und über 12 meter entfernung in der wohnung bei 80% signalqualität - keine ahnung worans gelgen hat - mit kabel hast solche probleme halt sicher nicht.

mfg

master blue

Mr. Anderson

Registered: Oct 2000
Location: 2340, 2352, 1200
Posts: 8581

13.08.2004 - 13:08

kabel ist auf jeden fall weniger störanfällig, wenn es richtig verlegt ist. (biegeradien einhalten,...)
einzelne geräte kannst du immer noch per AP mit deinen netzwerk verbinden.
außerdem ist der große vorteil vom kabel Gbit. ich würde mir gleich einen Gbit router kaufen, evtl. auch gleich in kombination mit wlan. (bin mir jetzt nicht sicher, ob es Gbit wlan kombos schon gibt)
wlan geht max. mit 108mbit bei 5ghz. und mit 5ghz hast nicht soeine reicheite wie mit 2,4ghz.

TOM

Vereinsmitglied
Oldschool OC.at'ler

Registered: Nov 2000
Location: Vienna
Posts: 7452

13.08.2004 - 13:18

falls laptops vernetzt werden und man auch (z.B.) in der küche surfen will WLAN

falls PCs vernetzt werden und man auch mal größere daten (back ups/updates/wwi) im LAN verschickt werden soll Kabel

Dann kommts natürlich auch drauf an... in manchen wohnungen muss man durch 15 wände bohren, andere häuser haben sehr dicke wände (Wlan unpraktisch)...

falls man nur surfen will und im LAN höchstens spielt und nicht viel (große) Daten versendet würd ich Wlan nehmen.... sicherheit ist eine reine konfigurationsfrage...

und btw. lasst euch von diesen 108 mbit theoriezahlen nicht täuschen.... die effektive bandbreite ist lächerlich...

Bearbeitet von TOM am 13.08.2004, 13:20

eternity2002 Bloody Newbie Registered: Jul 2004 Location: Vienna Posts: 1	13.08.2004 - 00:12 Hi! Ich will bei mir in der Wohnung ein Netzwerk aufbauen, mit diesem Router (für Internetverteilung): D-Link DI-714P+ (Wireless Internet Gateway plus Switch) Dieser Router kann sowohl per Kabel oder WLankarte angesteurt werden, was ist besser (weniger Störanfälliger etc.)??? Danke für alle Tipps! cu eternity2002
T3XT4 Beißer Registered: Jan 2003 Location: . Posts: 3794	13.08.2004 - 00:13 Generell, wenn man die Möglichkeit hat: Kabel wenig Störungen, wenig Verlust, wenig Probleme
d3cod3 Legend ... Registered: Aug 2002 Location: insert location .. Posts: 15285	13.08.2004 - 00:14 i würd auch sagen kabel wenn es nicht stört
semteX begehrt die rostschaufel Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14763	13.08.2004 - 00:23 kabel wenn alles dort stehen bleibt, wlan falls du laptops etc hast
xcc Big d00d Registered: Jun 2002 Location: nähe Salzburg Posts: 157	13.08.2004 - 00:28 WLAN == ******e Kabel == sehr gut Ich hab WLAn seit den Anfängen und hab schon einiges mitgemacht, jedesmal wieder das neueste gekauft und gehofft es wird besser, nun habe ich die neueste ausrüstung von NETGEAR und es hat noch immer fehler, also ich würde auf jeden fall zu Kabel raten wenn die Möglichkeit besteht es zu installieren!
semteX begehrt die rostschaufel Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14763	13.08.2004 - 00:32 was genau für probleme hast du? Mein wlan geht super und macht genau 0 probleme.
freaggle Thinkpad Fanboy Registered: May 2003 Location: nicht da! Posts: 1044	13.08.2004 - 00:35 wenn es keine großen schwierigkeiten verursacht dann ist imho ein "normales" lan per kabel dem wlan immer vorzuziehen, alleine schon wegen der sicherheit. bei wlan kann man nie sagen ob man nicht doch irgendwelche störungen hat und das signal auch wirklich stabil ist, außerdem ist die geschwindigkeit ein wichtiger faktor. einzelne schwer erreichbare computer (oder eben laptops) können ja immer noch per wlan angebunden werden. btw: hatte mit meinem wlan ne zeit lang immer probs mit verbindungsabbrüchen, seit ein paar monaten läuft alles super, auch durch 4 wände und über 12 meter entfernung in der wohnung bei 80% signalqualität - keine ahnung worans gelgen hat - mit kabel hast solche probleme halt sicher nicht. mfg
master blue Mr. Anderson Registered: Oct 2000 Location: 2340, 2352, 1200 Posts: 8581	13.08.2004 - 13:08 kabel ist auf jeden fall weniger störanfällig, wenn es richtig verlegt ist. (biegeradien einhalten,...) einzelne geräte kannst du immer noch per AP mit deinen netzwerk verbinden. außerdem ist der große vorteil vom kabel Gbit. ich würde mir gleich einen Gbit router kaufen, evtl. auch gleich in kombination mit wlan. (bin mir jetzt nicht sicher, ob es Gbit wlan kombos schon gibt) wlan geht max. mit 108mbit bei 5ghz. und mit 5ghz hast nicht soeine reicheite wie mit 2,4ghz.
TOM Vereinsmitglied Oldschool OC.at'ler Registered: Nov 2000 Location: Vienna Posts: 7452	13.08.2004 - 13:18 falls laptops vernetzt werden und man auch (z.B.) in der küche surfen will WLAN falls PCs vernetzt werden und man auch mal größere daten (back ups/updates/wwi) im LAN verschickt werden soll Kabel Dann kommts natürlich auch drauf an... in manchen wohnungen muss man durch 15 wände bohren, andere häuser haben sehr dicke wände (Wlan unpraktisch)... falls man nur surfen will und im LAN höchstens spielt und nicht viel (große) Daten versendet würd ich Wlan nehmen.... sicherheit ist eine reine konfigurationsfrage... und btw. lasst euch von diesen 108 mbit theoriezahlen nicht täuschen.... die effektive bandbreite ist lächerlich... Bearbeitet von TOM am 13.08.2004, 13:20

WLan oder Kabel?

Forum Index > Hardware > Peripherie > Netzwerktechnik

eternity2002

T3XT4

d3cod3

semteX

xcc

semteX

freaggle

master blue

TOM