Wep

atrox

in fairy dust... I trust!

Registered: Sep 2002
Location: HTTP/1.1 404
Posts: 2782

16.11.2003 - 13:54

Zitat von Fidel
ich hab was von max. 4h bei vollem betrieb gelesen um einen 128bit wep key zu knacken

wie gesagt, es ist traffic abhängig: wenn du natürlich nur nonstop cd-images hin und her kopierst gehts schneller, als wenn du es nur zum surfen und email abfragen benutzt. in 4 stunden á 5mbit(netto transfer, ist realistisch für eine 11mbit brutto verbindung) kommst auf ca 7gb - insofern deckt sich das.

zu 256 bit wep (wer bietet das im moment an??) kann ich leider nichts sagen: ja, der schlüssel ist länger, aber wurde auch der strukturele mangel, der das knacken der wep schlüssel erst ermöglichte, beseitigt ?

Fidel

Here to stay

Registered: Jul 2000
Location: Eisenstadt
Posts: 4519

16.11.2003 - 13:54

mit rc5 kann mans glaub ich nicht vergleichen sonst wäre es imho nicht so schnell geknackt

Cobase

Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17905

16.11.2003 - 13:55

Zitat von Fidel
mit rc5 kann mans glaub ich nicht vergleichen sonst wäre es imho nicht so schnell geknackt

Wie auch. WEP is afaik RC4.

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12100

16.11.2003 - 13:55

Zitat von HaBa
Hmm, ist das nicht wie bei vielen anderen "keys" das es pro bit doppelt dauert? (vergl RC5 ...)

Ja.

Also könnte man davon ausgehen, mit 256BIT-Encryption bei gleichbleibender Rechenleistung für einige tausend Jahre sicher zu sein

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19746

16.11.2003 - 13:57

Ich habe an RC5 nur als Bsp. gedacht, als Stellvertreter dafür dass nicht "security by obscurity" sondern über die Schlüssellänge gemacht wird (das Verfahren ist bekannt, Sichherheit wird über "Schlüssellänge" erzeugt usw.)

atrox

in fairy dust... I trust!

Registered: Sep 2002
Location: HTTP/1.1 404
Posts: 2782

16.11.2003 - 13:57

ja, es gibt eine strukturelle schwäche im WEP standard, das ist der grund. und ausserdem: 64wep, der schlüssel ist in wahrheit nur 40bit lang, 128 bit: der schlüssel ist in wahrheit nur 104 bit lang

Cobase

Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17905

16.11.2003 - 13:59

Zitat von atrox
zu 256 bit wep (wer bietet das im moment an??) kann ich leider nichts sagen: ja, der schlüssel ist länger, aber wurde auch der strukturele mangel, der das knacken der wep schlüssel erst ermöglichte, beseitigt ?

Ich hab eine Wireless-Bridge mit 2 QDI-Accesspoints aufgebaut, die 256bit WEP unterstützen, deshalb meine Frage.

atrox

in fairy dust... I trust!

Registered: Sep 2002
Location: HTTP/1.1 404
Posts: 2782

16.11.2003 - 14:02

about WEP weakness:
http://users.ece.gatech.edu/~siva/E...WEP_Project.ppt

about weak IV keys:
http://www.pcquest.com/content/tops...s/103081102.asp

Bearbeitet von atrox am 16.11.2003, 14:05

Cobase

Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17905

16.11.2003 - 14:04

Zitat von atrox
about WEP weakness:
http://users.ece.gatech.edu/~siva/E...WEP_Project.ppt

Wääääh, ece, weiche, Satan!

kl4Uz

ambestenwisser

Registered: Sep 2002
Location: PCI port
Posts: 1645

16.11.2003 - 14:09

Zitat von Cobase
Wääääh, ece, weiche, Satan!

*lol* da kommen wieder Erinnerungen auf..

cx@

Bloody Newbie

Registered: Oct 2002
Location: Kitzbühel / Lin..
Posts: 19

21.11.2003 - 18:32

Zitat
Wääääh, ece, weiche, Satan!

Na das kenne ich auch irgendwoher!

*gg*

MFG Cx@

HOK

Addicted

Registered: Sep 2000
Location: 8045/8850
Posts: 580

23.11.2003 - 00:32

A frage dazu!

afaik wird der WEP bei Cisco Systemen Hardwäremassig behandelt und bring fast keinen performace Verlust gegenüber anderen Herstellern da bei denen dies meist Softwaremässig integriert wird!

Hab mir dies von einem Cisco Development Engineer erklären lassen der für WLAN zuständig is.

Hat wer Erfahrungen dazu ob das stimmt oder nicht.

Greetz
HOK

atrox in fairy dust... I trust! Registered: Sep 2002 Location: HTTP/1.1 404 Posts: 2782	16.11.2003 - 13:54 Zitat von Fidel ich hab was von max. 4h bei vollem betrieb gelesen um einen 128bit wep key zu knacken wie gesagt, es ist traffic abhängig: wenn du natürlich nur nonstop cd-images hin und her kopierst gehts schneller, als wenn du es nur zum surfen und email abfragen benutzt. in 4 stunden á 5mbit(netto transfer, ist realistisch für eine 11mbit brutto verbindung) kommst auf ca 7gb - insofern deckt sich das. zu 256 bit wep (wer bietet das im moment an??) kann ich leider nichts sagen: ja, der schlüssel ist länger, aber wurde auch der strukturele mangel, der das knacken der wep schlüssel erst ermöglichte, beseitigt ?
Fidel Here to stay Registered: Jul 2000 Location: Eisenstadt Posts: 4519	16.11.2003 - 13:54 mit rc5 kann mans glaub ich nicht vergleichen sonst wäre es imho nicht so schnell geknackt
Cobase Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17905	16.11.2003 - 13:55 Zitat von Fidel mit rc5 kann mans glaub ich nicht vergleichen sonst wäre es imho nicht so schnell geknackt Wie auch. WEP is afaik RC4.
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12100	16.11.2003 - 13:55 Zitat von HaBa Hmm, ist das nicht wie bei vielen anderen "keys" das es pro bit doppelt dauert? (vergl RC5 ...) Ja. Also könnte man davon ausgehen, mit 256BIT-Encryption bei gleichbleibender Rechenleistung für einige tausend Jahre sicher zu sein
HaBa Legend Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19746	16.11.2003 - 13:57 Ich habe an RC5 nur als Bsp. gedacht, als Stellvertreter dafür dass nicht "security by obscurity" sondern über die Schlüssellänge gemacht wird (das Verfahren ist bekannt, Sichherheit wird über "Schlüssellänge" erzeugt usw.)
atrox in fairy dust... I trust! Registered: Sep 2002 Location: HTTP/1.1 404 Posts: 2782	16.11.2003 - 13:57 ja, es gibt eine strukturelle schwäche im WEP standard, das ist der grund. und ausserdem: 64wep, der schlüssel ist in wahrheit nur 40bit lang, 128 bit: der schlüssel ist in wahrheit nur 104 bit lang
Cobase Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17905	16.11.2003 - 13:59 Zitat von atrox zu 256 bit wep (wer bietet das im moment an??) kann ich leider nichts sagen: ja, der schlüssel ist länger, aber wurde auch der strukturele mangel, der das knacken der wep schlüssel erst ermöglichte, beseitigt ? Ich hab eine Wireless-Bridge mit 2 QDI-Accesspoints aufgebaut, die 256bit WEP unterstützen, deshalb meine Frage.
atrox in fairy dust... I trust! Registered: Sep 2002 Location: HTTP/1.1 404 Posts: 2782	16.11.2003 - 14:02 about WEP weakness: http://users.ece.gatech.edu/~siva/E...WEP_Project.ppt about weak IV keys: http://www.pcquest.com/content/tops...s/103081102.asp Bearbeitet von atrox am 16.11.2003, 14:05
Cobase Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17905	16.11.2003 - 14:04 Zitat von atrox about WEP weakness: http://users.ece.gatech.edu/~siva/E...WEP_Project.ppt Wääääh, ece, weiche, Satan!
kl4Uz ambestenwisser Registered: Sep 2002 Location: PCI port Posts: 1645	16.11.2003 - 14:09 Zitat von Cobase Wääääh, ece, weiche, Satan! lol da kommen wieder Erinnerungen auf..
cx@ Bloody Newbie Registered: Oct 2002 Location: Kitzbühel / Lin.. Posts: 19	21.11.2003 - 18:32 Zitat Wääääh, ece, weiche, Satan! Na das kenne ich auch irgendwoher! gg MFG Cx@
HOK Addicted Registered: Sep 2000 Location: 8045/8850 Posts: 580	23.11.2003 - 00:32 A frage dazu! afaik wird der WEP bei Cisco Systemen Hardwäremassig behandelt und bring fast keinen performace Verlust gegenüber anderen Herstellern da bei denen dies meist Softwaremässig integriert wird! Hab mir dies von einem Cisco Development Engineer erklären lassen der für WLAN zuständig is. Hat wer Erfahrungen dazu ob das stimmt oder nicht. Greetz HOK

Forum Index > Hardware > Peripherie > Netzwerktechnik

atrox

Fidel

Cobase

COLOSSUS

HaBa

atrox

Cobase

atrox

Cobase

kl4Uz

cx@

HOK