Welchen Switch für privateLAN?

Goldlocke

(c) Dirty Donny

Registered: Apr 2000
Location: Wien Nord
Posts: 3129

02.11.2003 - 16:44

Welchen 8er oder 16er Switch würdet ihr aus PREIS/LEISTUNG Überlegungen heraus empfehlen? Und warum?
Soll auf privaten LANS eingesetzt werden.
min. 100mbit natürlich.

thx!

TOM

Vereinsmitglied
Oldschool OC.at'ler

Registered: Nov 2000
Location: Vienna
Posts: 7452

02.11.2003 - 17:08

OvisLink Ether-FSH16D @ 170 € @ 16 ports

Netgear FS116 @ 103 € @ 16 Port

Oberen hab ich im Einsat.... funkt ohne Probleme, aussetzer, usw.

Surecom is zwar das billigste aber nachdem mir einer abgeraucht is und einer jedes monat einmal "neu gebootet" werden muss (strom raus/rein) damit er funkt.....

reciht für home LANs ohne probleme und sind preis/leistungsmässig voll OK

coldkatz

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

Registered: Aug 2002
Location: AT-OÖ-WL
Posts: 589

02.11.2003 - 17:14

http://geizhals.at/?a=64775
der klingt auch nicht schlecht, und für den Preis...

Andy123

> Affenfurz <

Registered: Dec 2001
Location: Purkersdorf
Posts: 1247

02.11.2003 - 17:17

kannst ja auch einen mieten wenn du willst .. http://www.lanstore.at unter rental .. kommt alt drauf an wie oft du ihn brauchst

sind aber auf jeden fall qualitaiv hochwertige geräte .. und auch leistbar um den preis

Bearbeitet von Andy123 am 02.11.2003, 17:22

Phobos

✝

Registered: Jan 2003
Location: 1050
Posts: 2111

02.11.2003 - 19:59

http://geizhals.at/a44164.html

hab den jetzt vom nimbus bekommen weil er ihn nichtmehr braucht. der lauft brav den ganzen tag durch und wird net wirklich warm (kA was da TOM damit aufgführt hat

) und der kostet ja wirklich nix. für a "normales" homelan reicht der imho allemal.

hth

atrox

in fairy dust... I trust!

Registered: Sep 2002
Location: HTTP/1.1 404
Posts: 2782

03.11.2003 - 03:28

c't hat schon 2001 oder 2002 marktübliche 10/100 billig switches getestet, und festgestellt, daß es fast keine unterschiede gibt. wenn du kein extra-schnickschnak (vpn, manageable, whatever) brauchst, würde ich das billigste gerät nehmen.

TOM

Vereinsmitglied
Oldschool OC.at'ler

Registered: Nov 2000
Location: Vienna
Posts: 7452

03.11.2003 - 07:40

Zitat von Phobos
http://geizhals.at/a44164.html

hab den jetzt vom nimbus bekommen weil er ihn nichtmehr braucht. der lauft brav den ganzen tag durch und wird net wirklich warm (kA was da TOM damit aufgführt hat ) und der kostet ja wirklich nix. für a "normales" homelan reicht der imho allemal.

hth

genau dieses crapding hat angefangen mir datenpakete zu verschmeissen und dann is nur mehr auf 10 Mbit gefahren.... ersetzt.... jetzt hängts jedes monat oder so einmal = netz is down am switch---> lämpchen stehen still (so eine art freeze) und ich muss strom ab/an stecken damit er wieder funkt..... mir kommt kein surecom mehr ins haus....

atrox

in fairy dust... I trust!

Registered: Sep 2002
Location: HTTP/1.1 404
Posts: 2782

03.11.2003 - 11:42

ich hab den vorgänger davon, und der läuft seit 3 jahren nonstop problemlos

Goldlocke

(c) Dirty Donny

Registered: Apr 2000
Location: Wien Nord
Posts: 3129

03.11.2003 - 20:18

thx für Euren Input.

wie sieht der 16er aus? http://www.edimax.com.tw/html/engli...ts/ES-31xxP.htm

€ 55.- beim ecotec

M.I.P.S.

Big d00d

Registered: Mar 2002
Location: On the inside
Posts: 324

04.11.2003 - 14:05

Zitat von Phobos
http://geizhals.at/a44164.html

hab den jetzt vom nimbus bekommen weil er ihn nichtmehr braucht. der lauft brav den ganzen tag durch und wird net wirklich warm (kA was da TOM damit aufgführt hat ) und der kostet ja wirklich nix. für a "normales" homelan reicht der imho allemal.

hth

full ack
Hab den sein über einem Jahr und er läuft und läuft und läuft...
Wenn du nicht mehr als 8 Rechner anhängen willst kann ich dir den empfehlen.

SockE

Banned

Registered: Oct 2002
Location: Ö
Posts: 6747

04.11.2003 - 14:11

wie wärs mit dem ?

D-Link DES-1008D 8x10/100 Uplink

DAO

Si vis pacem, para bellum

Registered: Mar 2001
Location: Austria
Posts: 4984

04.11.2003 - 18:11

wenn ihr ne leecher lan machen wollts schauts auf die backplane ob die gross genug is (und das der genug cache hatt)

dann is nur mehr wichtig was ihr wollt store and forward,fast forward, usw...

wenns viele nodes werden sollen schau das der switch fuer seine mac table genuegend reserven hatt

managed switches wuerd ich eher nur fuer groessere lans und vor allem nicht fuer ein kleines homelan kaufen 1.) zu teuer 2.) brauchst die features dafuer ned 3.) wirstas ned configen koennen bzw ausreitzen

Goldlocke

(c) Dirty Donny

Registered: Apr 2000
Location: Wien Nord
Posts: 3129

05.11.2003 - 10:57

wie siehts eigentlich aus mit der performance, wenn man einen 8er Switch nimmt und einen alten 16er Hub dranhängt, wenn mehr leutz kommen. Ist der Performancegewinn des Switches dann hinüber? Oder verwaltet der switch dann auch die Clients am Hub?

HaBa

Vereinsmitglied
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19780

05.11.2003 - 10:59

Naw, was am Hub passiert ist Sache des Hubs ...

@surecom: AFAIK sind die gegen Strtomschwankungen empfindlich => das ist IMHO der eigentliche Grund für die Freezes => muss nicht bei jedem so oft freezen ...

DAO

Si vis pacem, para bellum

Registered: Mar 2001
Location: Austria
Posts: 4984

05.11.2003 - 14:05

Zitat von Goldlocke
wie siehts eigentlich aus mit der performance, wenn man einen 8er Switch nimmt und einen alten 16er Hub dranhängt, wenn mehr leutz kommen. Ist der Performancegewinn des Switches dann hinüber? Oder verwaltet der switch dann auch die Clients am Hub?

wennst den switch ned managen kannst wirds hallt viele unnuetze collisions mehr geben.

der switch managed den hub ned aba da hub hatt eh nur maximalst 100mbit und das fuer alle geschared der switch bietet jeden port die "maximalst leistung" je nach backplane kann er das auch allen gleichzeitig zur verfuegung stellen.

Goldlocke (c) Dirty Donny Registered: Apr 2000 Location: Wien Nord Posts: 3129	02.11.2003 - 16:44 Welchen 8er oder 16er Switch würdet ihr aus PREIS/LEISTUNG Überlegungen heraus empfehlen? Und warum? Soll auf privaten LANS eingesetzt werden. min. 100mbit natürlich. thx!
TOM Vereinsmitglied Oldschool OC.at'ler Registered: Nov 2000 Location: Vienna Posts: 7452	02.11.2003 - 17:08 OvisLink Ether-FSH16D @ 170 € @ 16 ports Netgear FS116 @ 103 € @ 16 Port Oberen hab ich im Einsat.... funkt ohne Probleme, aussetzer, usw. Surecom is zwar das billigste aber nachdem mir einer abgeraucht is und einer jedes monat einmal "neu gebootet" werden muss (strom raus/rein) damit er funkt..... reciht für home LANs ohne probleme und sind preis/leistungsmässig voll OK
coldkatz ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ Registered: Aug 2002 Location: AT-OÖ-WL Posts: 589	02.11.2003 - 17:14 http://geizhals.at/?a=64775 der klingt auch nicht schlecht, und für den Preis...
Andy123 > Affenfurz < Registered: Dec 2001 Location: Purkersdorf Posts: 1247	02.11.2003 - 17:17 kannst ja auch einen mieten wenn du willst .. http://www.lanstore.at unter rental .. kommt alt drauf an wie oft du ihn brauchst sind aber auf jeden fall qualitaiv hochwertige geräte .. und auch leistbar um den preis Bearbeitet von Andy123 am 02.11.2003, 17:22
Phobos ✝ Registered: Jan 2003 Location: 1050 Posts: 2111	02.11.2003 - 19:59 http://geizhals.at/a44164.html hab den jetzt vom nimbus bekommen weil er ihn nichtmehr braucht. der lauft brav den ganzen tag durch und wird net wirklich warm (kA was da TOM damit aufgführt hat ) und der kostet ja wirklich nix. für a "normales" homelan reicht der imho allemal. hth
atrox in fairy dust... I trust! Registered: Sep 2002 Location: HTTP/1.1 404 Posts: 2782	03.11.2003 - 03:28 c't hat schon 2001 oder 2002 marktübliche 10/100 billig switches getestet, und festgestellt, daß es fast keine unterschiede gibt. wenn du kein extra-schnickschnak (vpn, manageable, whatever) brauchst, würde ich das billigste gerät nehmen.
TOM Vereinsmitglied Oldschool OC.at'ler Registered: Nov 2000 Location: Vienna Posts: 7452	03.11.2003 - 07:40 Zitat von Phobos http://geizhals.at/a44164.html hab den jetzt vom nimbus bekommen weil er ihn nichtmehr braucht. der lauft brav den ganzen tag durch und wird net wirklich warm (kA was da TOM damit aufgführt hat ) und der kostet ja wirklich nix. für a "normales" homelan reicht der imho allemal. hth genau dieses crapding hat angefangen mir datenpakete zu verschmeissen und dann is nur mehr auf 10 Mbit gefahren.... ersetzt.... jetzt hängts jedes monat oder so einmal = netz is down am switch---> lämpchen stehen still (so eine art freeze) und ich muss strom ab/an stecken damit er wieder funkt..... mir kommt kein surecom mehr ins haus....
atrox in fairy dust... I trust! Registered: Sep 2002 Location: HTTP/1.1 404 Posts: 2782	03.11.2003 - 11:42 ich hab den vorgänger davon, und der läuft seit 3 jahren nonstop problemlos
Goldlocke (c) Dirty Donny Registered: Apr 2000 Location: Wien Nord Posts: 3129	03.11.2003 - 20:18 thx für Euren Input. wie sieht der 16er aus? http://www.edimax.com.tw/html/engli...ts/ES-31xxP.htm € 55.- beim ecotec
M.I.P.S. Big d00d Registered: Mar 2002 Location: On the inside Posts: 324	04.11.2003 - 14:05 Zitat von Phobos http://geizhals.at/a44164.html hab den jetzt vom nimbus bekommen weil er ihn nichtmehr braucht. der lauft brav den ganzen tag durch und wird net wirklich warm (kA was da TOM damit aufgführt hat ) und der kostet ja wirklich nix. für a "normales" homelan reicht der imho allemal. hth full ack Hab den sein über einem Jahr und er läuft und läuft und läuft... Wenn du nicht mehr als 8 Rechner anhängen willst kann ich dir den empfehlen.
SockE Banned Registered: Oct 2002 Location: Ö Posts: 6747	04.11.2003 - 14:11 wie wärs mit dem ? D-Link DES-1008D 8x10/100 Uplink
DAO Si vis pacem, para bellum Registered: Mar 2001 Location: Austria Posts: 4984	04.11.2003 - 18:11 wenn ihr ne leecher lan machen wollts schauts auf die backplane ob die gross genug is (und das der genug cache hatt) dann is nur mehr wichtig was ihr wollt store and forward,fast forward, usw... wenns viele nodes werden sollen schau das der switch fuer seine mac table genuegend reserven hatt managed switches wuerd ich eher nur fuer groessere lans und vor allem nicht fuer ein kleines homelan kaufen 1.) zu teuer 2.) brauchst die features dafuer ned 3.) wirstas ned configen koennen bzw ausreitzen
Goldlocke (c) Dirty Donny Registered: Apr 2000 Location: Wien Nord Posts: 3129	05.11.2003 - 10:57 wie siehts eigentlich aus mit der performance, wenn man einen 8er Switch nimmt und einen alten 16er Hub dranhängt, wenn mehr leutz kommen. Ist der Performancegewinn des Switches dann hinüber? Oder verwaltet der switch dann auch die Clients am Hub?
HaBa Vereinsmitglied Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19780	05.11.2003 - 10:59 Naw, was am Hub passiert ist Sache des Hubs ... @surecom: AFAIK sind die gegen Strtomschwankungen empfindlich => das ist IMHO der eigentliche Grund für die Freezes => muss nicht bei jedem so oft freezen ...
DAO Si vis pacem, para bellum Registered: Mar 2001 Location: Austria Posts: 4984	05.11.2003 - 14:05 Zitat von Goldlocke wie siehts eigentlich aus mit der performance, wenn man einen 8er Switch nimmt und einen alten 16er Hub dranhängt, wenn mehr leutz kommen. Ist der Performancegewinn des Switches dann hinüber? Oder verwaltet der switch dann auch die Clients am Hub? wennst den switch ned managen kannst wirds hallt viele unnuetze collisions mehr geben. der switch managed den hub ned aba da hub hatt eh nur maximalst 100mbit und das fuer alle geschared der switch bietet jeden port die "maximalst leistung" je nach backplane kann er das auch allen gleichzeitig zur verfuegung stellen.

Welchen Switch für privateLAN?

Forum Index > Hardware > Peripherie > Netzwerktechnik

Goldlocke

TOM

coldkatz

Andy123

Phobos

atrox

TOM

atrox

Goldlocke

M.I.P.S.

SockE

DAO

Goldlocke

HaBa

DAO