Welchen 54mbit AP?

T3XT4

Beißer

Registered: Jan 2003
Location: .
Posts: 3794

18.04.2004 - 18:35

Hi Leute!

Ja, der Fortschritt kommt jetzt auch langsam zu mir nach Hause... WLan muss her

.

Wollte gach Fragen, welcher 54mbit Access Point am P/L-besten wär.

Ich hab den hier näher ins Auge gefasst:

http://www.geizhals.at/a49735.html

Kostet aber auch sein Geld.
Gibts da billigere/bessere Alternativen?

Und noch eine grundsätzliche Frage: Wieviele "Clients" kann der AP gleichzeitig verwalten??
Wenns mehr wie... wwi 3 sind, dann limitiert ja der 100mbit Switch an dem der AP hängt. Ist das korrekt?

Vielleicht eine kleine PaintZeichnung damit meine Frage klarer wird:

Also, wenn Client 1-3 vom Server saugen.. gleichzeitig mit 54mbit.. Saugt dann jeder Client mit 18mbit(54/3 wegen AP) oder 33mbit(100/3 wegen switch)??
(natürlich angenommen, alle würden die gleiche Bandbreite bekommen

)

tia!

mfg

erlgrey

formerly known as der~erl

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 4436

18.04.2004 - 18:52

1. 54 mbit kannst _nie_ ausnützen - verdammt viel overhead
produkte würd ich linksys, zyxel bevorzugen

prinzipiell sollten alle 3 die theoretische bandbreite 54 mbit bekommen - als beispiel bei wlan 802.11b bekommst ned mehr als 650kb/s drüber
bei 3 clients wird das wlan selbst das langsamste teil sein

T3XT4

Beißer

Registered: Jan 2003
Location: .
Posts: 3794

18.04.2004 - 19:01

http://www.geizhals.at/a52913.html

Also, der hier wär gscheita als der Netgear?

erlgrey

formerly known as der~erl

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 4436

18.04.2004 - 19:09

imho is bis auf dlink alles besser als netgear

ich muss dir sagen ich hab _nicht_ alles wlan aps getestet

aber mit linksys wird man eher glücklich

edit: aber er is allein scho besser durch die 2 antennen

T3XT4

Beißer

Registered: Jan 2003
Location: .
Posts: 3794

18.04.2004 - 19:20

alles klar, thx

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50225

19.04.2004 - 17:49

wie wärs mit am dlink router oder AP und channel bonding?
da bekomsmt dann grob geschätzt 35kBit drüber.
und schau dast was bekomsmt mit austauschbaren antennen da kansnt dann manchmal auch in an anderen raum aufstellen.

T3XT4

Beißer

Registered: Jan 2003
Location: .
Posts: 3794

20.04.2004 - 20:59

Also, Router lass ich mal sein, da ich noch ned wirklich weiß, wann ich vom isdn umsteigen werden.
(könnte auch schon früher sein

)

was ist channel bonding?
35kbit??? rofl? was soll ich mit 4kb/sekunden im Netzwerk?

Mh.. woran erkenn ich das die Antennen tauschbar sind?
(Und wieso soll ich ihn so ned in einen anderen Raum stellen können???)

Viper du sprichst in Rätseln.

edit: das kbit dürften wohl mbit sein.
naja, alles ab ~10mbit ist vernünftig.. hauptsache das Ding hat a hohe Reichweite.. weil ich durch 3 Ziegelwände muss... ca. 30meter.

Bearbeitet von T3XT4 am 20.04.2004, 21:05

erlgrey

formerly known as der~erl

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 4436

20.04.2004 - 21:03

@viper
35 kbit .... mmmhhhhh

und wie kann man jmd nur dlink _empfehlen_

wennst drauf stehst das der ap abschmiert wenn die log datei zu gross wird klar..

dio

Here to stay

Registered: Nov 2002
Location: Graz
Posts: 4919

20.04.2004 - 21:34

ot: ghört linksys ned zu cisco?
i find die netgear geräte eigentlich ganz in ordnung.

erlgrey

formerly known as der~erl

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 4436

20.04.2004 - 21:35

ot: linksys = cisco für arme

dio

Here to stay

Registered: Nov 2002
Location: Graz
Posts: 4919

20.04.2004 - 21:36

naja von da technik wird ja wohl die tochterfirma profitieren, hoff ich mal

wenn ja is des linksys ding sicher ganz nett

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50225

20.04.2004 - 21:36

oh sorry hatte MBit gemeint.

i ken dLink nur vo Kablvarianten her und da warens recht gut und es gibt jo nur 2 hersteller dei channelbonding (die freuenzen sand in mehrere "blöke" sogennante channels utnerteil wennst jetzt einfach statt nur einen 2 benutzt hast theoretisch dei doppelte transferrate) anbieten des is netgear und DLink wo ma Dlink sympathischer is scho alleine wegen da wechselbaren antenne.

T3XT4

Beißer

Registered: Jan 2003
Location: .
Posts: 3794

20.04.2004 - 21:37

trotzdem würd mi interessiern was da viper da mid channel bonding gemeint had

edit: ge0wnt

Gut, wie gesagt Bandbreite is ma ziemlich wurscht, wenns über 1mb/s liegt. Die Reichweite is wichtig.

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50225

20.04.2004 - 21:42

reichweite, ma dann 2 antennen, dei abnhembar und a sendeleistung diest raufdrehen kannst

T3XT4

Beißer

Registered: Jan 2003
Location: .
Posts: 3794

20.04.2004 - 21:44

hehe toll

2 Antennen -> linksys
abnehmbar? kA
Sendeleistung? kA

T3XT4 Beißer Registered: Jan 2003 Location: . Posts: 3794	18.04.2004 - 18:35 Hi Leute! Ja, der Fortschritt kommt jetzt auch langsam zu mir nach Hause... WLan muss her . Wollte gach Fragen, welcher 54mbit Access Point am P/L-besten wär. Ich hab den hier näher ins Auge gefasst: http://www.geizhals.at/a49735.html Kostet aber auch sein Geld. Gibts da billigere/bessere Alternativen? Und noch eine grundsätzliche Frage: Wieviele "Clients" kann der AP gleichzeitig verwalten?? Wenns mehr wie... wwi 3 sind, dann limitiert ja der 100mbit Switch an dem der AP hängt. Ist das korrekt? Vielleicht eine kleine PaintZeichnung damit meine Frage klarer wird: Also, wenn Client 1-3 vom Server saugen.. gleichzeitig mit 54mbit.. Saugt dann jeder Client mit 18mbit(54/3 wegen AP) oder 33mbit(100/3 wegen switch)?? (natürlich angenommen, alle würden die gleiche Bandbreite bekommen ) tia! mfg
erlgrey formerly known as der~erl Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 4436	18.04.2004 - 18:52 1. 54 mbit kannst _nie_ ausnützen - verdammt viel overhead produkte würd ich linksys, zyxel bevorzugen prinzipiell sollten alle 3 die theoretische bandbreite 54 mbit bekommen - als beispiel bei wlan 802.11b bekommst ned mehr als 650kb/s drüber bei 3 clients wird das wlan selbst das langsamste teil sein
T3XT4 Beißer Registered: Jan 2003 Location: . Posts: 3794	18.04.2004 - 19:01 http://www.geizhals.at/a52913.html Also, der hier wär gscheita als der Netgear?
erlgrey formerly known as der~erl Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 4436	18.04.2004 - 19:09 imho is bis auf dlink alles besser als netgear ich muss dir sagen ich hab _nicht_ alles wlan aps getestet aber mit linksys wird man eher glücklich edit: aber er is allein scho besser durch die 2 antennen
T3XT4 Beißer Registered: Jan 2003 Location: . Posts: 3794	18.04.2004 - 19:20 alles klar, thx
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50225	19.04.2004 - 17:49 wie wärs mit am dlink router oder AP und channel bonding? da bekomsmt dann grob geschätzt 35kBit drüber. und schau dast was bekomsmt mit austauschbaren antennen da kansnt dann manchmal auch in an anderen raum aufstellen.
T3XT4 Beißer Registered: Jan 2003 Location: . Posts: 3794	20.04.2004 - 20:59 Also, Router lass ich mal sein, da ich noch ned wirklich weiß, wann ich vom isdn umsteigen werden. (könnte auch schon früher sein ) was ist channel bonding? 35kbit??? rofl? was soll ich mit 4kb/sekunden im Netzwerk? Mh.. woran erkenn ich das die Antennen tauschbar sind? (Und wieso soll ich ihn so ned in einen anderen Raum stellen können???) Viper du sprichst in Rätseln. edit: das kbit dürften wohl mbit sein. naja, alles ab ~10mbit ist vernünftig.. hauptsache das Ding hat a hohe Reichweite.. weil ich durch 3 Ziegelwände muss... ca. 30meter. Bearbeitet von T3XT4 am 20.04.2004, 21:05
erlgrey formerly known as der~erl Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 4436	20.04.2004 - 21:03 @viper 35 kbit .... mmmhhhhh und wie kann man jmd nur dlink _empfehlen_ wennst drauf stehst das der ap abschmiert wenn die log datei zu gross wird klar..
dio Here to stay Registered: Nov 2002 Location: Graz Posts: 4919	20.04.2004 - 21:34 ot: ghört linksys ned zu cisco? i find die netgear geräte eigentlich ganz in ordnung.
erlgrey formerly known as der~erl Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 4436	20.04.2004 - 21:35 ot: linksys = cisco für arme
dio Here to stay Registered: Nov 2002 Location: Graz Posts: 4919	20.04.2004 - 21:36 naja von da technik wird ja wohl die tochterfirma profitieren, hoff ich mal wenn ja is des linksys ding sicher ganz nett
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50225	20.04.2004 - 21:36 oh sorry hatte MBit gemeint. i ken dLink nur vo Kablvarianten her und da warens recht gut und es gibt jo nur 2 hersteller dei channelbonding (die freuenzen sand in mehrere "blöke" sogennante channels utnerteil wennst jetzt einfach statt nur einen 2 benutzt hast theoretisch dei doppelte transferrate) anbieten des is netgear und DLink wo ma Dlink sympathischer is scho alleine wegen da wechselbaren antenne.
T3XT4 Beißer Registered: Jan 2003 Location: . Posts: 3794	20.04.2004 - 21:37 trotzdem würd mi interessiern was da viper da mid channel bonding gemeint had edit: ge0wnt Gut, wie gesagt Bandbreite is ma ziemlich wurscht, wenns über 1mb/s liegt. Die Reichweite is wichtig.
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50225	20.04.2004 - 21:42 reichweite, ma dann 2 antennen, dei abnhembar und a sendeleistung diest raufdrehen kannst
T3XT4 Beißer Registered: Jan 2003 Location: . Posts: 3794	20.04.2004 - 21:44 hehe toll 2 Antennen -> linksys abnehmbar? kA Sendeleistung? kA

Welchen 54mbit AP?

Forum Index > Hardware > Peripherie > Netzwerktechnik

T3XT4

erlgrey

T3XT4

erlgrey

T3XT4

Viper780

T3XT4

erlgrey

dio

erlgrey

dio

Viper780

T3XT4

Viper780

T3XT4