Umfrage Switch 10/100

HaBa

Klassenfeind

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19890

31.07.2003 - 08:46

Hmm, ich habe so einen Surecom schon länger als ein Jahr im Dauereinsatz, und da ist nichts mit Durchbrennen usw.

Ich bleibe dabei: für Heimanwender jeden Cent sparen und lieber mit der Freundin essen gehen um die Differenz die ein besserer kostet ...

eXus

WTO-Gegner

Registered: Jun 2002
Location: Pregarten`OÖ
Posts: 830

31.07.2003 - 14:24

http://www.geizhals.at/?a=8801

hab diesen zuhause stehn und der funkt einwandfrei!
und ich glaub er hat sogar ein uplink für gekreuzte kabel

Joe_the_tulip

Vereinsmitglied
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16626

31.07.2003 - 14:45

ich hab den surecom ep 808sx seit 2.1.2003 im dauereinsatz, der wird zwar ein bisserl warm, aber er läuft komplett ohne probs!

Captain

Big d00d

Registered: Jan 2001
Location: simple man villa..
Posts: 158

31.07.2003 - 14:50

ich bin schwerer netgear-fan externes netzteil und läuft tag ein tag aus stabil

l00p

Pastafarian

Registered: Jun 2001
Location: www.traun.at
Posts: 1176

31.07.2003 - 14:59

Zitat von HeuJi
Die Surecom Switches haben meistens schlechte Netzteile mitgeliefert die den Switch überhitzen und dadurch kaputt gehn. (statt 7.5V liefern die 10V-12V)

Ich kann den Surecom EP-808SX sogar mit 5V ohne Probleme betreiben, ist direkt am PC NT angeschlossen.

hab eben nachgemessen und war erschrocken! aber seit anfang '03 ebenfalls im dauereinsatz und noch nix durchgebrannt (warm wird er halt)...

TOM

Legend
I Need More Space

Registered: Nov 2000
Location: Vienna
Posts: 7547

31.07.2003 - 17:31

ist ein halbes jahr dauereinsatz ? :rolleyes:

qualitativ gute switches überleben dich.... hoffentlich hab ich kein surecom leben :eek:

l00p

Pastafarian

Registered: Jun 2001
Location: www.traun.at
Posts: 1176

31.07.2003 - 17:39

hab ja auch nicht gesagt dass es lang ist, nur dass es bis her eben keine probleme gab...

c147258

- - - - - - -

Registered: Jul 2003
Location: AT/VIE
Posts: 1496

01.08.2003 - 02:15

VORERST VIELEN DANK AN ALLE!!!!!!!!!!!!!!!!

da es im Netz sehr wenige bzw. keine test gibt, könntet ihr bitte mal euren Switch mit SiSoftSandra testen? (wäre sehr nett)

dann hab ich noch ne frage:
warum hat der netgear so wenig Speicher(cache ->128Kb), der 3COm hat schon 256KB und er D-LINK hat sogar 1MB Cache....normalerweise sollte doch mehr Cache auch zu mehr Speed verhelfen, oder?

was hält ihr von dennen:
hier die Links...

3COM Netgear D-LINK

hat von euch jemand einen der aufgeführten oder findet einer Test .....

Thx to all!!!

Bearbeitet von c147258 am 01.08.2003, 02:30

Captain

Big d00d

Registered: Jan 2001
Location: simple man villa..
Posts: 158

01.08.2003 - 07:40

also ich habe keinen von den 3en,.

schätze wird eine reinen glaubensfrage werden welchen du dir kaufst.

i schätze auch, dass der buffer egal sein wird - oder hast du vor den switch als backbone einzusetzen ?

meine argumente/kriterien für einen kaufen wären:

preis/netzteil/garantie

spunz

Elder
Elder

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11548

01.08.2003 - 07:46

privat: surcom um 30 euro (hier laufen noch 3 jahre alte hubs)

firma: cisco oder hp (nur kein 3com, netgear oder sonstiger schrott)

hanzi

flawless victory.

Registered: Nov 2002
Location: ~
Posts: 2621

01.08.2003 - 07:58

Zitat von spunz
(nur kein 3com, netgear oder sonstiger schrott)

so schlimm isses jetzt auch wieder net.
Aber hp oder cisco is halt was besseres.

@privat
Jo das surecom switch um 30€ hat ein ärger gutes p/l verhältniss

DJ_Cyberdance

Here to stay

Registered: Jun 2002
Location: Vesterålen
Posts: 1838

01.08.2003 - 08:00

Ich hab seit Jahren nur Surecom-Teile verwendet, NICs, HUBs, Switches, ... Nur unlängst brauchte ich dringend einen Switch und hab auf die schnelle keinen billigen Surecom gefunden, hab einen US-Robotics genommen.
Aber ich hab sicher an die 20 Surecom-Teile bisher verwendet, einige davon hab ich gegen zeitgemäße Hardware getauscht (10 gg 100mbit etc), aber eingegangen ist mir so ein Teil noch nie.

eXus

WTO-Gegner

Registered: Jun 2002
Location: Pregarten`OÖ
Posts: 830

01.08.2003 - 14:30

Zitat von c147258
3COM Netgear D-LINK

der Netgear hat eindeutig das bessere Design. aber das ist (schätz ich mal) nebensächlich

Painter

.

Registered: Jun 2002
Location: Planet Earth
Posts: 915

01.08.2003 - 17:10

netgear bzw. smc

3com kommt mir sicher nix ins haus...

Nimbus4DM

schaut mal wieder rein

Registered: Sep 2002
Location: Wien
Posts: 1388

01.08.2003 - 17:10

Allied Telesyn http://www.geizhals.at/?such=716&a=10020907
gibt es auch in kleiner, was ich empfehlen würde für deinen belange ist sowas da:

http://www.geizhals.at/?a=24447

Bearbeitet von Nimbus4DM am 01.08.2003, 17:14

HaBa Klassenfeind Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19890	31.07.2003 - 08:46 Hmm, ich habe so einen Surecom schon länger als ein Jahr im Dauereinsatz, und da ist nichts mit Durchbrennen usw. Ich bleibe dabei: für Heimanwender jeden Cent sparen und lieber mit der Freundin essen gehen um die Differenz die ein besserer kostet ...
eXus WTO-Gegner Registered: Jun 2002 Location: Pregarten`OÖ Posts: 830	31.07.2003 - 14:24 http://www.geizhals.at/?a=8801 hab diesen zuhause stehn und der funkt einwandfrei! und ich glaub er hat sogar ein uplink für gekreuzte kabel
Joe_the_tulip Vereinsmitglied banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16626	31.07.2003 - 14:45 ich hab den surecom ep 808sx seit 2.1.2003 im dauereinsatz, der wird zwar ein bisserl warm, aber er läuft komplett ohne probs!
Captain Big d00d Registered: Jan 2001 Location: simple man villa.. Posts: 158	31.07.2003 - 14:50 ich bin schwerer netgear-fan externes netzteil und läuft tag ein tag aus stabil
l00p Pastafarian Registered: Jun 2001 Location: www.traun.at Posts: 1176	31.07.2003 - 14:59 Zitat von HeuJi Die Surecom Switches haben meistens schlechte Netzteile mitgeliefert die den Switch überhitzen und dadurch kaputt gehn. (statt 7.5V liefern die 10V-12V) Ich kann den Surecom EP-808SX sogar mit 5V ohne Probleme betreiben, ist direkt am PC NT angeschlossen. hab eben nachgemessen und war erschrocken! aber seit anfang '03 ebenfalls im dauereinsatz und noch nix durchgebrannt (warm wird er halt)...
TOM Legend I Need More Space Registered: Nov 2000 Location: Vienna Posts: 7547	31.07.2003 - 17:31 ist ein halbes jahr dauereinsatz ? qualitativ gute switches überleben dich.... hoffentlich hab ich kein surecom leben
l00p Pastafarian Registered: Jun 2001 Location: www.traun.at Posts: 1176	31.07.2003 - 17:39 hab ja auch nicht gesagt dass es lang ist, nur dass es bis her eben keine probleme gab...
c147258 - - - - - - - Registered: Jul 2003 Location: AT/VIE Posts: 1496	01.08.2003 - 02:15 VORERST VIELEN DANK AN ALLE!!!!!!!!!!!!!!!! da es im Netz sehr wenige bzw. keine test gibt, könntet ihr bitte mal euren Switch mit SiSoftSandra testen? (wäre sehr nett) dann hab ich noch ne frage: warum hat der netgear so wenig Speicher(cache ->128Kb), der 3COm hat schon 256KB und er D-LINK hat sogar 1MB Cache....normalerweise sollte doch mehr Cache auch zu mehr Speed verhelfen, oder? was hält ihr von dennen: hier die Links... 3COM Netgear D-LINK hat von euch jemand einen der aufgeführten oder findet einer Test ..... Thx to all!!! Bearbeitet von c147258 am 01.08.2003, 02:30
Captain Big d00d Registered: Jan 2001 Location: simple man villa.. Posts: 158	01.08.2003 - 07:40 also ich habe keinen von den 3en,. schätze wird eine reinen glaubensfrage werden welchen du dir kaufst. i schätze auch, dass der buffer egal sein wird - oder hast du vor den switch als backbone einzusetzen ? meine argumente/kriterien für einen kaufen wären: preis/netzteil/garantie
spunz Elder Elder Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11548	01.08.2003 - 07:46 privat: surcom um 30 euro (hier laufen noch 3 jahre alte hubs) firma: cisco oder hp (nur kein 3com, netgear oder sonstiger schrott)
hanzi flawless victory. Registered: Nov 2002 Location: ~ Posts: 2621	01.08.2003 - 07:58 Zitat von spunz (nur kein 3com, netgear oder sonstiger schrott) so schlimm isses jetzt auch wieder net. Aber hp oder cisco is halt was besseres. @privat Jo das surecom switch um 30€ hat ein ärger gutes p/l verhältniss
DJ_Cyberdance Here to stay Registered: Jun 2002 Location: Vesterålen Posts: 1838	01.08.2003 - 08:00 Ich hab seit Jahren nur Surecom-Teile verwendet, NICs, HUBs, Switches, ... Nur unlängst brauchte ich dringend einen Switch und hab auf die schnelle keinen billigen Surecom gefunden, hab einen US-Robotics genommen. Aber ich hab sicher an die 20 Surecom-Teile bisher verwendet, einige davon hab ich gegen zeitgemäße Hardware getauscht (10 gg 100mbit etc), aber eingegangen ist mir so ein Teil noch nie.
eXus WTO-Gegner Registered: Jun 2002 Location: Pregarten`OÖ Posts: 830	01.08.2003 - 14:30 Zitat von c147258 3COM Netgear D-LINK der Netgear hat eindeutig das bessere Design. aber das ist (schätz ich mal) nebensächlich
Painter . Registered: Jun 2002 Location: Planet Earth Posts: 915	01.08.2003 - 17:10 netgear bzw. smc 3com kommt mir sicher nix ins haus...
Nimbus4DM schaut mal wieder rein Registered: Sep 2002 Location: Wien Posts: 1388	01.08.2003 - 17:10 Allied Telesyn http://www.geizhals.at/?such=716&a=10020907 gibt es auch in kleiner, was ich empfehlen würde für deinen belange ist sowas da: http://www.geizhals.at/?a=24447 Bearbeitet von Nimbus4DM am 01.08.2003, 17:14

Umfrage Switch 10/100

Forum Index > Hardware > Peripherie > Netzwerktechnik

HaBa

eXus

Joe_the_tulip

Captain

l00p

TOM

l00p

c147258

Captain

spunz

hanzi

DJ_Cyberdance

eXus

Painter

Nimbus4DM