ÜbertagungsKapazität - Wo ist das Limit?? - Forum

(((-z-e-u-z-)))

Addicted

Registered: Dec 2003
Location: TU-Wien
Posts: 380

27.06.2004 - 14:22

Servus Leute,

Mir geht da seid einigen Minuten eine Frage durch den Kopf:

"Was ist momentan die schnellst mögliche Übertragungskapazität von 'Netzwerken'?"

...habe mal glaub ich von 1 GB/Sec (nicht Gigabit) auf Flughäfen gehört? Ist das realistisch?
Bzw. die Überseeleitungen müssten ja auch einiges an Megabytes/Sec durchfetzen können oder?

..thx

(((((-Z-E-U-Z-)))))

voyager

kühler versilberer :)

Registered: Nov 2001
Location: Stmk/Austria
Posts: 3848

27.06.2004 - 14:24

auf LWL basis mit 1 adernpaar (also für firmennetzwerke,... realistisch) max. 10gbit = ~ 1gb /sec, mit bündelung lasst sich das theoretisch unendlich steigern

(((-z-e-u-z-)))

Addicted

Registered: Dec 2003
Location: TU-Wien
Posts: 380

27.06.2004 - 14:30

...goil .. was heißtn des genau ...

Das heißt mit 1 GigiByte/sec bin ich garnicht so schlecht gelegen?

....wie ist die unendliche Steigerung zu verstehen ??

thx

dio

Here to stay

Registered: Nov 2002
Location: Graz
Posts: 4930

27.06.2004 - 14:32

Zitat von (((-z-e-u-z-)))
...goil .. was heißtn des genau ...

Das heißt mit 1 GigiByte/sec bin ich garnicht so schlecht gelegen?

....wie ist die unendliche Steigerung zu verstehen ??

thx

mehrere leitungen bündeln...?

(((-z-e-u-z-)))

Addicted

Registered: Dec 2003
Location: TU-Wien
Posts: 380

27.06.2004 - 14:34

Bündelung is klar.

....und welches Gerät speichert bitte 1 GB/Sec ?

Bearbeitet von (((-z-e-u-z-))) am 27.06.2004, 14:40

evrmnd

OC Addicted

Registered: Nov 2002
Location:
Posts: 3534

27.06.2004 - 14:36

eins mit viel RAM

bzw riesen RAID

voyager

kühler versilberer :)

Registered: Nov 2001
Location: Stmk/Austria
Posts: 3848

27.06.2004 - 14:37

starke FC raid subsysteme

(((-z-e-u-z-)))

Addicted

Registered: Dec 2003
Location: TU-Wien
Posts: 380

27.06.2004 - 14:41

Habts irgendwo einen seriösen bericht über so einen Großrechner?

...bräuchte sowas für Kritiker ;-)

NL223

RoHS-konform

Registered: Mar 2002
Location: nähe Linz
Posts: 7688

27.06.2004 - 14:49

hm. wie schanell war nochma der "ta backbone durch Ö"

kA wie am zu dem ding sagen soll/muss - aber wers noch weiß solls halt sagen

voyager

kühler versilberer :)

Registered: Nov 2001
Location: Stmk/Austria
Posts: 3848

27.06.2004 - 14:50

bei den grossen netzwerkherstellern schauen (hp, intel, cisco) die haben tw. schon 10gb hardware im angebot

Dookie

Heimwerker

Registered: Sep 2003
Location: Mödling
Posts: 739

28.06.2004 - 19:14

übertragungstechnisch gesehen ist momentan bei etwa 400Gbit/s schluss, was ungefähr 45GigaByte/s entspricht.
Technologie: DWDM (Dense Wave Division Multiplexing) = mehrere Wellenlängen Licht über eine Faser - damit lässt sich die Faser bis auf das 40fache ausnutzen. auf die 400Gbit kommt man z.b. mit 40x STM-64 á 10Gbit (SDH-Technologie).

edit: link dazu: http://www.iec.org/online/tutorials/dwdm/

@NL223: die TA verwendet schon längere zeit DWDM - allerdings noch etwas kleinere Systeme

Bearbeitet von Dookie am 28.06.2004, 19:19

(((-z-e-u-z-)))

Addicted

Registered: Dec 2003
Location: TU-Wien
Posts: 380

01.07.2004 - 09:40

..na bitte .. danke für die Info! #

MfG

(((((-Z-E-U-Z-)))))

DJ_Cyberdance

Here to stay

Registered: Jun 2002
Location: Vesterålen
Posts: 1838

07.07.2004 - 16:43

Prinzipiell gibts da einiges zu berücksichtigen, limitierender Faktor ist in jedem Fall die Lichtgeschwindigkeit. Will sagen, Du kannst zwar die Bandbreite (Übertragungsfrequenz) steigern, aber irgendwann bringt das nichts mehr - TCP und viele andere Protokolle brauchen eine Antwort auf gesendete Pakete, und die kommt nun mal nicht schneller, auch bei höherer Bandbreite nicht, weil die Lichtgeschwindigkeit gleich bleibt.

Es sei angemerkt, daß die Ausbreitungsgeschwindigkeit in Kupfer etwa gleich schnell ist wie jene in Glasfaserleitungen, und zwar etwa 2/3 der Vakuumlichtgeschwindigkeit.

Dazu kommen ggf noch Delays in Routern und Switches. Aus diesem Grund gibts das Bandbreiten-Delay-Produkt, das den maximalen Durchsatz ergibt. Ein Paket hat höchstens eine bestimmte Größe, und das dauert einfach eine gewisse Zeit, bis die Antwort kommt, davon ist im Endeffekt der Durchsatz abhängig.

Extremst breitbandige Anschlüsse (damit mein ich jetzt zB ein paar GBit) machen daher für Privatanwender gar keinen Sinn, einfach weil die Anzahl der Connections viel zu gering wäre, um die Kapazität der Leitung auch nur ansatzweise ausnutzen zu können. Bei Backbones machts natürlich schon Sinn.

dosen

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5609

07.07.2004 - 17:10

"Mit der Übertragung von Computer-Dateien über den Atlantik haben US-Forscher einen neuen Internet-Geschwindigkeitsrekord aufgestellt. Die 6,7 Gigabytes - etwa die Datenmenge von 2 DVD-Spielfilmen - benötigte für die 11.000km lange Strecke zwischen Kalifornien und den Niederlanden nur 58 Sekunden. Der Tranfser über ein Fiber-Optic-Kabel war damit 3500 Mal schneller als die Breitband-Übertragung".

stand mal so im rtl2 teletext

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19778

07.07.2004 - 18:54

Die Übersee-Leitungen sind ZIEMLICH fett. Da geht wesentlich mehr drüber als 1 oder 10GB

Die Leitungen gehn aba meist nicht auf EINEN Server *lol* , sondern amal an etliche Vermittlungsstellen und dann spaltet sich das eh auf...

Edit: 0wned :bash:

ich sollte öfters nachsehen ob eine 2te Seite vorhanden ist

(((-z-e-u-z-))) Addicted Registered: Dec 2003 Location: TU-Wien Posts: 380	27.06.2004 - 14:22 Servus Leute, Mir geht da seid einigen Minuten eine Frage durch den Kopf: "Was ist momentan die schnellst mögliche Übertragungskapazität von 'Netzwerken'?" ...habe mal glaub ich von 1 GB/Sec (nicht Gigabit) auf Flughäfen gehört? Ist das realistisch? Bzw. die Überseeleitungen müssten ja auch einiges an Megabytes/Sec durchfetzen können oder? ..thx (((((-Z-E-U-Z-)))))
voyager kühler versilberer :) Registered: Nov 2001 Location: Stmk/Austria Posts: 3848	27.06.2004 - 14:24 auf LWL basis mit 1 adernpaar (also für firmennetzwerke,... realistisch) max. 10gbit = ~ 1gb /sec, mit bündelung lasst sich das theoretisch unendlich steigern
(((-z-e-u-z-))) Addicted Registered: Dec 2003 Location: TU-Wien Posts: 380	27.06.2004 - 14:30 ...goil .. was heißtn des genau ... Das heißt mit 1 GigiByte/sec bin ich garnicht so schlecht gelegen? ....wie ist die unendliche Steigerung zu verstehen ?? thx
dio Here to stay Registered: Nov 2002 Location: Graz Posts: 4930	27.06.2004 - 14:32 Zitat von (((-z-e-u-z-))) ...goil .. was heißtn des genau ... Das heißt mit 1 GigiByte/sec bin ich garnicht so schlecht gelegen? ....wie ist die unendliche Steigerung zu verstehen ?? thx mehrere leitungen bündeln...?
(((-z-e-u-z-))) Addicted Registered: Dec 2003 Location: TU-Wien Posts: 380	27.06.2004 - 14:34 Bündelung is klar. ....und welches Gerät speichert bitte 1 GB/Sec ? Bearbeitet von (((-z-e-u-z-))) am 27.06.2004, 14:40
evrmnd OC Addicted Registered: Nov 2002 Location: Posts: 3534	27.06.2004 - 14:36 eins mit viel RAM bzw riesen RAID
voyager kühler versilberer :) Registered: Nov 2001 Location: Stmk/Austria Posts: 3848	27.06.2004 - 14:37 starke FC raid subsysteme
(((-z-e-u-z-))) Addicted Registered: Dec 2003 Location: TU-Wien Posts: 380	27.06.2004 - 14:41 Habts irgendwo einen seriösen bericht über so einen Großrechner? ...bräuchte sowas für Kritiker ;-)
NL223 RoHS-konform Registered: Mar 2002 Location: nähe Linz Posts: 7688	27.06.2004 - 14:49 hm. wie schanell war nochma der "ta backbone durch Ö" kA wie am zu dem ding sagen soll/muss - aber wers noch weiß solls halt sagen
voyager kühler versilberer :) Registered: Nov 2001 Location: Stmk/Austria Posts: 3848	27.06.2004 - 14:50 bei den grossen netzwerkherstellern schauen (hp, intel, cisco) die haben tw. schon 10gb hardware im angebot
Dookie Heimwerker Registered: Sep 2003 Location: Mödling Posts: 739	28.06.2004 - 19:14 übertragungstechnisch gesehen ist momentan bei etwa 400Gbit/s schluss, was ungefähr 45GigaByte/s entspricht. Technologie: DWDM (Dense Wave Division Multiplexing) = mehrere Wellenlängen Licht über eine Faser - damit lässt sich die Faser bis auf das 40fache ausnutzen. auf die 400Gbit kommt man z.b. mit 40x STM-64 á 10Gbit (SDH-Technologie). edit: link dazu: http://www.iec.org/online/tutorials/dwdm/ @NL223: die TA verwendet schon längere zeit DWDM - allerdings noch etwas kleinere Systeme Bearbeitet von Dookie am 28.06.2004, 19:19
(((-z-e-u-z-))) Addicted Registered: Dec 2003 Location: TU-Wien Posts: 380	01.07.2004 - 09:40 ..na bitte .. danke für die Info! # MfG (((((-Z-E-U-Z-)))))
DJ_Cyberdance Here to stay Registered: Jun 2002 Location: Vesterålen Posts: 1838	07.07.2004 - 16:43 Prinzipiell gibts da einiges zu berücksichtigen, limitierender Faktor ist in jedem Fall die Lichtgeschwindigkeit. Will sagen, Du kannst zwar die Bandbreite (Übertragungsfrequenz) steigern, aber irgendwann bringt das nichts mehr - TCP und viele andere Protokolle brauchen eine Antwort auf gesendete Pakete, und die kommt nun mal nicht schneller, auch bei höherer Bandbreite nicht, weil die Lichtgeschwindigkeit gleich bleibt. Es sei angemerkt, daß die Ausbreitungsgeschwindigkeit in Kupfer etwa gleich schnell ist wie jene in Glasfaserleitungen, und zwar etwa 2/3 der Vakuumlichtgeschwindigkeit. Dazu kommen ggf noch Delays in Routern und Switches. Aus diesem Grund gibts das Bandbreiten-Delay-Produkt, das den maximalen Durchsatz ergibt. Ein Paket hat höchstens eine bestimmte Größe, und das dauert einfach eine gewisse Zeit, bis die Antwort kommt, davon ist im Endeffekt der Durchsatz abhängig. Extremst breitbandige Anschlüsse (damit mein ich jetzt zB ein paar GBit) machen daher für Privatanwender gar keinen Sinn, einfach weil die Anzahl der Connections viel zu gering wäre, um die Kapazität der Leitung auch nur ansatzweise ausnutzen zu können. Bei Backbones machts natürlich schon Sinn.
dosen Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 5609	07.07.2004 - 17:10 "Mit der Übertragung von Computer-Dateien über den Atlantik haben US-Forscher einen neuen Internet-Geschwindigkeitsrekord aufgestellt. Die 6,7 Gigabytes - etwa die Datenmenge von 2 DVD-Spielfilmen - benötigte für die 11.000km lange Strecke zwischen Kalifornien und den Niederlanden nur 58 Sekunden. Der Tranfser über ein Fiber-Optic-Kabel war damit 3500 Mal schneller als die Breitband-Übertragung". stand mal so im rtl2 teletext
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19778	07.07.2004 - 18:54 Die Übersee-Leitungen sind ZIEMLICH fett. Da geht wesentlich mehr drüber als 1 oder 10GB Die Leitungen gehn aba meist nicht auf EINEN Server lol , sondern amal an etliche Vermittlungsstellen und dann spaltet sich das eh auf... Edit: 0wned ich sollte öfters nachsehen ob eine 2te Seite vorhanden ist

ÜbertagungsKapazität - Wo ist das Limit??

Forum Index > Hardware > Peripherie > Netzwerktechnik

(((-z-e-u-z-)))

voyager

(((-z-e-u-z-)))

dio

(((-z-e-u-z-)))

evrmnd

voyager

(((-z-e-u-z-)))

NL223

voyager

Dookie

(((-z-e-u-z-)))

DJ_Cyberdance

dosen

daisho