Solved: kleinere privat lan wie vernetzen

Templer

peilo

Registered: Oct 2001
Location: DE
Posts: 1308

23.09.2003 - 13:52

Ich und paar freunde wollen eine ~20 man lan machen.
Wir haben 1x 5er 1x 8er 1x 16er Switches.

Also um auf den punkt zu kommen.
Wie sollen wir das am besten verkabeln
ich habe mir das etwa so vorgestelt.

Bringt das was das jeder Switch mit jedem Switch verbunden ist? Geht das überhaupt?
Gibt es noch bessere möglichkeiten?

TIA

Bearbeitet von Templer am 23.09.2003, 15:08

Painter

.

Registered: Jun 2002
Location: Planet Earth
Posts: 915

23.09.2003 - 13:57

um gottes willen...
jo kan kreis bastln...
a stern is angesagt...

16er + 8er = 23 freie ports

Templer

peilo

Registered: Oct 2001
Location: DE
Posts: 1308

23.09.2003 - 14:09

könnte aber auch sein das 25 leute kommen hab grad erfahren das wir noch 2x 8er switches bekommen also insgesammt: 1x16er 3x8er 1x5er
wen wa jetzt 3 switches brauchen können wa das so machen das jeder switch mit jedem switch verbunden ist? oder sollen die hinter einander hängen?

edit:

were das ok (ohne das rote)?
würden die (roten) zusatz leitungen unter den switches was bringen?

es geht darum (vorsicht simulation

): Am 16er Switch sitzt der Heinz und will was vom dieter der an einem der 8er Switch hängt was saugen.

Er würde doch das ganze netzwerk Verlangsamen und wen unter den switches noch eine extra verbindung hängt würde dann das netzwerk nich so stark verlangsamt?

sry hab kein plan.. aber deswegen frag ich

ps. alles 100mbit switches sowie nics, kriegen auch leider keine switches mit 1000mbit

Bearbeitet von Templer am 23.09.2003, 14:39

Dookie

Heimwerker

Registered: Sep 2003
Location: Mödling
Posts: 739

23.09.2003 - 15:05

glei mal vorweg: sobald du a schleife machst kriegst an sogenannten broadcast storm - d.h. der broadcast der zu an port raugeht kommt am anderen wieder rein und des schaukelt si so lang auf bis des ganze netz steht - kannst ja probeweise mal mit 2 switches und mind. 1 pc testen - das endet in wüstem geblinke

sowas geht nur mit switches die sog. 'spanning tree' beherrschen, und das findet sich nur in den managementfähigen high-end switches.
(stimmt schon werden auch billiger, aber ich nehm an du hast desktop-switches und die könnens mit ziemlicher sicherheit nicht.)

am besten du versuchst herauszufinden welcher switch die grösste switchingleistung hat - sprich den grössten gesamtdurchsatz (evt. handbuch oder herstellerpage befragen), stellst den dann in die mitte und hängst eventuelle server auch direkt dort drauf.

Templer

peilo

Registered: Oct 2001
Location: DE
Posts: 1308

23.09.2003 - 15:08

also were die zweite variante ok? wen alle switches zu einem switch gehen? ohne mit einander zusätzlich verbunden zu sein ( den "spanning tree" beherrschen sie auf keinen fall

)

dann such ich mir mal den schnellsten switch.

THX

Red

OC Addicted

Registered: Jan 2002
Location: vienna
Posts: 2170

23.09.2003 - 15:09

ja kannst sie max. kaskadiern!
also
den schnellsten ganz oben
und an dem dann die kleineren hirachisch unterordnen!

und am obersten kommt dann das Inet rein und die Server hängen auch drauf!
zahlt sich aber für 20 leute fast nicht aus wirst kein unterschied merken!

SockE

Banned

Registered: Oct 2002
Location: Ö
Posts: 6747

23.09.2003 - 15:09

@templer: jap wir hams bei einer 16er lan auch so gemacht.
ein 5er switch in der mitte und alle switches auf den 5port switch verbunden. das wars

Templer

peilo

Registered: Oct 2001
Location: DE
Posts: 1308

23.09.2003 - 15:11

ja gut thx hat mich nur so noch interessiert

bei 20 man wird dann halt nix hin und her geschoben wen grad gespeilt wird

Red

OC Addicted

Registered: Jan 2002
Location: vienna
Posts: 2170

23.09.2003 - 15:12

du hast trozdem zu jedem User deine 100Mbit

Templer

peilo

Registered: Oct 2001
Location: DE
Posts: 1308

23.09.2003 - 15:14

aber gehen wa mal davon aus alle sind am spielen und auf dem server conected der am 5er hängt. auser 2 leute die an verschiedenen switches sind... die haben unter einander keine vollen 100mbit mehr oder? ich weiß das man nie wirklich 100mbit erreicht aber wird dann nich der ping alle anderen die an den beiden switches hängen schlechter wen die beiden daten tauschen?

Red

OC Addicted

Registered: Jan 2002
Location: vienna
Posts: 2170

23.09.2003 - 15:17

hmh da kommts dann am switch an wieviel der aufeinmal packt

SockE

Banned

Registered: Oct 2002
Location: Ö
Posts: 6747

23.09.2003 - 15:17

is ja egal, der switch hat ja auf jedem port 100mbit

Templer

peilo

Registered: Oct 2001
Location: DE
Posts: 1308

23.09.2003 - 15:22

Zitat von Nasenhaar
is ja egal, der switch hat ja auf jedem port 100mbit

ja aber zwischen den switches sind auch nurv 100 mbit und wen die sehr aus gelastet sind und dann noch gesaugt wird, wirds doch sicha langsamer?

also eigentlich is meine frage scho beantwortet interessiert mich nur

SockE

Banned

Registered: Oct 2002
Location: Ö
Posts: 6747

23.09.2003 - 15:24

hm, also bei uns hat alles super gefunzt, keine probs gehabt.
machs halt einfach so.

Dookie

Heimwerker

Registered: Sep 2003
Location: Mödling
Posts: 739

23.09.2003 - 15:42

noch ein tipp: falls schon abzusehen ist wer von wem files saugen möchte dann am besten diese pc's auf den gleichen switch hängen - damit übergehst den flaschenhals der einzelnen 100Mbit zum zentralen switch.

ausserdem: naheliegend wäre das der 16 port switch der schnellste ist - würde daher am ehesten diesen in die mitte nehmen. bei 20 usern müsst sichs dann mit 3 8fach switches immer noch leicht mit den ports ausgehn.

Templer peilo Registered: Oct 2001 Location: DE Posts: 1308	23.09.2003 - 13:52 Ich und paar freunde wollen eine ~20 man lan machen. Wir haben 1x 5er 1x 8er 1x 16er Switches. Also um auf den punkt zu kommen. Wie sollen wir das am besten verkabeln ich habe mir das etwa so vorgestelt. Bringt das was das jeder Switch mit jedem Switch verbunden ist? Geht das überhaupt? Gibt es noch bessere möglichkeiten? TIA Bearbeitet von Templer am 23.09.2003, 15:08
Painter . Registered: Jun 2002 Location: Planet Earth Posts: 915	23.09.2003 - 13:57 um gottes willen... jo kan kreis bastln... a stern is angesagt... 16er + 8er = 23 freie ports
Templer peilo Registered: Oct 2001 Location: DE Posts: 1308	23.09.2003 - 14:09 könnte aber auch sein das 25 leute kommen hab grad erfahren das wir noch 2x 8er switches bekommen also insgesammt: 1x16er 3x8er 1x5er wen wa jetzt 3 switches brauchen können wa das so machen das jeder switch mit jedem switch verbunden ist? oder sollen die hinter einander hängen? edit: were das ok (ohne das rote)? würden die (roten) zusatz leitungen unter den switches was bringen? es geht darum (vorsicht simulation ): Am 16er Switch sitzt der Heinz und will was vom dieter der an einem der 8er Switch hängt was saugen. Er würde doch das ganze netzwerk Verlangsamen und wen unter den switches noch eine extra verbindung hängt würde dann das netzwerk nich so stark verlangsamt? sry hab kein plan.. aber deswegen frag ich ps. alles 100mbit switches sowie nics, kriegen auch leider keine switches mit 1000mbit Bearbeitet von Templer am 23.09.2003, 14:39
Dookie Heimwerker Registered: Sep 2003 Location: Mödling Posts: 739	23.09.2003 - 15:05 glei mal vorweg: sobald du a schleife machst kriegst an sogenannten broadcast storm - d.h. der broadcast der zu an port raugeht kommt am anderen wieder rein und des schaukelt si so lang auf bis des ganze netz steht - kannst ja probeweise mal mit 2 switches und mind. 1 pc testen - das endet in wüstem geblinke sowas geht nur mit switches die sog. 'spanning tree' beherrschen, und das findet sich nur in den managementfähigen high-end switches. (stimmt schon werden auch billiger, aber ich nehm an du hast desktop-switches und die könnens mit ziemlicher sicherheit nicht.) am besten du versuchst herauszufinden welcher switch die grösste switchingleistung hat - sprich den grössten gesamtdurchsatz (evt. handbuch oder herstellerpage befragen), stellst den dann in die mitte und hängst eventuelle server auch direkt dort drauf.
Templer peilo Registered: Oct 2001 Location: DE Posts: 1308	23.09.2003 - 15:08 also were die zweite variante ok? wen alle switches zu einem switch gehen? ohne mit einander zusätzlich verbunden zu sein ( den "spanning tree" beherrschen sie auf keinen fall ) dann such ich mir mal den schnellsten switch. THX
Red OC Addicted Registered: Jan 2002 Location: vienna Posts: 2170	23.09.2003 - 15:09 ja kannst sie max. kaskadiern! also den schnellsten ganz oben und an dem dann die kleineren hirachisch unterordnen! und am obersten kommt dann das Inet rein und die Server hängen auch drauf! zahlt sich aber für 20 leute fast nicht aus wirst kein unterschied merken!
SockE Banned Registered: Oct 2002 Location: Ö Posts: 6747	23.09.2003 - 15:09 @templer: jap wir hams bei einer 16er lan auch so gemacht. ein 5er switch in der mitte und alle switches auf den 5port switch verbunden. das wars
Templer peilo Registered: Oct 2001 Location: DE Posts: 1308	23.09.2003 - 15:11 ja gut thx hat mich nur so noch interessiert bei 20 man wird dann halt nix hin und her geschoben wen grad gespeilt wird
Red OC Addicted Registered: Jan 2002 Location: vienna Posts: 2170	23.09.2003 - 15:12 du hast trozdem zu jedem User deine 100Mbit
Templer peilo Registered: Oct 2001 Location: DE Posts: 1308	23.09.2003 - 15:14 aber gehen wa mal davon aus alle sind am spielen und auf dem server conected der am 5er hängt. auser 2 leute die an verschiedenen switches sind... die haben unter einander keine vollen 100mbit mehr oder? ich weiß das man nie wirklich 100mbit erreicht aber wird dann nich der ping alle anderen die an den beiden switches hängen schlechter wen die beiden daten tauschen?
Red OC Addicted Registered: Jan 2002 Location: vienna Posts: 2170	23.09.2003 - 15:17 hmh da kommts dann am switch an wieviel der aufeinmal packt
SockE Banned Registered: Oct 2002 Location: Ö Posts: 6747	23.09.2003 - 15:17 is ja egal, der switch hat ja auf jedem port 100mbit
Templer peilo Registered: Oct 2001 Location: DE Posts: 1308	23.09.2003 - 15:22 Zitat von Nasenhaar is ja egal, der switch hat ja auf jedem port 100mbit ja aber zwischen den switches sind auch nurv 100 mbit und wen die sehr aus gelastet sind und dann noch gesaugt wird, wirds doch sicha langsamer? also eigentlich is meine frage scho beantwortet interessiert mich nur
SockE Banned Registered: Oct 2002 Location: Ö Posts: 6747	23.09.2003 - 15:24 hm, also bei uns hat alles super gefunzt, keine probs gehabt. machs halt einfach so.
Dookie Heimwerker Registered: Sep 2003 Location: Mödling Posts: 739	23.09.2003 - 15:42 noch ein tipp: falls schon abzusehen ist wer von wem files saugen möchte dann am besten diese pc's auf den gleichen switch hängen - damit übergehst den flaschenhals der einzelnen 100Mbit zum zentralen switch. ausserdem: naheliegend wäre das der 16 port switch der schnellste ist - würde daher am ehesten diesen in die mitte nehmen. bei 20 usern müsst sichs dann mit 3 8fach switches immer noch leicht mit den ports ausgehn.

Solved: kleinere privat lan wie vernetzen

Forum Index > Hardware > Peripherie > Netzwerktechnik

Templer

Painter

Templer

Dookie

Templer

Red

SockE

Templer

Red

Templer

Red

SockE

Templer

SockE

Dookie