mers
Addicted
|
Hallo,
wie der Titel schon sagt, bin ich auf der Suche nach einem neuen Router, welcher als Accesspoint meine Wohnung mit WLAN versorgen soll. Ich frage deshalb nach einem Router und nicht direkt nach einem AP, da Router angeblich bessere Performance liefern. Falls dies nicht so ist, bin ich auch einem AP nicht abgeneigt.
Derzeit sieht mein Setup folgendermaßen aus (siehe auch Wohnungsplan anbei):
UPC Modem --> Asus Router (NUR LAN) --> Linksys E4200 (im Bridging Modus als WLAN AP).
Dabei stehen das UPC Modem und der ASUS Router im Arbeitszimmer. Nachdem jedoch eine tragende Wand das AZ mit dem Rest der Wohnung verbindet, habe ich den Linksys im Wohnzimmer (oben auf einem TV Kasten) als AP aufgebaut. WLAN abnehmer befinden sind mehrere in jedem Zimmer (Handy, iPad, Apple TV, Playstation, Notebooks, Smart TV, usw.) insgesamt sicher gut 20 Geräte (oder mehr). Ich habe zwar in jedem Zimmer Lan Anschlüsse, aber ich kann nicht jedes Gerät ans LAN hängen (zu viele Kabeln, die ich in jedem Zimmer verlegen müsste).
Das Problem ist nun, dass der WLAN Empfang in den beiden Kinderzimmern seit einiger Zeit extrem nachgelassen hat. Streaming ist oft nicht mehr möglich und sogar das Surfen am iPad funktioniert nur sehr instabil. Ich weiss nicht, ob es daran liegt, dass mein Linksys (AP) langsam den Geist aufgibt, oder andere Gründe dafür verantwortlich sind.
Ziel soll es nun sein:
- Sämtliche Geräte in der Wohnung mit stabilem WLAN zu versorgen
- Streaming auf mehreren Geräten gleichzeitig soll möglich sein
- Berücksitigung der größeren Anzahl an Geräten (>20)
- am AccessPoint hängen auch 3 Geräte per LAN --> 4 Lan-Ports sind also ein Muss.
Bin über alle Tips dankbar, die mir helfen, das WLAN wieder stabil zu bekommen.
Vielen Dank im Voraus!
 plan_228286.jpg (downloaded 33x)
|
UnleashThebeast
Mr. Midlife-Crisis
|
Wenn du in jedem Zimmer LAN hast, würd ich mit mehreren APs arbeiten. Für die LAN-Geräte im Wohnzimmer kann man ja einfach einen Switch hinstellen.
Welche APs etc kann dir sicher jemand anderes besser beantworten, ich für meinen Teil hasse Funknetzwerke, deswegen ist bei mir bis aufs Handy alles via Kabel im LAN.
|
roscoe
tinkerer
|
Ich würde die Geräte im WoZi und SZ verkabelt anbinden.
Dazu einen Switch im WoZi (ich verwende für ähnliche Konstellationen gerne Zyxel Desktop Switches, solange das Ding lüfterlos ist, ist das aber iA herzlich wurscht).
Für den Access Point würde ich Richting ubiquiti / unify ap-ac lite (kann g, n, ac) tendieren.
|
souljacker
Big d00d
|
Ich würd mich da mal anhängen wenn ich darf - Hab eine ähnliches Setup bzw. Anforderungen.
Hab mit Ubiquiti auch schonmal ein bisschen gespielt - gefällt.
Weiß jmd wie sich die Unify APs verhalten (Reichweite), wenn sie einfach am Kasterl liegen?
Die Bauform suggeriert ja eher Wand-, oder Deckenmontage.
dank euch
|
roscoe
tinkerer
|
Ich bin mit Reichweite/Qualität/Stabilität von den Unify WLAN Dingern sehr angetan. Habe selber POWERBEAM 5AC 300 als WLAN Bridge im Einsatz, APs habe ich selber von dort keine im Einsatz (solange die alten Cisco WAP4410N es noch tun, geb ich das Geld lieber für was anderes aus), habe aber einige bei Kunden installiert. Mein neuestes "Spielzeug" von Ubiquiti ist ein Edgerouter ER-X (5 Ports, PoE in/out, unter 50 EUR). Was dss Ding alles kann, ist beeindruckend 
|
mers
Addicted
|
Danke für die bisherigen Tips.
Ich brauche leider auch im WZ WLAN, da dort auch WLAN Geräte genutzt werden und das WZ recht groß ist. Ein einfacher Switch reicht leider nicht aus.
Habe mir die Ubiquiti AccessPoints mal angesehen. Scheinen ganz gut zu sein. Ich bin nur nicht sicher, ob ich wirklich mit mehreren APs arbeiten soll (einen im WZ, der die linke Seite der Wohnung abdeckt und einen in einem der Kinderzimmer, für die rechte Seite). Frage dazu:
- Reicht ein AP in einem der Kinderzimmer (wegen der tragenden Wand dazwischen?
- Stören sich die APs nicht gegenseitig, da sie ja "relativ" nahe beisammen wären (ich dachte immer es wäre nachteilig mehrere APs zu verwenden)?
- oder wäre es besser nur einen AP -> den Long Range zu nehmen, wobei da wohl die Sendeleistung recht hoch und somit etwas "ungesunder" wäre?
|
roscoe
tinkerer
|
Ok, da habe ich mich anscheinend missverständlich ausgedrückt.
Ich glaube, daß sich mit einem AP das Auslangen findet, würde diesen im WoZi platzieren, gefühlsmäßig links nahe der Tür in's SZ.
Wenn das meine Wohnung wäre, würde ich es genau so ausprobieren, wenn das nicht ausreicht, kannst Du immer noch einen zweiten AP in einem der KiZi setzen.
|
Pyros
fire walk with me
|
Hallo,
wie der Titel schon sagt, bin ich auf der Suche nach einem neuen Router, welcher als Accesspoint meine Wohnung mit WLAN versorgen soll. Ich frage deshalb nach einem Router und nicht direkt nach einem AP, da Router angeblich bessere Performance liefern. Falls dies nicht so ist, bin ich auch einem AP nicht abgeneigt.
Derzeit sieht mein Setup folgendermaßen aus (siehe auch Wohnungsplan anbei):
UPC Modem --> Asus Router (NUR LAN) --> Linksys E4200 (im Bridging Modus als WLAN AP).
Dabei stehen das UPC Modem und der ASUS Router im Arbeitszimmer. Nachdem jedoch eine tragende Wand das AZ mit dem Rest der Wohnung verbindet, habe ich den Linksys im Wohnzimmer (oben auf einem TV Kasten) als AP aufgebaut. WLAN abnehmer befinden sind mehrere in jedem Zimmer (Handy, iPad, Apple TV, Playstation, Notebooks, Smart TV, usw.) insgesamt sicher gut 20 Geräte (oder mehr). Ich habe zwar in jedem Zimmer Lan Anschlüsse, aber ich kann nicht jedes Gerät ans LAN hängen (zu viele Kabeln, die ich in jedem Zimmer verlegen müsste).
Das Problem ist nun, dass der WLAN Empfang in den beiden Kinderzimmern seit einiger Zeit extrem nachgelassen hat. Streaming ist oft nicht mehr möglich und sogar das Surfen am iPad funktioniert nur sehr instabil. Ich weiss nicht, ob es daran liegt, dass mein Linksys (AP) langsam den Geist aufgibt, oder andere Gründe dafür verantwortlich sind.
Ziel soll es nun sein:
- Sämtliche Geräte in der Wohnung mit stabilem WLAN zu versorgen
- Streaming auf mehreren Geräten gleichzeitig soll möglich sein
- Berücksitigung der größeren Anzahl an Geräten (>20)
- am AccessPoint hängen auch 3 Geräte per LAN --> 4 Lan-Ports sind also ein Muss.
Bin über alle Tips dankbar, die mir helfen, das WLAN wieder stabil zu bekommen.
Vielen Dank im Voraus! Hast du viele fremde Wlan Netze in deiner Umgebung? Wenn ja würde ich versuchen alle Geräte ins 5GHz Netz zu bringen. Da 5Ghz aber weniger Reichweite hat werden wohl min. 2 APs fällig -> Ubiquiti. Und alles was man verkablen kann sollte auch verkabelt werden.
|
mers
Addicted
|
ja, pyros, leider sind viele WLAN Netze von anderen Eigentümern in unserem Haus aktiv, die zum Teil auch recht stark in meine Wohnung strahlen.
Deshalb war auch meine Frage, ob es gut wäre 2 APs in meine Wohnung zu hängen, da sich diese dann ja auch gegenseitig stören.
Das Verwenden des 5GHz Bandes hilft nur bedingt, da dieses Band ja Probleme mit Mauern und anderen Hindernissen hat. Da arbeitet das 2,4GHz Band im Normalfall besser. Ich werde es aber sicher versuchen.
Ebenso werde ich auch versuchen alle Geräte per LAN zu verbinden. Dazu muss ich aber einige LAN Kabeln teils durch den ganzen Raum legen und brauche dazu noch einige Switches. Hatte eigentlich gehofft, dass sich das mit einem neuen AP lösen lässt ...
|
Viper780
Er ist tot, Jim!
|
Kabel ist durch nichts zu ersetzen!
Aber so ein UAP-AC ist schon ein tolles Teil. Mit einem im Wohnzimmer solltest du leicht auskommen, auch mit 5GHz hast dann nirgends mehr als eine Wand dazwischen. Sollte das nicht reichen dann kannst leicht einen weiteren AP dazu hängen.
|
mers
Addicted
|
Danke, dann werde ich mir wohl den Ubiquiti Unifi AC AP Pro holen.
Noch ein Punkt (habe danach viel gegoogelt aber es gibt immer widersprüchliche Antworten): für die Einrichtung braucht man entweder
- die APP (wobei ich nicht weiß, ob die den gleichen Funktionsumfang hat wie der Controller, zb. wegen FW-Upgrade)
oder
- die Controller SW von Ubiquiti
Für den Betrieb gibt es nun überall ganz unterschiedliche Infos, was das Thema Contoller und Cloud Key angeht. Manche sagen, man muss die Contoller SW permanent auf einem Server laufen haben, oder alternativ so einen Cloud Key nutzen. Andere sagen, dass man keines der beiden für den Betrieb braucht.
Dazu meine Frage (nachdem ich keinen Pc/Server/NAS etc. permanent laufen habe):
MUSS die Controller SW oder so ein Cloud Key nun irgendwo permanent laufen? J/N
|
XeroXs
doh
|
Kommt drauf an was du damit machst - wenn du ihn nur als Standard-AP verwendest ohne extras (DHCP, Captive Portal etc) dann brauchst du nichts.
|
mers
Addicted
|
Danke für die rasche Antwort!
Genau das habe ich vor. Wird ein reiner AP der nur die WLAN Verbindungen ins Netzwerk routen soll. DHCP stellt dann der Router zur Verfügung.
|
Viper780
Er ist tot, Jim!
|
Ich würd trotzdem einen Controller einrichten.
Es reicht wenn der alle paar Tage rennt - somit auf den PC der am öftesten eingeschalten wird.
|
DKCH
...
|
Ich würd trotzdem einen Controller einrichten.
Es reicht wenn der alle paar Tage rennt - somit auf den PC der am öftesten eingeschalten wird. weil... wozu? ich hab den controller seit einem halben jahr nimmer gestartet...
|
Anmeldung