Server

ToRaX

Big d00d

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 317

25.09.2002 - 23:35

Ich hab daheim einen alten 486er DX4/100 (mit 48MB EDO-RAM) herumstehen und würde den jetzt gern in Betrieb nehmen.
Er soll die Verbindung zum Internet herstellen (ADSL) und für die beiden anderen Rechner im Netz freigeben, sonst muss er nix machen. Der würde dann 24h laufen, passiv gekühlt von einem Althlon-Kühlkörper oder so.

Reicht die Rechenleistung? - denke eigentlich schon. Mir stellt sich nur die Frage: Welches OS...? Win2000 kommt mal nicht in Frage, dafür is er sicher zu langsam. Wie schauts aus mit NT4? Sollte er packen, oder? Ist das mit der Internetverbindungsfreigabe so wie in Win2000 und XP?

Schreibt mir mal ein paar Vorschläge, danke!

watchout

Legend
undead

Registered: Nov 2000
Location: Off the grid.
Posts: 6845

25.09.2002 - 23:42

linux

ToRaX

Big d00d

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 317

25.09.2002 - 23:52

Daran hab i auch schon gedacht, aber welches? Ich muss damit ja immerhin eine ADSL Verbindung herstellen, is ja net so leicht...

MorticiaN

steh auf der datenleitung

Registered: Aug 2001
Location: beim kaiser arnu..
Posts: 2136

25.09.2002 - 23:56

fli4l oder smoothwall können beide ADSL und brauchen kaum resourcen

Fidel

Here to stay

Registered: Jul 2000
Location: Eisenstadt
Posts: 4529

25.09.2002 - 23:56

kann ma net vorstellen dass du edos hast im 486 -er aber egal

winnt4 hmm sollte er packen würde dir winroute empfehlen da es bei nt4 imho ka ics gibt

watchout

Legend
undead

Registered: Nov 2000
Location: Off the grid.
Posts: 6845

25.09.2002 - 23:57

linux - ohne graphischen mist, weil nen 486er kann das schon ordendlich bremsen, bessergesagt es bremst

genauer kann ichs dir auch net sagen, bin nicht so der linux-master, weiss nur das die windows-seite keine sinvolle lösung bietet...

watchout

Legend
undead

Registered: Nov 2000
Location: Off the grid.
Posts: 6845

25.09.2002 - 23:58

Zitat von Fidel
kann ma net vorstellen dass du edos hast im 486 -er aber egal

winnt4 hmm sollte er packen würde dir winroute empfehlen da es bei nt4 imho ka ics gibt

warum keine edo's? ich hatte auch edos in meinem alten 486/100Mhz

Silvasurfer

I do my own stunts

Registered: Feb 2002
Location: kärnten
Posts: 4595

26.09.2002 - 00:01

hm.. fli4l ist die beste alternative für ein router

shodan

Here to stay

Registered: Dec 2001
Location: vienna
Posts: 706

26.09.2002 - 00:03

also nt4 auf einer 486er kiste, naaaajaaaa...viel spaß

linux ist hier eindeutig die bessere lösung, fli4l wäre wahrscheinlich ideal, aber ein kleines debian oder freebsd ist auch net zu verachten...

Snoop

Here to stay

Registered: Jun 2002
Location: Gablitz
Posts: 1096

26.09.2002 - 00:04

ich würde mir linux red hat raufhaun..... 1. Wirklich gute Firewall
2. erkennt so ziemlich alle Netzwerkkarten automatisch
3. ab ver sion 7.1 (glaub ich) gibt es schon adsl unterstüzung..........
4

is cool

vash

OC Addicted

Registered: Jun 2002
Location: Bezirk Bruck/Lei..
Posts: 1173

26.09.2002 - 00:06

Zitat von MorticiaN
fli4l oder smoothwall können beide ADSL und brauchen kaum resourcen

jo vor allem weilst nur diskette brauchst

MorticiaN

steh auf der datenleitung

Registered: Aug 2001
Location: beim kaiser arnu..
Posts: 2136

26.09.2002 - 00:07

redhat verwendet noch ipchains als "firewall" und das ist nicht wirklich _neu_

vash

OC Addicted

Registered: Jun 2002
Location: Bezirk Bruck/Lei..
Posts: 1173

26.09.2002 - 00:08

was sind dann iptables?

Silvasurfer

I do my own stunts

Registered: Feb 2002
Location: kärnten
Posts: 4595

26.09.2002 - 00:09

was will ein möchtegern hacker von mir? meine p0rnsammlung downloaden, na viel spass mit 64kbit upload

und meine wichtigen daten sind auf meinen "non internet" rechner

MorticiaN

steh auf der datenleitung

Registered: Aug 2001
Location: beim kaiser arnu..
Posts: 2136

26.09.2002 - 00:10

immerhin noch besser als chains

ToRaX Big d00d Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 317	25.09.2002 - 23:35 Ich hab daheim einen alten 486er DX4/100 (mit 48MB EDO-RAM) herumstehen und würde den jetzt gern in Betrieb nehmen. Er soll die Verbindung zum Internet herstellen (ADSL) und für die beiden anderen Rechner im Netz freigeben, sonst muss er nix machen. Der würde dann 24h laufen, passiv gekühlt von einem Althlon-Kühlkörper oder so. Reicht die Rechenleistung? - denke eigentlich schon. Mir stellt sich nur die Frage: Welches OS...? Win2000 kommt mal nicht in Frage, dafür is er sicher zu langsam. Wie schauts aus mit NT4? Sollte er packen, oder? Ist das mit der Internetverbindungsfreigabe so wie in Win2000 und XP? Schreibt mir mal ein paar Vorschläge, danke!
watchout Legend undead Registered: Nov 2000 Location: Off the grid. Posts: 6845	25.09.2002 - 23:42 linux
ToRaX Big d00d Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 317	25.09.2002 - 23:52 Daran hab i auch schon gedacht, aber welches? Ich muss damit ja immerhin eine ADSL Verbindung herstellen, is ja net so leicht...
MorticiaN steh auf der datenleitung Registered: Aug 2001 Location: beim kaiser arnu.. Posts: 2136	25.09.2002 - 23:56 fli4l oder smoothwall können beide ADSL und brauchen kaum resourcen
Fidel Here to stay Registered: Jul 2000 Location: Eisenstadt Posts: 4529	25.09.2002 - 23:56 kann ma net vorstellen dass du edos hast im 486 -er aber egal winnt4 hmm sollte er packen würde dir winroute empfehlen da es bei nt4 imho ka ics gibt
watchout Legend undead Registered: Nov 2000 Location: Off the grid. Posts: 6845	25.09.2002 - 23:57 linux - ohne graphischen mist, weil nen 486er kann das schon ordendlich bremsen, bessergesagt es bremst genauer kann ichs dir auch net sagen, bin nicht so der linux-master, weiss nur das die windows-seite keine sinvolle lösung bietet...
watchout Legend undead Registered: Nov 2000 Location: Off the grid. Posts: 6845	25.09.2002 - 23:58 Zitat von Fidel kann ma net vorstellen dass du edos hast im 486 -er aber egal winnt4 hmm sollte er packen würde dir winroute empfehlen da es bei nt4 imho ka ics gibt warum keine edo's? ich hatte auch edos in meinem alten 486/100Mhz
Silvasurfer I do my own stunts Registered: Feb 2002 Location: kärnten Posts: 4595	26.09.2002 - 00:01 hm.. fli4l ist die beste alternative für ein router
shodan Here to stay Registered: Dec 2001 Location: vienna Posts: 706	26.09.2002 - 00:03 also nt4 auf einer 486er kiste, naaaajaaaa...viel spaß linux ist hier eindeutig die bessere lösung, fli4l wäre wahrscheinlich ideal, aber ein kleines debian oder freebsd ist auch net zu verachten...
Snoop Here to stay Registered: Jun 2002 Location: Gablitz Posts: 1096	26.09.2002 - 00:04 ich würde mir linux red hat raufhaun..... 1. Wirklich gute Firewall 2. erkennt so ziemlich alle Netzwerkkarten automatisch 3. ab ver sion 7.1 (glaub ich) gibt es schon adsl unterstüzung.......... 4 is cool
vash OC Addicted Registered: Jun 2002 Location: Bezirk Bruck/Lei.. Posts: 1173	26.09.2002 - 00:06 Zitat von MorticiaN fli4l oder smoothwall können beide ADSL und brauchen kaum resourcen jo vor allem weilst nur diskette brauchst
MorticiaN steh auf der datenleitung Registered: Aug 2001 Location: beim kaiser arnu.. Posts: 2136	26.09.2002 - 00:07 redhat verwendet noch ipchains als "firewall" und das ist nicht wirklich _neu_
vash OC Addicted Registered: Jun 2002 Location: Bezirk Bruck/Lei.. Posts: 1173	26.09.2002 - 00:08 was sind dann iptables?
Silvasurfer I do my own stunts Registered: Feb 2002 Location: kärnten Posts: 4595	26.09.2002 - 00:09 was will ein möchtegern hacker von mir? meine p0rnsammlung downloaden, na viel spass mit 64kbit upload und meine wichtigen daten sind auf meinen "non internet" rechner
MorticiaN steh auf der datenleitung Registered: Aug 2001 Location: beim kaiser arnu.. Posts: 2136	26.09.2002 - 00:10 immerhin noch besser als chains

Server

Forum Index > Hardware > Peripherie > Netzwerktechnik

ToRaX

watchout

ToRaX

MorticiaN

Fidel

watchout

watchout

Silvasurfer

shodan

Snoop

vash

MorticiaN

vash

Silvasurfer

MorticiaN