Schnellstes Protokoll für LAN?

DaVe

OC Addicted

Registered: Jun 2000
Location: Austria/Canada
Posts: 864

02.01.2002 - 20:10

Welches Protokoll ist am schnellsten um große Dateien zwischen Win2k PC's zu kopieren?

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6691

02.01.2002 - 20:55

wenn fehler egal sind (bitfehloer, z.B.: bei videoübertragung) dann würd ich UDP (verbindungsloses prototkoll) verwenden.
wenns um datensicherheit geht eindeutig TCP/IP

DaVe

OC Addicted

Registered: Jun 2000
Location: Austria/Canada
Posts: 864

02.01.2002 - 20:59

na sollte schon eine Fehlerkorrektur haben.

tintifax

Bloody Newbie

Registered: Mar 2001
Location: A
Posts: 2267

02.01.2002 - 21:15

nimm tcp ip

master blue

Mr. Anderson

Registered: Oct 2000
Location: 2340, 2352, 1200
Posts: 8581

03.01.2002 - 00:32

würd auch tcp/ip vorschlagen, denn
netbeui (geht ned im win xp) und novell ipx/spx sind die schnellsten, haben aber leider keine Fehlerkontrolle und sind nicht routebar.

-> tcp/ip

vEspertine

offline..

Registered: Sep 2000
Location: graz
Posts: 4753

03.01.2002 - 02:09

Zitat von master blue
würd auch tcp/ip vorschlagen, denn
netbeui (geht ned im win xp) und novell ipx/spx sind die schnellsten, haben aber leider keine Fehlerkontrolle und sind nicht routebar.

-> tcp/ip

also des mit "keine fehlerkontrolle" is absoluter blödsinn..

von da geschwindigkeit her is ipx sicher net schneller, weils um mindestns 1 schicht höher als tcp/ip is..

mfg $ka

Bearbeitet von vEspertine am 03.01.2002, 02:13

The Red Guy

Untitled

Registered: Jul 2001
Location: Transdanubia
Posts: 3121

03.01.2002 - 07:08

Zitat von DaVe
Welches Protokoll ist am schnellsten um große Dateien zwischen Win2k PC's zu kopieren?

Stehen die Pcs im selben LAN ?

Dann Netbeui.

Ansonsten TCP/IP.

Ich finde aber, grad im lokalen LAN ist es eher wurscht, da es da meistens sowieso schnell geht. Kannst ja auch mit einem Cross Over Cable direkt probieren.

DaVe

OC Addicted

Registered: Jun 2000
Location: Austria/Canada
Posts: 864

03.01.2002 - 10:36

PC's sind im selben LAN und die Protokolle werden nicht geroutet (Nur TCP/IP zum I-Net-Router)

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

03.01.2002 - 11:07

im prinzip wirst bei ein paar kopiervorgängen keinen unterschied merken. auch was die angesprochene "mangelnde fehlerkorrektur" betrifft, wirst nix merken.

im lokalen netz würd cih IPX/SPX bzw NetBEUI einsetzen, aus diversen (teils schon genannten) gründen

tintifax

Bloody Newbie

Registered: Mar 2001
Location: A
Posts: 2267

03.01.2002 - 12:26

also bitte wer heute noch ipx einsetzt is wohl von einer zeitreise nicht zurückgekommen.

oder habts a novell kiste rumstehn?

manchmal denk ich mir das networking forum sollte den untertitel

Mythen und Legenden

tragen

funka

Legend
ex-prophet(down below)

Registered: Sep 2000
Location: Vienna / SF
Posts: 6131

03.01.2002 - 12:51

der schmaeh ist eigentlich nicht das protokoll
ipx/spx oder tcp/ip reicht fuer alles
das problem ist eher layer 7
also welches programm da rumpfuscht

zb der explorer baut wohl nur ********
bei saemtlichen kopier vorgaengen

er duerft zu kleine packete schicken

mein tip: wenn ueber smb (also netzwerkumgb.) dann mitm win commander (norton commander aehnliches ding)
wennst die wahl hast kannst auch auf ftp zurueck greifen
kannst wenigstens sehen wie schnell du kopierst und du kannst resumen - [mein gott wir leben im jahre 2002 - und mein windows kennt kein resume beim kopieren] (oder ich finds nicht)

funka

The Red Guy

Untitled

Registered: Jul 2001
Location: Transdanubia
Posts: 3121

03.01.2002 - 13:48

Also ich finde, einfach nur ein Cross Over zwischen den zwei Rechnern und TCP/IP konfigurieren, wird das einfachste sein. Und der Explorer machts alle mal beim kopieren.

Bei kleinen Datenmengen merkst den Unterschied kaum und ab 100 GB ist es schon wurscht, obs 5 min schneller oder langsamer ist.

fehler wirst auch kaum haben, bei zwei direkt verbundenen rechnern.

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50225

03.01.2002 - 16:48

ich schick öfter so 1-5 GB files im Lan herum (is a kleines Heimnetzwerk nix kopliziertes - 1 gateway fürs i-net 1 switch 2 clients) und gibts da jetzt was schnelleres als mitn normalen TCP/IP? einfach im explorer aufn anderen rechna ziehen. IPX/SPX einrichten soll ja auch ned des problem sein kann ich dann auswählren was i jetzt verwenden will?

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50225

04.01.2002 - 00:20

NFS?

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50225

04.01.2002 - 01:11

naja hab zwar noch mim DrDos angefangen baer mitlerweile bin ich auch bei WinXP gestrandet Linux is ma bis jetzt imma zuvü aufwand gewesen obwohl ichs 2x probiert hab aber recht vü mehr als anleitungen abtippen wars halt ned.
und kann ma jetzt wer sagen was des is?

DaVe OC Addicted Registered: Jun 2000 Location: Austria/Canada Posts: 864	02.01.2002 - 20:10 Welches Protokoll ist am schnellsten um große Dateien zwischen Win2k PC's zu kopieren?
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6691	02.01.2002 - 20:55 wenn fehler egal sind (bitfehloer, z.B.: bei videoübertragung) dann würd ich UDP (verbindungsloses prototkoll) verwenden. wenns um datensicherheit geht eindeutig TCP/IP
DaVe OC Addicted Registered: Jun 2000 Location: Austria/Canada Posts: 864	02.01.2002 - 20:59 na sollte schon eine Fehlerkorrektur haben.
tintifax Bloody Newbie Registered: Mar 2001 Location: A Posts: 2267	02.01.2002 - 21:15 nimm tcp ip
master blue Mr. Anderson Registered: Oct 2000 Location: 2340, 2352, 1200 Posts: 8581	03.01.2002 - 00:32 würd auch tcp/ip vorschlagen, denn netbeui (geht ned im win xp) und novell ipx/spx sind die schnellsten, haben aber leider keine Fehlerkontrolle und sind nicht routebar. -> tcp/ip
vEspertine offline.. Registered: Sep 2000 Location: graz Posts: 4753	03.01.2002 - 02:09 Zitat von master blue würd auch tcp/ip vorschlagen, denn netbeui (geht ned im win xp) und novell ipx/spx sind die schnellsten, haben aber leider keine Fehlerkontrolle und sind nicht routebar. -> tcp/ip also des mit "keine fehlerkontrolle" is absoluter blödsinn.. von da geschwindigkeit her is ipx sicher net schneller, weils um mindestns 1 schicht höher als tcp/ip is.. mfg $ka Bearbeitet von vEspertine am 03.01.2002, 02:13
The Red Guy Untitled Registered: Jul 2001 Location: Transdanubia Posts: 3121	03.01.2002 - 07:08 Zitat von DaVe Welches Protokoll ist am schnellsten um große Dateien zwischen Win2k PC's zu kopieren? Stehen die Pcs im selben LAN ? Dann Netbeui. Ansonsten TCP/IP. Ich finde aber, grad im lokalen LAN ist es eher wurscht, da es da meistens sowieso schnell geht. Kannst ja auch mit einem Cross Over Cable direkt probieren.
DaVe OC Addicted Registered: Jun 2000 Location: Austria/Canada Posts: 864	03.01.2002 - 10:36 PC's sind im selben LAN und die Protokolle werden nicht geroutet (Nur TCP/IP zum I-Net-Router)
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	03.01.2002 - 11:07 im prinzip wirst bei ein paar kopiervorgängen keinen unterschied merken. auch was die angesprochene "mangelnde fehlerkorrektur" betrifft, wirst nix merken. im lokalen netz würd cih IPX/SPX bzw NetBEUI einsetzen, aus diversen (teils schon genannten) gründen
tintifax Bloody Newbie Registered: Mar 2001 Location: A Posts: 2267	03.01.2002 - 12:26 also bitte wer heute noch ipx einsetzt is wohl von einer zeitreise nicht zurückgekommen. oder habts a novell kiste rumstehn? manchmal denk ich mir das networking forum sollte den untertitel Mythen und Legenden tragen
funka Legend ex-prophet(down below) Registered: Sep 2000 Location: Vienna / SF Posts: 6131	03.01.2002 - 12:51 der schmaeh ist eigentlich nicht das protokoll ipx/spx oder tcp/ip reicht fuer alles das problem ist eher layer 7 also welches programm da rumpfuscht zb der explorer baut wohl nur ******** bei saemtlichen kopier vorgaengen er duerft zu kleine packete schicken mein tip: wenn ueber smb (also netzwerkumgb.) dann mitm win commander (norton commander aehnliches ding) wennst die wahl hast kannst auch auf ftp zurueck greifen kannst wenigstens sehen wie schnell du kopierst und du kannst resumen - [mein gott wir leben im jahre 2002 - und mein windows kennt kein resume beim kopieren] (oder ich finds nicht) funka
The Red Guy Untitled Registered: Jul 2001 Location: Transdanubia Posts: 3121	03.01.2002 - 13:48 Also ich finde, einfach nur ein Cross Over zwischen den zwei Rechnern und TCP/IP konfigurieren, wird das einfachste sein. Und der Explorer machts alle mal beim kopieren. Bei kleinen Datenmengen merkst den Unterschied kaum und ab 100 GB ist es schon wurscht, obs 5 min schneller oder langsamer ist. fehler wirst auch kaum haben, bei zwei direkt verbundenen rechnern.
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50225	03.01.2002 - 16:48 ich schick öfter so 1-5 GB files im Lan herum (is a kleines Heimnetzwerk nix kopliziertes - 1 gateway fürs i-net 1 switch 2 clients) und gibts da jetzt was schnelleres als mitn normalen TCP/IP? einfach im explorer aufn anderen rechna ziehen. IPX/SPX einrichten soll ja auch ned des problem sein kann ich dann auswählren was i jetzt verwenden will?
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50225	04.01.2002 - 00:20 NFS?
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50225	04.01.2002 - 01:11 naja hab zwar noch mim DrDos angefangen baer mitlerweile bin ich auch bei WinXP gestrandet Linux is ma bis jetzt imma zuvü aufwand gewesen obwohl ichs 2x probiert hab aber recht vü mehr als anleitungen abtippen wars halt ned. und kann ma jetzt wer sagen was des is?

Schnellstes Protokoll für LAN?

Forum Index > Hardware > Peripherie > Netzwerktechnik

DaVe

Indigo

DaVe

tintifax

master blue

vEspertine

The Red Guy

DaVe

Guest

tintifax

funka

The Red Guy

Viper780

Viper780

Viper780