S:Cascade Kabel für Nortel Switch'es
Sepultura1 12.03.2007 - 20:49 1304 13
Volti
aka Sepultura1
|
Hi Leute ich versuch’s einfach einmal hier ich suche 1-5 Cascade Kabel und kann nur selten welche finden und die werden mit Gold abgewogen …. Wisst ihr eine einigermaßen günstige Bezugsquelle bzw. habt ihr so was herumliegen Bezugsquelle ebay = extrem selten (eins ist bald auf dem weg vom Amiland -->30€) Bezugsquelle online Shop = viel zu teuer ach ja ich bräuchte auch ein Return Kabel (Neu ca. 120€  ) DAS KABEL SCHLECHT HINNN!!!!!111einseins UND SO SOLLTE ES AM ENDE DAN FUNZEN  please help me
|
Volti
aka Sepultura1
|
ich bin gerade draufgekommen dass diese kabel den SCSI kabeln für externe Gerät sehr ähneln... (68 pins)
meine neue frage gibt es welche die Male / Female sind, wenn ja habt ihr solche ?
|
EG
thinking with portals
|
Was zur Hölle... O.O Sry ich kann dir leider ned helfen, hätt aber n paar Fragen an dich. Bin netzwertechnisch sehr interessiert.
1. Was ist der Sinn dieser Kabel? Nur das stacken von Switches? O.o 2. Worin liegt der große Vorteil selbiger?
|
Castlestabler
Here to stay
|
Soweit ich weiß sind die Bezugsquellen für die Stecker ziemlich selten und auch schweineteuer, ich glaube fast, das sich beim Preis nicht viel machen lässt, da auch wenn du es selber machst ungefähr zu diesen Preisen kommst.
|
Volti
aka Sepultura1
|
zu 1. Genau wie du vermutest zum Stacken zu 2. großer vorteil, na ja ich habe anstatt 24 ports 144
wen ich es schaffe die 6 Switches zum laufen zu bringen (als einheit) dann will ich eine kleine LAN-Party starten
Server und KVM Switch hab ich auch schon und eventuel ein 19" Rital Schrank (140 cm) um 100€ :-)
|
ingomar
Big d00d
|
warum machst ned einfach uplink von switch zu switch ? bandbreitenmässig kann es schon sein, das der backend schneller ist, aber wenn je ein trunk zum nächsten switch runtergeht bleiben pro switch immer noch genug ports übrig, um flott zu spielen (wobei spiele bandbreitenmässig eh nicht mördermässig viel brauchen). müsstest halt nur aufpassen, keine schleife zu bauen...  ob die switches in einem zu managen sind oder nicht, wird bei einer kleinen lan wohl eher uninteressant sein, weitere vorteile gibts eigentlich nicht.
|
Volti
aka Sepultura1
|
von sechs haben nur 3 uplinkmodule worunter 2x 10/100 glasfaser und ein normaler 10/100 RJ45
|
Castlestabler
Here to stay
|
Also die Stecker sind Mini Sub-D 50polig, man bekommt sie teilweise irgendwoher her auch billiger als 120 Euro, aber bei der Belegung musst du halt ob du im Notfall noch löten musst. Leider finde ich nirgends eine Seite die wirklich 100%ig übereinstimmt, da es nur wenige ein Datenblatt anbieten. Ist ein Kabel das passen müsste, du brauchst dann aber noch irgendwie einen Adapter von Stecker auf Buchse und das hab ich noch nicht gefunden. http://www.amazon.de/SCSI-Kabel-50-...c/dp/B000KYNT04Das wären dann auch noch die passenden Buchsen dazu, mit genügend Zeit und ein wenig löten bekommst deine Kabel billig, aber die Arbeit ist verdammt lanwierige und nachmessen würde ich dein gekauftes Kabel auch um vielleicht Unterschiede heraus zu bekommen. http://www.extend.de/cgi-local/katalog/6100.htm
Bearbeitet von Castlestabler am 14.03.2007, 00:21
|
jreckzigel
EDV
|
@Sepultura1 wenn du einen lan-party-switch suchst: ich habe noch einen HP Procurve 4000M mit 64x10/100 (auf 80x10/100 erweiterbar) - bei interesse pm
|
Otaku19
Big d00d
|
müsstest halt nur aufpassen, keine schleife zu bauen...  sollten das nicht die switche selber regeln ?
|
x37
xxx-xxxxxxx
|
das lange kabel das du suchst unterscheidet sich ja nur durch die länge von den anderen die du hast. (oder?) du könntest die anordnung der switches (=pfusch) so ändern das du ohne ein langes kabel auskommst. ich mein also net alle übereinander X X X X X X X X Sonders nebeneinander XX XX XX XX und zwar die rechen auf dem kopf so sollte es möglich sein mit den kurzen kabeln alle miteinander zu verbinden.. keine ahnung ob das sinnvoll bzw. möglich ist... aber vielleicht gehts ja
|
EG
thinking with portals
|
sollten das nicht die switche selber regeln ? Spanning Tree
|
ingomar
Big d00d
|
jupp - aber in diesem konkreten fall mit wenigen switches eigentlich vermeidbar, sich auf (rapid) spanning tree zu verlassen...  den einwurf mit den uplink-modulen verstehe ich nicht ganz: das sind eigentlich normale ports, nur ausgekreuzt (im gegensatz dazu sind die normalen switchports nur dann ausgekreuzt, wenn die logik es als notwendig erkennt). uplinken würde ich - mangels cascade - am einfachsten mit trunks, indem ich je 2 oder mehr interfaces für einen up- und einen downlink definierte und auf den nächsten switch steckte.
|
Volti
aka Sepultura1
|
das lange kabel das du suchst unterscheidet sich ja nur durch die länge von den anderen die du hast. (oder?)
du könntest die anordnung der switches (=pfusch) so ändern das du ohne ein langes kabel auskommst.
ich mein also net alle übereinander
X X X X X X X X
Sonders nebeneinander
XX XX XX XX
und zwar die rechen auf dem kopf
so sollte es möglich sein mit den kurzen kabeln alle miteinander zu verbinden..
keine ahnung ob das sinnvoll bzw. möglich ist... aber vielleicht gehts ja  1. fehlen mir sowieso noch 3 solcher kabel 2. wenn ich das rack bekomme dann kommen die da rein 3. muss mal googlen ob ich herausfinde ob die kabel gekreuzt sind oder nicht
|