s: routerempfehlung für wds

will 2 häuser (direkte sicht, ca. 100m) per wlan "verbinden"

gibts tipps für passende router mit wds bzw. wlan-bridges? sollten "n" standard sein, wenn möglich ddwrt unterstützen und nicht viel mehr als max. 100€/stück kosten?

Zitat von brain_death

wds halbiert die theoretische bandbreite gleich mal um die häflte also wirklich ne wlan bridge mittels richtfunk aufbaun. das just btw

http://geizhals.at/a486889.html

bandbreite ist nicht sooo das kriterium
aber danke für den tip!

Da wir demnächst in eine Hütte mit drei Etagen ziehen hab ich mich selbst schon mit dem Thema auseinandergesetzt.

Der WNDR4000 sollt (laut Smallnetbuilder) ganz brauchbar sein.
Wie sich das ganze in der Praxis verhält (idealerweise zwei baugleiche Geräte) würd mich selbst auch interessieren.

Sprich, kauf Dir zwei von den Dingern und gib bitte bescheid

Irgendwie ist alles möglich.

Nur in diesem konkreten Fall stellt sich nicht einmal die Frage ob mir das rein vom optischen her "schmecken" würde.
WAF halt, und mit vortschreitendem Alter aus meiner Sicht aus sogar verständlich.

Das klassische Kabel im EG beim Fenster raus, hinauf in den 1. Stock ist halt nicht mehr unbedingt das, was man sich mittlerweile als "Notlösung" vorstellen kann.

Es beisst sich halt mal wieder die Katz´in den eigenen Schwanz.
Man will überall das Wlan haben, aber keine Strippen ziehen.

Ist die WDS Lösung (bei gleichen Gerätetypen des selben Herstellers) wirklich so die Pain in the Ass?
Grundsätzlich gehts ned amal groß um Performance (Stichwort Halbierung der Bandbreite bei/mit WDS)

Es geht darum überall mit jedem Gerät ins schöne www zu kommen.
Großartig Files herumkopieren und/oder streaming sind Powidl.


thx, greets

ich bin halt WDS geschädigt. das ist das problem und deshalb rate ich davon ab. in der theorie hört sichs ja gut an und hat auch bei mir ne zeitlang geklappt. dann fingen die problem an. außerdem ist es wie gesagt unperformant.

eine andere möglichkeit wäre, wennst wirklich nur mit wlan arbeite willst: ne wlan bridge. und an beiden enden halt nen AP und eben auch dedizierte wlan bereiche einrichten. mindestens doppelt so gut wie WDS WAF akzeptanz ist gegeben. wäre halt die kostspieligere variante.

Mein Fehler....

Zitat von brain_death

naja, eben. kann an so viel liegen. viel spaß mit WDS. ich hoff du hast nerven

@bridge: anfangen würd ich halt mit gscheiter hardware wie mein all-time-fav http://geizhals.at/a486889.html

wo wäre ein kabel zu ziehen? modem geht in router A (bridge mode) über WLAN zu router B (bridge mode). neben A und B haust jeweils noch nen router hin und betreibst sie als AP. done.

Ich hab halt nur die Erfahrungen mit den notbehelfsteilen da.
Ollas Schrott.

Grundsätzlich folge ich Deinen Ausführungen sehr genau, und kann diese irgendwie auch verstehen. Da diese durchaus schlüssig sind, was persönliche Erfahrungen und ebensolche Argumentationen betrifft.
Aber wenn ich das jetzt richtig verstanden habe... vier Geräte dafür herzunehmen, die alle dann quasi Point of Failure sind und eben allesamt Strom ziehen erachte ich -und das ist nicht bös gemeint- als schon ein wenig krass.

Ich werd mich noch ein wenig mit dem Thema auseinandersetzen und dann bei Zeiten -wenns dann mal soweit ist und wie auch immer geartet läuft (oder auch nicht) wieder zu Wort melden.

thx, greets

ich würds ja auch nie so machen ;D (kabel ziehn, eh schon wissen)

eine WAF taugliche option gibts ja noch: PowerLAN mit eingebautem AP nur mit DEM hab ich dann wiederum garnichts am hut.