REQ: WLAN Router Gb WAN

PuhBär

Schau ned so genau

Registered: Sep 2002
Location: .
Posts: 1240

09.12.2010 - 21:44

Ja ja, wohl. Werkseinstellungen zurückgesetzt, neue Firmware drauf, Werkseinstellungen zurückgesetzt.

Sobald ich im gleichen Raum bin geht es (meistens) sofort. Aber auch direkt vorm Router hatte ich gestern keine Verbindung zusammengebracht.

Wird schon hin sein :-)

// @Brain_Death: "Den" Tp-Link? Welches Modell meinst du?

Bearbeitet von PuhBär am 09.12.2010, 21:48

PuhBär

Schau ned so genau

Registered: Sep 2002
Location: .
Posts: 1240

09.12.2010 - 22:39

Zitat von Brain_Death
nimm bitte den tp-link. der hat eine traumhafte wlan abdeckung. diese "antennenlosen" netgear und cisco dingern können da net mal ansatzweise mithalten.

Den da? Ist halt schirch wie der Zins, aber um das Geld wird schon nicht verhackt sein.

http://geizhals.at/?a=334836&t=...tern#filterform

b_d

Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10614

09.12.2010 - 22:43

fast: der is es http://geizhals.at/a486889.html
http://www.dd-wrt.com ist kein muss, aber ich legs dir sehr ans herz.

PuhBär

Schau ned so genau

Registered: Sep 2002
Location: .
Posts: 1240

09.12.2010 - 22:45

Aso, mit GBit also.

Gibt's das auch zum Nachlesen dass die Antennen Reichweite garantieren/erweitern?
Weiss nicht wo ich's gelesen habe aber dort stand in etwa: Bei Draft-N dienen Antennen der Bandbreitenerhöhung, bei B/G der Reichweite.

Hört sich allerdings sehr pauschalisiert an ...

b_d

Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10614

09.12.2010 - 23:01

boah, keine ahnung. aber: ein bild sagt bekanntlich mehr als tausend worte:

PuhBär

Schau ned so genau

Registered: Sep 2002
Location: .
Posts: 1240

09.12.2010 - 23:27

Hast das jetzt extra für mich entworfen? :-)

Den Tp-Link gibt's natürlich nirgends abholbereit in meinem Aktionsradius. Mal schaun, seit ich in diesem Thread poste gab's natürlich keinen einzigen Verbindungsabbruch mehr bzw. kein Problem beim Verbinden selbst.

Zahnarzteffekt ...

b_d

Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10614

09.12.2010 - 23:54

Zitat von PuhBär
Hast das jetzt extra für mich entworfen? :-)

jep

joa, wenns eh passt ... wollt halt nur mal auf den tp-link hinweisen weil du wohl den dd-wrr thread übersehen hast.

PuhBär

Schau ned so genau

Registered: Sep 2002
Location: .
Posts: 1240

10.12.2010 - 23:14

Hab jetzt gestern noch den schirchen Tp-Link bestellt, den mit GBit.
Seit der Bestellung funktioniert der WRT160N wieder einwandfrei, als ob es keine Probleme gegeben hätte ...

Mal sehen wie's am Wochenende funktioniert.

Bringt das Flashen des dd-wrt auch Stabilitätsvorteile mit sich, oder einfach nur mehr Features?

Smut

takeover &amp;amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

10.12.2010 - 23:31

Zitat von Brain_Death
boah, keine ahnung. aber: ein bild sagt bekanntlich mehr als tausend worte:

hm ja, aber die empfangsstärke sagt 0 übern signal rauschabstand aus (signalqualität).

Zitat von PuhBär
Bringt das Flashen des dd-wrt auch Stabilitätsvorteile mit sich, oder einfach nur mehr Features?

würd mal sagen mehr features.
selbst hab ich den tp link mit dd-wrt laufen und es gibt noch einige bugs. z.b. funktioniert bei mir QoS nicht. die pakete werden einfach nicht geflagt. egal ob ich die stable nehme oder die aktuellen nightly releases.

PuhBär

Schau ned so genau

Registered: Sep 2002
Location: .
Posts: 1240

10.12.2010 - 23:37

Ok, dann lass ich das Flashen mal. Features werden die von der Stock FW auch reichen

Smut

takeover &amp;amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

10.12.2010 - 23:38

die stock firmware kann wirklich sehr viel. wenn du aber etwas vermisst -> dd-wrt

Locutus

Gaming Addicted

Registered: Dec 2004
Location: Wien
Posts: 10670

10.12.2010 - 23:40

Kann man nicht bei dd-wrt auch die Sendeleistung erhöhen?

Smut

takeover &amp;amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

10.12.2010 - 23:43

ja. es gibt aber gestzliche grenzwerte, theoretisch kann man dadurch probleme bekommen, obs in der praxis wen interessiert weiß ich nicht. ich nehme an nur wenn man andere geräte zu stark stört.

aber erhöhen der sendeleistung muss nicht gleichzeitig ein besseres signalqualität bedeuten, in der regel wirds aber besser.

b_d

Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10614

11.12.2010 - 01:00

Zitat von Smut
hm ja, aber die empfangsstärke sagt 0 übern signal rauschabstand aus (signalqualität).

stimmt! deshalb mach ich morgen, wenn ich wieder fit bin, ein bandwidth vergleich das ist dann aussagekräftiger

PuhBär

Schau ned so genau

Registered: Sep 2002
Location: .
Posts: 1240

14.12.2010 - 21:26

Hab heute den Tp-Link bekommen. Nach 15 Minuten war alles so eingerichtet wie's gehört.
Webinterface ist ziemlich schnell verglichen mit dem Linksys WRT160N.

Sogar Verbinden nachdem das Macbook aus dem Sleepmode aufwacht geht schneller als vorher.
Signalstärke jetzt 5 von 5, beim Linksys immer 3 von 5.

Und das ganze um knappe 50,-

Danke für den Tipp!

PuhBär Schau ned so genau Registered: Sep 2002 Location: . Posts: 1240	09.12.2010 - 21:44 Ja ja, wohl. Werkseinstellungen zurückgesetzt, neue Firmware drauf, Werkseinstellungen zurückgesetzt. Sobald ich im gleichen Raum bin geht es (meistens) sofort. Aber auch direkt vorm Router hatte ich gestern keine Verbindung zusammengebracht. Wird schon hin sein :-) // @Brain_Death: "Den" Tp-Link? Welches Modell meinst du? Bearbeitet von PuhBär am 09.12.2010, 21:48
PuhBär Schau ned so genau Registered: Sep 2002 Location: . Posts: 1240	09.12.2010 - 22:39 Zitat von Brain_Death nimm bitte den tp-link. der hat eine traumhafte wlan abdeckung. diese "antennenlosen" netgear und cisco dingern können da net mal ansatzweise mithalten. Den da? Ist halt schirch wie der Zins, aber um das Geld wird schon nicht verhackt sein. http://geizhals.at/?a=334836&t=...tern#filterform
b_d © Natural Ignorance (NI) Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10614	09.12.2010 - 22:43 fast: der is es http://geizhals.at/a486889.html http://www.dd-wrt.com ist kein muss, aber ich legs dir sehr ans herz.
PuhBär Schau ned so genau Registered: Sep 2002 Location: . Posts: 1240	09.12.2010 - 22:45 Aso, mit GBit also. Gibt's das auch zum Nachlesen dass die Antennen Reichweite garantieren/erweitern? Weiss nicht wo ich's gelesen habe aber dort stand in etwa: Bei Draft-N dienen Antennen der Bandbreitenerhöhung, bei B/G der Reichweite. Hört sich allerdings sehr pauschalisiert an ...
b_d © Natural Ignorance (NI) Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10614	09.12.2010 - 23:01 boah, keine ahnung. aber: ein bild sagt bekanntlich mehr als tausend worte:
PuhBär Schau ned so genau Registered: Sep 2002 Location: . Posts: 1240	09.12.2010 - 23:27 Hast das jetzt extra für mich entworfen? :-) Den Tp-Link gibt's natürlich nirgends abholbereit in meinem Aktionsradius. Mal schaun, seit ich in diesem Thread poste gab's natürlich keinen einzigen Verbindungsabbruch mehr bzw. kein Problem beim Verbinden selbst. Zahnarzteffekt ...
b_d © Natural Ignorance (NI) Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10614	09.12.2010 - 23:54 Zitat von PuhBär Hast das jetzt extra für mich entworfen? :-) jep joa, wenns eh passt ... wollt halt nur mal auf den tp-link hinweisen weil du wohl den dd-wrr thread übersehen hast.
PuhBär Schau ned so genau Registered: Sep 2002 Location: . Posts: 1240	10.12.2010 - 23:14 Hab jetzt gestern noch den schirchen Tp-Link bestellt, den mit GBit. Seit der Bestellung funktioniert der WRT160N wieder einwandfrei, als ob es keine Probleme gegeben hätte ... Mal sehen wie's am Wochenende funktioniert. Bringt das Flashen des dd-wrt auch Stabilitätsvorteile mit sich, oder einfach nur mehr Features?
Smut takeover &amp;amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	10.12.2010 - 23:31 Zitat von Brain_Death boah, keine ahnung. aber: ein bild sagt bekanntlich mehr als tausend worte: hm ja, aber die empfangsstärke sagt 0 übern signal rauschabstand aus (signalqualität). Zitat von PuhBär Bringt das Flashen des dd-wrt auch Stabilitätsvorteile mit sich, oder einfach nur mehr Features? würd mal sagen mehr features. selbst hab ich den tp link mit dd-wrt laufen und es gibt noch einige bugs. z.b. funktioniert bei mir QoS nicht. die pakete werden einfach nicht geflagt. egal ob ich die stable nehme oder die aktuellen nightly releases.
PuhBär Schau ned so genau Registered: Sep 2002 Location: . Posts: 1240	10.12.2010 - 23:37 Ok, dann lass ich das Flashen mal. Features werden die von der Stock FW auch reichen
Smut takeover &amp;amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	10.12.2010 - 23:38 die stock firmware kann wirklich sehr viel. wenn du aber etwas vermisst -> dd-wrt
Locutus Gaming Addicted Registered: Dec 2004 Location: Wien Posts: 10670	10.12.2010 - 23:40 Kann man nicht bei dd-wrt auch die Sendeleistung erhöhen?
Smut takeover &amp;amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	10.12.2010 - 23:43 ja. es gibt aber gestzliche grenzwerte, theoretisch kann man dadurch probleme bekommen, obs in der praxis wen interessiert weiß ich nicht. ich nehme an nur wenn man andere geräte zu stark stört. aber erhöhen der sendeleistung muss nicht gleichzeitig ein besseres signalqualität bedeuten, in der regel wirds aber besser.
b_d © Natural Ignorance (NI) Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10614	11.12.2010 - 01:00 Zitat von Smut hm ja, aber die empfangsstärke sagt 0 übern signal rauschabstand aus (signalqualität). stimmt! deshalb mach ich morgen, wenn ich wieder fit bin, ein bandwidth vergleich das ist dann aussagekräftiger
PuhBär Schau ned so genau Registered: Sep 2002 Location: . Posts: 1240	14.12.2010 - 21:26 Hab heute den Tp-Link bekommen. Nach 15 Minuten war alles so eingerichtet wie's gehört. Webinterface ist ziemlich schnell verglichen mit dem Linksys WRT160N. Sogar Verbinden nachdem das Macbook aus dem Sleepmode aufwacht geht schneller als vorher. Signalstärke jetzt 5 von 5, beim Linksys immer 3 von 5. Und das ganze um knappe 50,- Danke für den Tipp!

REQ: WLAN Router Gb WAN

Forum Index > Hardware > Peripherie > Netzwerktechnik

PuhBär

PuhBär

b_d

PuhBär

b_d

PuhBär

b_d

PuhBär

Smut

PuhBär

Smut

Locutus

Smut

b_d

PuhBär