"We are back" « oc.at

REQ: stabilen Router

retro 14.09.2011 - 10:01 3884 21
Posts

retro

computer says no
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: XXII
Posts: 3260
Hallo Leute!

Mein Router (ich müsst mal schan ob der nicht noch Garantie hat) erhängt sich gelegentlich.

Nun such ich einen Neuen, stabil soll er sein und günstig.
Mein letzter war Draft N aber ich weiß nicht ob ich das wirklich brauch ;)

Danke
Bearbeitet von retro am 14.09.2011, 13:24

FearEffect

Here to stay
Avatar
Registered: May 2003
Location: Oberösterreich
Posts: 6081
Welcher Router is der aktuelle ?

Budget ?


TP-Link soll gut & günstig sein hab ich immer gehört.

Spezl hat den Linksys
Is halt sehr teuer ...
Bearbeitet von FearEffect am 14.09.2011, 10:26

7aph0

photoaddict
Avatar
Registered: Jan 2003
Location: wien
Posts: 1764
tp link mit custom firmware find ich sehr nett. drucker oder festplatte kannst zB dann über usb anhängen.

retro

computer says no
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: XXII
Posts: 3260
danke passt, ist gekauft.

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50538
ich hab auch einen E4200 dazu muss man halt sagen dass es dafür nur dd-WRT in einem frühen stadium gibt. Tomato hat keine 5GHz treiber dafür.

wennst interesse hast könntest ihn haben da ich ihn durchn Providerwechsel nicht benötige (ist von ~Juni von Amazon, OVP und Rechnung vorhanden)

Gex

Oralapostel
Avatar
Registered: Jan 2001
Location: Piefkinesien
Posts: 3376
Was schafft der TP-Link so an Durchsatz? Ich hab neuerdings I-Net über Kabel mit 100MBit, dummerweise schafft meine alte FritzBox 7170 (LAN1 als WAN-Anschluss) nur so 27MBit :bash:

Vom Kabelanbieter hab ich einen D-Link DIR-615 dazu bekommen, der zwar den Durchsatz schafft, bei dem aber unter DD-WRT das Port Forwarding nicht funktioniert :bash: :bash:

Suche daher nicht allzu teuren Ersatz mit Custom Firmware Support und vernünftigem Durchsatz.

evrmnd

OC Addicted
Registered: Nov 2002
Location:
Posts: 3534
Würde nix mehr nehmen wo kein Tomato drauf funktioniert.

http://geizhals.at/?sr=467887

TheHackman

48°12'N 16°19'E
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: /eu/at/wien
Posts: 2419
Zitat von Gex
Was schafft der TP-Link so an Durchsatz? Ich hab neuerdings I-Net über Kabel mit 100MBit, dummerweise schafft meine alte FritzBox 7170 (LAN1 als WAN-Anschluss) nur so 27MBit :bash:

Vom Kabelanbieter hab ich einen D-Link DIR-615 dazu bekommen, der zwar den Durchsatz schafft, bei dem aber unter DD-WRT das Port Forwarding nicht funktioniert :bash: :bash:

Suche daher nicht allzu teuren Ersatz mit Custom Firmware Support und vernünftigem Durchsatz.

Routercharts bzgl Wan-to-LAN Throughput
http://www.smallnetbuilder.com/lanw...ter-charts/view

zip

pharmazeut
Avatar
Registered: Nov 2004
Location: wien
Posts: 833
bin jetzt nicht so er it-guru, aber hab noch keinen stabileren als einen wrt54gl mit alternativer firmeware erlebt...das ding läuft bei mir seit jahren ohne einen einmal rebooten zu müssen....


http://geizhals.at/172494

TheHackman

48°12'N 16°19'E
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: /eu/at/wien
Posts: 2419
siehe charts, schafft leider nur 53mbit :)

ccr


Avatar
Registered: Jul 2001
Location: am Dach
Posts: 5865
Ich hab seit einiger Zeit einen Asus RT-N56U laufen, der ist nicht nur schnell sondern auch stabil.
Davor hab ich einen WRT 610n im Einsatz gehabt, auch sehr stabil aber die WAN Anbindung reicht für 100MBit nicht aus :p

Gex

Oralapostel
Avatar
Registered: Jan 2001
Location: Piefkinesien
Posts: 3376
Danke soweit... der RT-N56U ist eigentlich schon Overkill und außerdem nicht ganz günstig...
Ich denke es wird sich zwischen diesen Kandidaten entscheiden:

Asus RT-N16 für > 80€, DD-WRT fähig, Durchsatz WAN-LAN 141,1 MBit (Link)

TP-Link TL-WR1043ND für ~50€, DD-WRT fähig, Durchsatz WAN-LAN 130 MBit (link)

Im DD-WRT-Wiki liest man vom Asus so einiges: http://www.dd-wrt.com/wiki/index.php/Asus_RT-N16
Scheint nicht das unproblematischste Gerät zu sein.

Zum TP-Link gibt es leider keine Wiki-Seite, ist also nicht gesagt dass da alles gut ist. Mein vorhandener D-Link wird auf dem Papier auch einwandfrei unterstützt und in der Praxis merkt man dann, dass so essentielle Dinge wie Port Forwarding nicht funktionieren... :o

Es hat nicht zufällig jemand den direkten Vergleich zwischen den beiden Geräten?

TheHackman

48°12'N 16°19'E
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: /eu/at/wien
Posts: 2419
im forum haben einige schon den tplink - berichten alle (afaik) nur gutes darüber.
bei smallnetbuilder hatte mir der tplink immer gefehlt, darum hatte ich keinen vergleich. mit deinem vergleich würd ich ihn auch als kauftipp abgeben.

hctuB

Bloody Newbie
Avatar
Registered: Feb 2002
Location: Pampa LL
Posts: 2410
netgear 3800 - Performance aufgrund des Prozessors :o
3700 ist auch ok ;)

Gex

Oralapostel
Avatar
Registered: Jan 2001
Location: Piefkinesien
Posts: 3376
Hm, auch gar nicht uninteressant der Netgear. Also der WNDR3700. >400 MBit WAN-LAN für ~ 90€ ist schon ne Ansage. Auch DD-WRT fähig. Somit möglicherweise dem Asus RT-N16 vorzuziehen... aber da ich "nur" 100 MBit brauche wird die Wahl wohl doch auf den TP-Link fallen.
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz