Praktischer Speed von billigen Routern

foo_on_air

OC Addicted

Registered: Jun 2007
Location: Wien
Posts: 769

18.10.2011 - 13:53

Auf was für Maximalgeschwindigkeiten kommt ihr mit eurem Routern?

Ich habe einen TP-Link WR1043ND, der nominell kabelgebunden Gbit LAN und kabellos 300 MBit/s schaffen sollte. In der Praxis komme ich auf deutlich geringere Werte. Mein Verdacht ist dass die HW des Routers nicht mehr schafft.

Beim Kopieren über Gbit LAN habe ich bisher max. 45-50 MByte/s erreicht. Über WLAN 6-6,5 MByte/s. Letzteres ist schon das Optimum für die kabellose Verbindung, hat mir der technische Support bestätigt. Trotz Multichannel und dreier Antennen, kürzester Reichweite und keiner Hindernisse.

Kabelgebunden hatte ich mir mehr erwartet, muss ich offen zugeben. Kann's auch am Endgerät liegen (My Book Live)?

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12100

18.10.2011 - 13:57

Der Switch des WR1043ND schafft problemlos 1GBit/s, wenn kein NAT oder sonst was auf Layer 3 und darueber im Weg ist. Dass 802.11n auf 2.5GHz und mit 300MBit brutto/nominell in einer durchschnittlich belebten Umgebung mit entsprechenden Stoerquellen nicht das Gelbe vom Ei ist, bandbreitentechnisch, liegt in der Natur der Sache.

Womit (Protokoll) misst du denn, und was sind die involvierten Endgeraete?

erlgrey

formerly known as der~erl

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 4436

18.10.2011 - 13:59

http://www.smallnetbuilder.com/nas/...ll=&start=2

die kommen max auf 74MB/s also bist gar nicht so weit davon entfernt..

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50178

18.10.2011 - 13:59

verbind doch mal direkt und schau was du da raus bekommst.

bei GBit kann ich mir nicht vorstellen dass hier der switch wirklich limitiert, bei Wlan kanns schon sein, liegt aber sircherlich auch an den Endgeräten. was für eine gegenstelle hast du? wird mit den 300MBit synchronisiert?

b_d

Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10586

18.10.2011 - 14:13

ich schaffe auf meinem WR1043ND (im selben raum, ca 4m zum macbook) 10-12MB/s über wlan. beim ethernet durchsatz ist mein NAS der flaschenhals, ca 60-70MB/s im read. aja, firmware ist DD-WRT falls relevant

foo_on_air

OC Addicted

Registered: Jun 2007
Location: Wien
Posts: 769

19.10.2011 - 09:54

der~erl hat es treffsicher erraten. Ein My Book Live ist die Gegenstelle zu meinem Gigabyte GA-P35C-DS3R mit Realtek Gbit LAN. Die Werte waren schreibend von PC auf MBL via Windows Explorer.

Smallnetbuilder kommt lesend auf etwa doppelt so hohe Werte wie schreibend. Wie könnte ich das am PC messen?

Und kann mir hier einer sagen, wie ich mit ssh Basisoperationen auf dem MBL ausführen und mich anmelden kann? Als Linux und ssh newbie? Z.B. möchte ich mich verbinden über ssh auf das MBL und dann Dateien rüberkopieren, dort entpacken in ein bestimmtes Verzeichnis und installieren.

erlgrey

formerly known as der~erl

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 4436

19.10.2011 - 10:14

was kommt raus wenn du mit copymark & großen files ~22GB testest? (wie in dem gelben kästchen beschrieben)

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50178

19.10.2011 - 12:05

häng das WD teil mal direkt am PC und vergib die IPs direkt.

große files zu nehmen ist immer gut, du darfst halt den overhead für TCP und dann das Protokoll (SMB, ftp, nfs,...) nicht vergessen

anmelden tust dich zB mit putty, zugangsdaten weiß ich da leider selber keine - probiers mal mit den daten wie du dich sonst einloggst

foo_on_air

OC Addicted

Registered: Jun 2007
Location: Wien
Posts: 769

21.10.2011 - 21:19

Zitat von der~erl
was kommt raus wenn du mit copymark & großen files ~22GB testest? (wie in dem gelben kästchen beschrieben)

Ohne an der bestehenden Konfig etwas zu ändern:
1 GB File Test mit Copymark

von auf PC (lesend) auf MBL (schreibend): 42,5 MB/s
von MBL (lesend) auf PC (schreibend): 53,5 MB/s

> 1 GB ist für mich praxisfern. Meine Files sind in der Größenordnung von 20 - 40 MByte. Smallnetbuilder kam auch auf meine Werte, es limitiert das My Book Live?!

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50178

22.10.2011 - 12:30

ja klar da ist die CPU des WD NAS am Limit, aber für so ein billiges Ding ist die Leistung sehr in Ordnung und bei so kleinen Files reicht das locker aus.

foo_on_air

OC Addicted

Registered: Jun 2007
Location: Wien
Posts: 769

24.10.2011 - 14:23

ich bin eh (recht) zufrieden

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50178

24.10.2011 - 14:43

ah ok, dachte du wolltest mehr haben

jetzt müss ma nur noch das Streamingproblem in griff bekommen

foo_on_air OC Addicted Registered: Jun 2007 Location: Wien Posts: 769	18.10.2011 - 13:53 Auf was für Maximalgeschwindigkeiten kommt ihr mit eurem Routern? Ich habe einen TP-Link WR1043ND, der nominell kabelgebunden Gbit LAN und kabellos 300 MBit/s schaffen sollte. In der Praxis komme ich auf deutlich geringere Werte. Mein Verdacht ist dass die HW des Routers nicht mehr schafft. Beim Kopieren über Gbit LAN habe ich bisher max. 45-50 MByte/s erreicht. Über WLAN 6-6,5 MByte/s. Letzteres ist schon das Optimum für die kabellose Verbindung, hat mir der technische Support bestätigt. Trotz Multichannel und dreier Antennen, kürzester Reichweite und keiner Hindernisse. Kabelgebunden hatte ich mir mehr erwartet, muss ich offen zugeben. Kann's auch am Endgerät liegen (My Book Live)?
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12100	18.10.2011 - 13:57 Der Switch des WR1043ND schafft problemlos 1GBit/s, wenn kein NAT oder sonst was auf Layer 3 und darueber im Weg ist. Dass 802.11n auf 2.5GHz und mit 300MBit brutto/nominell in einer durchschnittlich belebten Umgebung mit entsprechenden Stoerquellen nicht das Gelbe vom Ei ist, bandbreitentechnisch, liegt in der Natur der Sache. Womit (Protokoll) misst du denn, und was sind die involvierten Endgeraete?
erlgrey formerly known as der~erl Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 4436	18.10.2011 - 13:59 http://www.smallnetbuilder.com/nas/...ll=&start=2 die kommen max auf 74MB/s also bist gar nicht so weit davon entfernt..
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50178	18.10.2011 - 13:59 verbind doch mal direkt und schau was du da raus bekommst. bei GBit kann ich mir nicht vorstellen dass hier der switch wirklich limitiert, bei Wlan kanns schon sein, liegt aber sircherlich auch an den Endgeräten. was für eine gegenstelle hast du? wird mit den 300MBit synchronisiert?
b_d © Natural Ignorance (NI) Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10586	18.10.2011 - 14:13 ich schaffe auf meinem WR1043ND (im selben raum, ca 4m zum macbook) 10-12MB/s über wlan. beim ethernet durchsatz ist mein NAS der flaschenhals, ca 60-70MB/s im read. aja, firmware ist DD-WRT falls relevant
foo_on_air OC Addicted Registered: Jun 2007 Location: Wien Posts: 769	19.10.2011 - 09:54 der~erl hat es treffsicher erraten. Ein My Book Live ist die Gegenstelle zu meinem Gigabyte GA-P35C-DS3R mit Realtek Gbit LAN. Die Werte waren schreibend von PC auf MBL via Windows Explorer. Smallnetbuilder kommt lesend auf etwa doppelt so hohe Werte wie schreibend. Wie könnte ich das am PC messen? Und kann mir hier einer sagen, wie ich mit ssh Basisoperationen auf dem MBL ausführen und mich anmelden kann? Als Linux und ssh newbie? Z.B. möchte ich mich verbinden über ssh auf das MBL und dann Dateien rüberkopieren, dort entpacken in ein bestimmtes Verzeichnis und installieren.
erlgrey formerly known as der~erl Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 4436	19.10.2011 - 10:14 was kommt raus wenn du mit copymark & großen files ~22GB testest? (wie in dem gelben kästchen beschrieben)
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50178	19.10.2011 - 12:05 häng das WD teil mal direkt am PC und vergib die IPs direkt. große files zu nehmen ist immer gut, du darfst halt den overhead für TCP und dann das Protokoll (SMB, ftp, nfs,...) nicht vergessen anmelden tust dich zB mit putty, zugangsdaten weiß ich da leider selber keine - probiers mal mit den daten wie du dich sonst einloggst
foo_on_air OC Addicted Registered: Jun 2007 Location: Wien Posts: 769	21.10.2011 - 21:19 Zitat von der~erl was kommt raus wenn du mit copymark & großen files ~22GB testest? (wie in dem gelben kästchen beschrieben) Ohne an der bestehenden Konfig etwas zu ändern: 1 GB File Test mit Copymark von auf PC (lesend) auf MBL (schreibend): 42,5 MB/s von MBL (lesend) auf PC (schreibend): 53,5 MB/s > 1 GB ist für mich praxisfern. Meine Files sind in der Größenordnung von 20 - 40 MByte. Smallnetbuilder kam auch auf meine Werte, es limitiert das My Book Live?!
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50178	22.10.2011 - 12:30 ja klar da ist die CPU des WD NAS am Limit, aber für so ein billiges Ding ist die Leistung sehr in Ordnung und bei so kleinen Files reicht das locker aus.
foo_on_air OC Addicted Registered: Jun 2007 Location: Wien Posts: 769	24.10.2011 - 14:23 ich bin eh (recht) zufrieden
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50178	24.10.2011 - 14:43 ah ok, dachte du wolltest mehr haben jetzt müss ma nur noch das Streamingproblem in griff bekommen

Praktischer Speed von billigen Routern

Forum Index > Hardware > Peripherie > Netzwerktechnik

foo_on_air

COLOSSUS

erlgrey

Viper780

b_d

foo_on_air

erlgrey

Viper780

foo_on_air

Viper780

foo_on_air

Viper780