Bogus
C64 Generation
|
hi
hab mir zwei stück von dem d-link green ethernet geowned. aussehen tun sie auf jeden fall nett. auch die status led's sind vorteilhaft. da sieht man gleich mit welcher transferrate die jeweiligen geräte drann hängen (10/100 oder 1000)
zum thema: mit netio mal datendurchsatz gecheckt:
TCP connection established.
Packet size 1k bytes: 13449 KByte/s Tx, 17474 KByte/s Rx.
Packet size 2k bytes: 47841 KByte/s Tx, 43405 KByte/s Rx.
Packet size 4k bytes: 66862 KByte/s Tx, 54641 KByte/s Rx.
Packet size 8k bytes: 84596 KByte/s Tx, 53647 KByte/s Rx.
Packet size 16k bytes: 78858 KByte/s Tx, 59398 KByte/s Rx.
Packet size 32k bytes: 61829 KByte/s Tx, 62000 KByte/s Rx.
ich glaub das is nicht die welt, oder? wären zwar bestenfalls auch so an die 50mb/s (was für hdd's angeblich reicht), aber halt nur bestenfalls. die anderen werte sind deutlich darunter.
meine config: 1pc am ersten switch. da hängt auch der wlan router dran der dann wiederrum im xdsl-router mündet.
von ersten switch geht ein patchkabel in ne dose. von da ca 60m in's nebengebäude (cat6 oder 7. weiss nicht mehr). von der dose im nebengebäude mittels patchkabel wieder zum 2ten switch. und da hängt dann der 2te pc dran.
NIC sind in beiden fällen onboard (asus a8n und m2n-e). cpu last ist am m2ne mit 4600x2 auf ~40%. ist das normal?
last vom 2ten pc hab ich noch nicht geprüft.
auf beiden rechnern läuft windoof xp, comodo firewall und antivir free.
was kann ich verbessern?
bzw: kann ich irgendwie die leitungsqualität bzw. die qualität der patchkabel prüfen? vielleicht ist da irgendwo ein schlechtes dabei...?
|
Crash Override
BOfH
|
Wozu die Softwarefirewall?? Warscheinlich bremst die und ist auch für die CPU Auslastung zuständig.
|
Viper780
ElderEr ist tot, Jim!
|
das sind 2 nvidia Chipsätze oder?
wenn i ned irre sogar beide über PCI angebunden
aber was mich verwundert sind die unterschiedlichen RX/TX Werte und das du bei TX bei 8k Paketen am schnellsten bist während bei RX mit der Paket größe die geschwindigkeit zu nahm.
scheint wo ein Software Problem zu sein, Firewall würd ich aber mal deaktivieren
|
COLOSSUS
AdministratorGNUltra
|
Das ist echt schlecht.
Zwischen NForce 4 Ultra, NForce mit MCP430, Intel ICH9R und einer "echten" PCI-E Intel Pro/1000 hatte ich in alle Richtungen mit meinem D-Link 5Port Switch nahezu Linespeed; also knappe 120MB/s. OS auf allen Hosts war GNU/Linux mit Kernel 2.6, aber _so_ viel langsamer sollte Windows auch nicht sein.
|
Bogus
C64 Generation
|
darum frag ich ja ob auch die vielen kabeln schuld sein können.
beide haben nforce chipsatz, ja.
software firewall hab ich weil ich es auf den tot net leiden kann wenn ständig irgendwas 'nach hause telefoniert'. soweit wie möglich möcht ich privatsphäre haben. is ja net normal das schon fast jede software nach installieren oder beim starten mal 'telefoniert'.
sonst wäre das teil schon längst weg. würde mich auch glücklich machen.
|
Viper780
ElderEr ist tot, Jim!
|
"nach Hause telefonieren" kannst aber mit einer Firewall auch ned verhindern  kabln könnten was haben, aber dann müsstest wo erhöhte Fehlerraten sehen
|
Cobase
VereinsmitgliedMr. RAM
|
"nach Hause telefonieren" kannst aber mit einer Firewall auch ned verhindern Wieso nicht?
|
Viper780
ElderEr ist tot, Jim!
|
Wieso nicht? gibt Software die sich direkt in die Firewall schreibt und es zulässt
|
Crash Override
BOfH
|
Auch welche die die API des Standardbrowsers nutzt.
|
Bogus
C64 Generation
|
so, jetzt hab ich es nochmal getestet.
beim ersten ergebnis sind firewall _und_ av deaktiviert. beim 2ten nur die firewall:
TCP connection established.
Packet size 1k bytes: 24610 KByte/s Tx, 13202 KByte/s Rx.
Packet size 2k bytes: 61895 KByte/s Tx, 44242 KByte/s Rx.
Packet size 4k bytes: 81451 KByte/s Tx, 49517 KByte/s Rx.
Packet size 8k bytes: 85704 KByte/s Tx, 60391 KByte/s Rx.
Packet size 16k bytes: 88718 KByte/s Tx, 65421 KByte/s Rx.
Packet size 32k bytes: 94732 KByte/s Tx, 66835 KByte/s Rx.
Done.
C:\Dokumente und Einstellungen\jps>c:\lantest.exe -t matrix
NETIO - Network Throughput Benchmark, Version 1.26
(C) 1997-2005 Kai Uwe Rommel
TCP connection established.
Packet size 1k bytes: 18931 KByte/s Tx, 14151 KByte/s Rx.
Packet size 2k bytes: 62589 KByte/s Tx, 52221 KByte/s Rx.
Packet size 4k bytes: 81567 KByte/s Tx, 40351 KByte/s Rx.
Packet size 8k bytes: 84320 KByte/s Tx, 60677 KByte/s Rx.
Packet size 16k bytes: 88419 KByte/s Tx, 67223 KByte/s Rx.
Packet size 32k bytes: 94519 KByte/s Tx, 57871 KByte/s Rx.
Done.
scheint etwas besser zu sein. aber wohl auch nicht viel.
was hat das eigentlich mit der packet-size auf sich? welcher wert ist für mich im betrieb von bedeutung?
kann man irgendwelche optionen einstellen oder optimieren damit das besser flutscht? was ist mit full-duplex?
hab mir extra GB gekauft weil ich ein NAS machen will. aber auf keinen fall mit Geschwindigkeitsverlust gegenüber lokalen hdd's
nachtrag: jetzt nochmal mit fw und av aktiviert. macht auch nicht viel unterschied wie es scheint:
NETIO - Network Throughput Benchmark, Version 1.26
(C) 1997-2005 Kai Uwe Rommel
TCP connection established.
Packet size 1k bytes: 32111 KByte/s Tx, 16275 KByte/s Rx.
Packet size 2k bytes: 60341 KByte/s Tx, 33471 KByte/s Rx.
Packet size 4k bytes: 79396 KByte/s Tx, 51026 KByte/s Rx.
Packet size 8k bytes: 83784 KByte/s Tx, 56902 KByte/s Rx.
Packet size 16k bytes: 87013 KByte/s Tx, 62528 KByte/s Rx.
Packet size 32k bytes: 93511 KByte/s Tx, 52900 KByte/s Rx.
Done.
jemand tipps für mich?
Bearbeitet von Bogus am 22.10.2008, 09:41
|
Anmeldung