Neue Netzwerkkarten

Aichi

OC Addicted

Registered: Feb 2003
Location: Wels
Posts: 762

27.01.2004 - 23:06

Ich brauche neue Netzwerkkarten, da ich meine durch einen blöden Zwischenfall ruiniert habe unabsichtlich

))) ich sags lieber ned, wie des passiert is.

ich hätte mir da folgendes vorgestellt: eine gigabit lan karte für lans halt, weil da gibts ja meistens gigabit lan und dann is halt scho geil wenn ma auch a dazupassende karte hat!

nur da hätte ich noch fragen:

1) wäre diese eine gute wahl: NETGEAR GA302TGR Gigabit-PCI-LAN 10/100/1000 MBit RJ45
2) braucht man ein passendes kabel dazu?

und zu den 100mbit karten hab ich auch noch eine frage: gibts da unterschiede bei den chips oder so???

tia

lg
aichi

erlgrey

formerly known as der~erl

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 4433

27.01.2004 - 23:15

würd was nics betrifft auf 3com/intel vertrauen
realtek is auch ok.
why 1 gbit? glaubst du nützt es? :rolleyes:

Aichi

OC Addicted

Registered: Feb 2003
Location: Wels
Posts: 762

27.01.2004 - 23:17

ja wennst bei einer lan oder so viel rübersaugst, also einige GB, dass es halt ned langsam wird, oder wenn ich spiel und wer andrer was von mir runterlädt

Fidel

Here to stay

Registered: Jul 2000
Location: Eisenstadt
Posts: 4519

27.01.2004 - 23:18

da is es eher schlimmer wenn du gbit hast weil dann rennt die hd auf voller last und du wirst nimma spielen können

Aichi

OC Addicted

Registered: Feb 2003
Location: Wels
Posts: 762

27.01.2004 - 23:19

ja aber die hdd wo ich die daten obenhab is eh a andere als die hdd wo die progs oben sind!

nivarox

bloß so

Registered: Aug 2002
Location: mödling
Posts: 963

27.01.2004 - 23:20

wie wärs mit einer longshine, ich glaub 20€ @ditech

EDIT: normales CAT 5 kabel ausser du nimsmt a glasfaserkarte

Bearbeitet von nivarox am 27.01.2004, 23:22

Aichi

OC Addicted

Registered: Feb 2003
Location: Wels
Posts: 762

27.01.2004 - 23:23

gibts da eigentlich qualitätsunterschiede?

Fidel

Here to stay

Registered: Jul 2000
Location: Eisenstadt
Posts: 4519

27.01.2004 - 23:25

Zitat von Aichi
ja aber die hdd wo ich die daten obenhab is eh a andere als die hdd wo die progs oben sind!

das is meiner erfahrung nach egal - ruckelt immer wenn wer kopiert - wenn du spielst lädst ja nur ganz wenig von der hd außer bei mapchange

Xan

Legend
So say we all

Registered: Jul 2000
Location: Wien
Posts: 7676

28.01.2004 - 02:31

Zitat von Aichi
gibts da eigentlich qualitätsunterschiede?

qualitätsunterschiede naja

der hauptunterschied bei netzwerkkarten ist die cpu auslastung. verlustleistung, datendurchsatz und treibersupport sind auch sicher noch punkte nach denen man entscheiden könnte, aber soviel unterschied ist da nicht. im prinzip gibts 2 gruppen

die guten (intel, 3com usw)

die bösen (realtek usw und alle hersteller die die verbaun; sicher die mehrheut mit abstand)

realtek als ok bezeichnen würd ich mir nochmal überlegen. billig passt, aber gut? preiswert vielleicht auch noch wenn du sie neu in österreich kaufen willst.

wenn du eine gbit haben willst würd ich persönlich die kaufen:
http://www.geizhals.at/a71746.html

teuere machen keinen sinn außer du besitzt ein mainboard mit 64bit pci, was ich mir aber nicht ganz vorstellen kann.

3com sind auch noch ganz ok, machen aber teilweise mehr probleme als intel.

normales cat5? wenns ältere kabeln kann das auch probleme machen. ich würd mich versichern, dass das kabel gbit dapackt beim kaufen...

Zitat von Aichi
ja aber die hdd wo ich die daten obenhab is eh a andere als die hdd wo die progs oben sind!

top, und du kannst jetzt genau 3x raten was du davon hast - genau nix mit einer realtek karte. die macht beu 7mb/s oder mehr schon soviel cpu load, dass spielen sowiso unmöglich ist. mit einer guten nic zb intel würds bis zu einer gewissen grenze sicher nicht schlecht funktionieren.

die longshine karten vom ditech fallen sicher unter 'die bösen' bei den oben genannten gruppen. netgear sind vielleicht eine spur besser, aber naja. ich würd die intel kaufen.

generell stellt sich eh auch die frage ob gbit sinn macht. was erwartest du dir davon? 80mb/s? dann vergiss gleich wieder mal.
20Mb/s sind ca realistisch für 0815 pcs mit 32bit pc bus, vorallem bei windows

roadrunner2022

Bloody Newbie

Registered: Oct 2003
Location: x
Posts: 46

28.01.2004 - 03:02

also ich würde das nicht so "kras" sehen wie du. der treiber support von den realtek karten ist bei windows ja überhaupt kein problem. da brauchst nichts installieren.

bei intel kenn ich mich nicht aus, aber dei 3com da musst ganz genau schauen welche karte du hast und genau den einen nehmen, der andere funktioniert nicht. die realtek karten sind da sehr genügsam.

bzgl. verkabelung sage ich, dass ein "normales" cat5 kabel bei 1gbit nicht geht. nur auf wirklich kurze distanzen. schau mal auf die kabel rauf, da steht manchmal eine frequenz oben. wenn da 100 MHZ steht dann ist es ein 100 mbit kabel.... nagelts mich da aber nicht an die wand wenns nicht stimmt.

thema prozessorlast: ja da mögen dei "guten" schon besser sein, aber stehts sich den wirklich dafür? ich glaub imho nicht.

DAO

Si vis pacem, para bellum

Registered: Mar 2001
Location: Austria
Posts: 4969

28.01.2004 - 05:44

cat 5e fuer gbit kupfer (alles drunter wuerd ich ned empfehlen) und ansonsten as xan said

Redphex

Legend
RabbitOfNegativeEuphoria

Registered: Mar 2000
Location: Kadaverstern
Posts: 11813

28.01.2004 - 06:34

Zitat von roadrunner2022
da steht manchmal eine frequenz oben. wenn da 100 MHZ steht dann ist es ein 100 mbit kabel.... nagelts mich da aber nicht an die wand wenns nicht stimmt.

*nagel*

nur zur info: die angegebenen MHz 1:1 auf Mbit zumzulegen is Bledsinn, dann hätten die meisten Leut mit CU-Gbit wohl massive Probleme bei der Signalqualität oder 8mm Cat-7 Massivleiter bis zum Rechner.

Gbit Ethernet kommt z.B. mit 66,x MHz daher, sollt also bei jedem "non-pfusch" 100MHz kabel locker gehn.

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19743

28.01.2004 - 07:20

@Gbit: wir haben mal einiges versucht, von "Normalen" Platten die an Onboard-Controllern liegen "gehen" so max. 40 mb/s, dann ist allerdings praktisch jedes System auf voller Last.

Aus RAM-Disks raus kann man sie voll ausfahren, wurde zu Testzwecken gemacht, hat real Null Sinn.

=> IMHO am sinnvollsten zum nebenbei Spielen ist eine der "guten" Karten die Xan da aufgezählt hat.

@roadrunner2022: wenns mal soweit ist das ich keine Typenbezeichnungen mehr von Karten lesen kann um den richtigen Treiber zu installieren lass ich das Thema "PC" und geh sterben => deine Argumente sind IMHO keine ...

Aichi

OC Addicted

Registered: Feb 2003
Location: Wels
Posts: 762

28.01.2004 - 10:34

also erstmals danke an euch alle für die zahlreichen ratschläge.

wer von euch hat eigentlich gbit karten drin?

ich kann mich noch immer ned entscheiden ob das viel bringt

Ich mein beim normalen internet zu hause kanns nix bringen

da hab ich 1,5 mbit

ist intel auch bei 100mbit karten gut? weil ich brauche 2 100er und eventuell eine 1gbit.

also heißt das definitif nicht, dass man besser spielen kann auf einer lan, wenn man gbit lan hat und jemand gleichzeitig was runterlädt?

lg
aichi

hctuB

Bloody Newbie

Registered: Feb 2002
Location: Pampa LL
Posts: 2404

28.01.2004 - 10:42

Ich hab GBit Karten aber die sind Durchsatz mässig langsamer als meine guten alten 100 MBit 3Com (Dafür haben Sie aber auch weniger gekostet). Onboard GBit kann noch weniger Also der Chip der auf dem P4c800 verbaut ist ist ein Krampf.

just my 2 Cents

Benedikt

Aichi OC Addicted Registered: Feb 2003 Location: Wels Posts: 762	27.01.2004 - 23:06 Ich brauche neue Netzwerkkarten, da ich meine durch einen blöden Zwischenfall ruiniert habe unabsichtlich ))) ich sags lieber ned, wie des passiert is. ich hätte mir da folgendes vorgestellt: eine gigabit lan karte für lans halt, weil da gibts ja meistens gigabit lan und dann is halt scho geil wenn ma auch a dazupassende karte hat! nur da hätte ich noch fragen: 1) wäre diese eine gute wahl: NETGEAR GA302TGR Gigabit-PCI-LAN 10/100/1000 MBit RJ45 2) braucht man ein passendes kabel dazu? und zu den 100mbit karten hab ich auch noch eine frage: gibts da unterschiede bei den chips oder so??? tia lg aichi
erlgrey formerly known as der~erl Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 4433	27.01.2004 - 23:15 würd was nics betrifft auf 3com/intel vertrauen realtek is auch ok. why 1 gbit? glaubst du nützt es?
Aichi OC Addicted Registered: Feb 2003 Location: Wels Posts: 762	27.01.2004 - 23:17 ja wennst bei einer lan oder so viel rübersaugst, also einige GB, dass es halt ned langsam wird, oder wenn ich spiel und wer andrer was von mir runterlädt
Fidel Here to stay Registered: Jul 2000 Location: Eisenstadt Posts: 4519	27.01.2004 - 23:18 da is es eher schlimmer wenn du gbit hast weil dann rennt die hd auf voller last und du wirst nimma spielen können
Aichi OC Addicted Registered: Feb 2003 Location: Wels Posts: 762	27.01.2004 - 23:19 ja aber die hdd wo ich die daten obenhab is eh a andere als die hdd wo die progs oben sind!
nivarox bloß so Registered: Aug 2002 Location: mödling Posts: 963	27.01.2004 - 23:20 wie wärs mit einer longshine, ich glaub 20€ @ditech EDIT: normales CAT 5 kabel ausser du nimsmt a glasfaserkarte Bearbeitet von nivarox am 27.01.2004, 23:22
Aichi OC Addicted Registered: Feb 2003 Location: Wels Posts: 762	27.01.2004 - 23:23 gibts da eigentlich qualitätsunterschiede?
Fidel Here to stay Registered: Jul 2000 Location: Eisenstadt Posts: 4519	27.01.2004 - 23:25 Zitat von Aichi ja aber die hdd wo ich die daten obenhab is eh a andere als die hdd wo die progs oben sind! das is meiner erfahrung nach egal - ruckelt immer wenn wer kopiert - wenn du spielst lädst ja nur ganz wenig von der hd außer bei mapchange
Xan Legend So say we all Registered: Jul 2000 Location: Wien Posts: 7676	28.01.2004 - 02:31 Zitat von Aichi gibts da eigentlich qualitätsunterschiede? qualitätsunterschiede naja der hauptunterschied bei netzwerkkarten ist die cpu auslastung. verlustleistung, datendurchsatz und treibersupport sind auch sicher noch punkte nach denen man entscheiden könnte, aber soviel unterschied ist da nicht. im prinzip gibts 2 gruppen die guten (intel, 3com usw) die bösen (realtek usw und alle hersteller die die verbaun; sicher die mehrheut mit abstand) realtek als ok bezeichnen würd ich mir nochmal überlegen. billig passt, aber gut? preiswert vielleicht auch noch wenn du sie neu in österreich kaufen willst. wenn du eine gbit haben willst würd ich persönlich die kaufen: http://www.geizhals.at/a71746.html teuere machen keinen sinn außer du besitzt ein mainboard mit 64bit pci, was ich mir aber nicht ganz vorstellen kann. 3com sind auch noch ganz ok, machen aber teilweise mehr probleme als intel. normales cat5? wenns ältere kabeln kann das auch probleme machen. ich würd mich versichern, dass das kabel gbit dapackt beim kaufen... Zitat von Aichi ja aber die hdd wo ich die daten obenhab is eh a andere als die hdd wo die progs oben sind! top, und du kannst jetzt genau 3x raten was du davon hast - genau nix mit einer realtek karte. die macht beu 7mb/s oder mehr schon soviel cpu load, dass spielen sowiso unmöglich ist. mit einer guten nic zb intel würds bis zu einer gewissen grenze sicher nicht schlecht funktionieren. die longshine karten vom ditech fallen sicher unter 'die bösen' bei den oben genannten gruppen. netgear sind vielleicht eine spur besser, aber naja. ich würd die intel kaufen. generell stellt sich eh auch die frage ob gbit sinn macht. was erwartest du dir davon? 80mb/s? dann vergiss gleich wieder mal. 20Mb/s sind ca realistisch für 0815 pcs mit 32bit pc bus, vorallem bei windows
roadrunner2022 Bloody Newbie Registered: Oct 2003 Location: x Posts: 46	28.01.2004 - 03:02 also ich würde das nicht so "kras" sehen wie du. der treiber support von den realtek karten ist bei windows ja überhaupt kein problem. da brauchst nichts installieren. bei intel kenn ich mich nicht aus, aber dei 3com da musst ganz genau schauen welche karte du hast und genau den einen nehmen, der andere funktioniert nicht. die realtek karten sind da sehr genügsam. bzgl. verkabelung sage ich, dass ein "normales" cat5 kabel bei 1gbit nicht geht. nur auf wirklich kurze distanzen. schau mal auf die kabel rauf, da steht manchmal eine frequenz oben. wenn da 100 MHZ steht dann ist es ein 100 mbit kabel.... nagelts mich da aber nicht an die wand wenns nicht stimmt. thema prozessorlast: ja da mögen dei "guten" schon besser sein, aber stehts sich den wirklich dafür? ich glaub imho nicht.
DAO Si vis pacem, para bellum Registered: Mar 2001 Location: Austria Posts: 4969	28.01.2004 - 05:44 cat 5e fuer gbit kupfer (alles drunter wuerd ich ned empfehlen) und ansonsten as xan said
Redphex Legend RabbitOfNegativeEuphoria Registered: Mar 2000 Location: Kadaverstern Posts: 11813	28.01.2004 - 06:34 Zitat von roadrunner2022 da steht manchmal eine frequenz oben. wenn da 100 MHZ steht dann ist es ein 100 mbit kabel.... nagelts mich da aber nicht an die wand wenns nicht stimmt. nagel nur zur info: die angegebenen MHz 1:1 auf Mbit zumzulegen is Bledsinn, dann hätten die meisten Leut mit CU-Gbit wohl massive Probleme bei der Signalqualität oder 8mm Cat-7 Massivleiter bis zum Rechner. Gbit Ethernet kommt z.B. mit 66,x MHz daher, sollt also bei jedem "non-pfusch" 100MHz kabel locker gehn.
HaBa Legend Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19743	28.01.2004 - 07:20 @Gbit: wir haben mal einiges versucht, von "Normalen" Platten die an Onboard-Controllern liegen "gehen" so max. 40 mb/s, dann ist allerdings praktisch jedes System auf voller Last. Aus RAM-Disks raus kann man sie voll ausfahren, wurde zu Testzwecken gemacht, hat real Null Sinn. => IMHO am sinnvollsten zum nebenbei Spielen ist eine der "guten" Karten die Xan da aufgezählt hat. @roadrunner2022: wenns mal soweit ist das ich keine Typenbezeichnungen mehr von Karten lesen kann um den richtigen Treiber zu installieren lass ich das Thema "PC" und geh sterben => deine Argumente sind IMHO keine ...
Aichi OC Addicted Registered: Feb 2003 Location: Wels Posts: 762	28.01.2004 - 10:34 also erstmals danke an euch alle für die zahlreichen ratschläge. wer von euch hat eigentlich gbit karten drin? ich kann mich noch immer ned entscheiden ob das viel bringt Ich mein beim normalen internet zu hause kanns nix bringen da hab ich 1,5 mbit ist intel auch bei 100mbit karten gut? weil ich brauche 2 100er und eventuell eine 1gbit. also heißt das definitif nicht, dass man besser spielen kann auf einer lan, wenn man gbit lan hat und jemand gleichzeitig was runterlädt? lg aichi
hctuB Bloody Newbie Registered: Feb 2002 Location: Pampa LL Posts: 2404	28.01.2004 - 10:42 Ich hab GBit Karten aber die sind Durchsatz mässig langsamer als meine guten alten 100 MBit 3Com (Dafür haben Sie aber auch weniger gekostet). Onboard GBit kann noch weniger Also der Chip der auf dem P4c800 verbaut ist ist ein Krampf. just my 2 Cents Benedikt

Neue Netzwerkkarten

Forum Index > Hardware > Peripherie > Netzwerktechnik

Aichi

erlgrey

Aichi

Fidel

Aichi

nivarox

Aichi

Fidel

Xan

roadrunner2022

DAO

Redphex

HaBa

Aichi

hctuB