netzwerklösung gesucht

erlgrey

formerly known as der~erl

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 4461

07.07.2004 - 20:48

ja, und jeder ders verwendet stirbt nach ca einem jahr

Römi

Hausmeister

Registered: Feb 2001
Location: Bez. Tulln
Posts: 5326

07.07.2004 - 20:48

sollten sie nicht sein, die Sendeleistung dieser Geräte ist auch so gering dass da wohl keine Gefahr besteht.
Aber wer weiß, irgendwie ist ja schon alles krebserregend heute.

T3XT4

Beißer

Registered: Jan 2003
Location: .
Posts: 3794

07.07.2004 - 20:49

klar und deine eier werden auch riesengroß

imho vernachlässigbar wennst a handy in da hosentasche hast.

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5463

07.07.2004 - 20:49

wir brauchen sicher 300 m wenn wir durch den block gehen am dach wird es auch nicht wirklich gut gehen würden sich sicher alle aufregen bzw. nach dem wir ziemlich hoch liegen würden wir wahrscheinlich gar nicht rauf dürfen

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12148

07.07.2004 - 20:50

Zitat von Römi
sollten sie nicht sein, die Sendeleistung dieser Geräte ist auch so gering dass da wohl keine Gefahr besteht.
Aber wer weiß, irgendwie ist ja schon alles krebserregend heute.

Das wohl gefährlichste, nicht als Droge einzustufende Krebserregende Erzeugnis, das man im Supermarkt kaufen kann, dürften paprikachips sein

erlgrey

formerly known as der~erl

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 4461

07.07.2004 - 20:54

alles wos ned kreberregend is macht impotent oder/und verhindert/erhöht das herzinfarktrisiko

ich pers schlaf ungern neben wlan.. weiss ned genau warum.. (eher was psychisches)

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5463

07.07.2004 - 20:55

derzeit tendiere ich stark zur lösung vom COLOSSUS scheint mir vernüftig zu sein

dio

Here to stay

Registered: Nov 2002
Location: Graz
Posts: 4958

07.07.2004 - 21:53

Zitat von __Luki__
wlkikiv...

er hat lediglich die entfernung angegeben, dass sichtkontakt besteht konnte ich seinem post nicht entnehmen.

DJ_Cyberdance

Here to stay

Registered: Jun 2002
Location: Vesterålen
Posts: 1838

08.07.2004 - 09:30

Zitat von daisho
Wenn du die Möglichkeit hast ein Kupfer-Kabel (Twisted Pair) zu legen, geht das. Die Reichweiten sind afaik ~100-300m je nach Kabel.
Edit: Bei CAT5 100MBit (100Baste-T) ist es mit 100m angegeben ... naja

100 Meter ist maximum bei Twisted Pair - Das liegt aber nicht am Kabel, sondern an der Ethernet-Spezifikation. Kurz gefaßt, Für 100 Meter braucht es eine endliche Zeit, bis die Daten am anderen Ende ankommen und die darf nicht zu lang sein.

Hab schon ein paar WLANs installiert, prinzipiell eine feine Ergänzung zu wired LAN, aber solange das Verlegen von Kabel möglich ist, würd ichs auch tun, es ist einfach weit weniger störungsanfällig und sicherer.

Wenns wirklich nur zur Verbindung zweier Netzwerke ist, sollte eigentlich eine ad hoc-Verbindung zwischen zwei Rechnern auch ausreichen, hängt halt davon ab, welche Struktur das Netzwerk hat...

krautman

Bloody Newbie

Registered: Jul 2004
Location: l'autriche
Posts: 8

08.07.2004 - 10:30

also am besten is wirklich wenn du 2 accesspoints nimmst und dazu antennen.

zb. http://www.geizhals.at/a44684.html.

Das Problem an der Sache ist halt, dass das ganze nicht so billig ist.
Ansonsten sollten kleine indoor richtantennen auch funktionieren, die du halt dann so montierst, dass sie sich gegenseitig "sehen".
sollten natuerlich drinnen angebracht sein

zb. Fenster - Fenster Sichtkontakt

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5463

08.07.2004 - 18:05

wie schaut es eigentlich mit der sicherheit aus die scheint ja nicht so toll zu sein?

Cuero

Vereinsmitglied
Vereinsmitglied

Registered: Feb 2001
Location: Erde
Posts: 3556

08.07.2004 - 18:55

ich würd trotzdem richtfunk-antennen empfehlen.

meine lösung im "billig"-segment würde wie folgt aussehen:

2 x http://www.geizhals.at/a50360.html
2 x ANT24-1801Richtfunktantennen von d-link (18 dBi gewinn

) (gibts auf http://www.mec-shop.com, derzeit in urlaub)

ich denke damit bist du im legalen bereich und hast high-speed connection

kostet ein bissl geld, aber hat sicher stil

//edit: der d-link link geht net, ist zu lang

aber http://www.d-link.de -> antennen -> outdoor antenne

Bearbeitet von Cuero am 08.07.2004, 19:00

Umlüx

Huge Metal Fan

Registered: Jun 2001
Location: Kärnten
Posts: 9034

08.07.2004 - 19:11

sicherheit ist so eine sache.. zumindest wep und macfilter solltest aktivieren. das sollte spielkinder schon mal abschrecken. und profis sind sowieso in 5min in deinem wlan wenn sie wollen, egal wie es absicherst =)
kannst ja eine firewall dahinterschalten.

Cuero

Vereinsmitglied
Vereinsmitglied

Registered: Feb 2001
Location: Erde
Posts: 3556

08.07.2004 - 19:53

wpa/radius server aufstellen

wobei das zugegebenermaßen leichter gesagt als getan ist

die d-links unterstützen aber WPA

tialk

Here to stay

Registered: May 2002
Location: vo/stmk
Posts: 3285

24.07.2004 - 11:08

für 80m wollts ihm 18dbi richtantennen empfehlen? :eek:

ich funk mit 2 19dbi grids 5km weit, ping 2ms, fullspeed. linksys wap11 und wet11. is rein fürs inet also brauch ich ned mehr als 11mbit

wenns mit den normalen antennen von den dingern nicht geht, dann würd ich eher zur pringels oder besser kaffeedosenlösung raten, kost fast nix und reicht auch aus. nur wennst wirklich 54mbit ham willst musst da schon 108er geräte zulegen, und damit wirsts wohl auch ned zambringen

erlgrey formerly known as der~erl Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 4461	07.07.2004 - 20:48 ja, und jeder ders verwendet stirbt nach ca einem jahr
Römi Hausmeister Registered: Feb 2001 Location: Bez. Tulln Posts: 5326	07.07.2004 - 20:48 sollten sie nicht sein, die Sendeleistung dieser Geräte ist auch so gering dass da wohl keine Gefahr besteht. Aber wer weiß, irgendwie ist ja schon alles krebserregend heute.
T3XT4 Beißer Registered: Jan 2003 Location: . Posts: 3794	07.07.2004 - 20:49 klar und deine eier werden auch riesengroß imho vernachlässigbar wennst a handy in da hosentasche hast.
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5463	07.07.2004 - 20:49 wir brauchen sicher 300 m wenn wir durch den block gehen am dach wird es auch nicht wirklich gut gehen würden sich sicher alle aufregen bzw. nach dem wir ziemlich hoch liegen würden wir wahrscheinlich gar nicht rauf dürfen
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12148	07.07.2004 - 20:50 Zitat von Römi sollten sie nicht sein, die Sendeleistung dieser Geräte ist auch so gering dass da wohl keine Gefahr besteht. Aber wer weiß, irgendwie ist ja schon alles krebserregend heute. Das wohl gefährlichste, nicht als Droge einzustufende Krebserregende Erzeugnis, das man im Supermarkt kaufen kann, dürften paprikachips sein
erlgrey formerly known as der~erl Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 4461	07.07.2004 - 20:54 alles wos ned kreberregend is macht impotent oder/und verhindert/erhöht das herzinfarktrisiko ich pers schlaf ungern neben wlan.. weiss ned genau warum.. (eher was psychisches)
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5463	07.07.2004 - 20:55 derzeit tendiere ich stark zur lösung vom COLOSSUS scheint mir vernüftig zu sein
dio Here to stay Registered: Nov 2002 Location: Graz Posts: 4958	07.07.2004 - 21:53 Zitat von __Luki__ wlkikiv... er hat lediglich die entfernung angegeben, dass sichtkontakt besteht konnte ich seinem post nicht entnehmen.
DJ_Cyberdance Here to stay Registered: Jun 2002 Location: Vesterålen Posts: 1838	08.07.2004 - 09:30 Zitat von daisho Wenn du die Möglichkeit hast ein Kupfer-Kabel (Twisted Pair) zu legen, geht das. Die Reichweiten sind afaik ~100-300m je nach Kabel. Edit: Bei CAT5 100MBit (100Baste-T) ist es mit 100m angegeben ... naja 100 Meter ist maximum bei Twisted Pair - Das liegt aber nicht am Kabel, sondern an der Ethernet-Spezifikation. Kurz gefaßt, Für 100 Meter braucht es eine endliche Zeit, bis die Daten am anderen Ende ankommen und die darf nicht zu lang sein. Hab schon ein paar WLANs installiert, prinzipiell eine feine Ergänzung zu wired LAN, aber solange das Verlegen von Kabel möglich ist, würd ichs auch tun, es ist einfach weit weniger störungsanfällig und sicherer. Wenns wirklich nur zur Verbindung zweier Netzwerke ist, sollte eigentlich eine ad hoc-Verbindung zwischen zwei Rechnern auch ausreichen, hängt halt davon ab, welche Struktur das Netzwerk hat...
krautman Bloody Newbie Registered: Jul 2004 Location: l'autriche Posts: 8	08.07.2004 - 10:30 also am besten is wirklich wenn du 2 accesspoints nimmst und dazu antennen. zb. http://www.geizhals.at/a44684.html. Das Problem an der Sache ist halt, dass das ganze nicht so billig ist. Ansonsten sollten kleine indoor richtantennen auch funktionieren, die du halt dann so montierst, dass sie sich gegenseitig "sehen". sollten natuerlich drinnen angebracht sein zb. Fenster - Fenster Sichtkontakt
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5463	08.07.2004 - 18:05 wie schaut es eigentlich mit der sicherheit aus die scheint ja nicht so toll zu sein?
Cuero Vereinsmitglied Vereinsmitglied Registered: Feb 2001 Location: Erde Posts: 3556	08.07.2004 - 18:55 ich würd trotzdem richtfunk-antennen empfehlen. meine lösung im "billig"-segment würde wie folgt aussehen: 2 x http://www.geizhals.at/a50360.html 2 x ANT24-1801Richtfunktantennen von d-link (18 dBi gewinn ) (gibts auf http://www.mec-shop.com, derzeit in urlaub) ich denke damit bist du im legalen bereich und hast high-speed connection kostet ein bissl geld, aber hat sicher stil //edit: der d-link link geht net, ist zu lang aber http://www.d-link.de -> antennen -> outdoor antenne Bearbeitet von Cuero am 08.07.2004, 19:00
Umlüx Huge Metal Fan Registered: Jun 2001 Location: Kärnten Posts: 9034	08.07.2004 - 19:11 sicherheit ist so eine sache.. zumindest wep und macfilter solltest aktivieren. das sollte spielkinder schon mal abschrecken. und profis sind sowieso in 5min in deinem wlan wenn sie wollen, egal wie es absicherst =) kannst ja eine firewall dahinterschalten.
Cuero Vereinsmitglied Vereinsmitglied Registered: Feb 2001 Location: Erde Posts: 3556	08.07.2004 - 19:53 wpa/radius server aufstellen wobei das zugegebenermaßen leichter gesagt als getan ist die d-links unterstützen aber WPA
tialk Here to stay Registered: May 2002 Location: vo/stmk Posts: 3285	24.07.2004 - 11:08 für 80m wollts ihm 18dbi richtantennen empfehlen? ich funk mit 2 19dbi grids 5km weit, ping 2ms, fullspeed. linksys wap11 und wet11. is rein fürs inet also brauch ich ned mehr als 11mbit wenns mit den normalen antennen von den dingern nicht geht, dann würd ich eher zur pringels oder besser kaffeedosenlösung raten, kost fast nix und reicht auch aus. nur wennst wirklich 54mbit ham willst musst da schon 108er geräte zulegen, und damit wirsts wohl auch ned zambringen

netzwerklösung gesucht

Forum Index > Hardware > Peripherie > Netzwerktechnik

erlgrey

Römi

T3XT4

fresserettich

COLOSSUS

erlgrey

fresserettich

dio

DJ_Cyberdance

krautman

fresserettich

Cuero

Umlüx

Cuero

tialk