Netzwerk unterirdisch?

Lizardking

Big d00d

Registered: Nov 2004
Location: sogined
Posts: 167

23.05.2005 - 01:38

Zitat von EvilGohan
jetzt mal ganz trockene theorie die ich aus netzwerktechnik kenne...

die maximale signallänge eines 100BaseTX ist 100m (das ist kupfer...)
jedoch schaffen 100BaseFX biszu 450m (das wäre ein lichtwellenleiter)

ein repeater (kupfer) verdoppelt die signalreichweite, da er lediglich das signal auffrischt...sollte er es zu stark verstärken (sprich: aus 100 mach 500) tut das deiner NIC nix gut...

mein prof hat den ganzen spaß jedoch mal testen dürfen bei einem auftrag und gemeint bei ca. 85-90 metern ist schluss!

ergo kannst dir dein kupfer in die haare schmieren außer du gräbst bei 50-70 metern wo nen repeater mit ein...der brauchst aber strom!

dafür würde sich fast PoE sprich Power over Ethernet anbieten, da das signal ja doch ned so den argen strom braucht!

da ja bekanntlich ein herkömliches 100BaseTX nur 4 der 8 adernpaare benutzt wird über 4/5 (ground) bzw. 7/8 (+/-) der strom geleitet!

48V und im dauerbetrieb 350mA stromaufnahme der endgeräte
dafür brauchst halt einen repeater der das kann...obs sowas gibt...kein plan!?

gedacht wär der spaß für access points o.ä.

das du dir ned einfach selber eine antenne baust versteh ich ned ganz weils sicher um einiges günstiger wär...und viel VIEL VIEL unkomplizierter (WIRKLICH SEHR VIEL)!

klar die kleine folie schirmt die 230V leitung
besonders in diesem fall geht das garantiert schief...

einfach nur....FULL ACK!

//ausser das 100basetx 2 der 4 adernpaare benutzt

Bearbeitet von Lizardking am 23.05.2005, 01:46

pate

trenbolon rockt

Registered: Jun 2002
Location: hinter de 7 berg
Posts: 1374

23.05.2005 - 01:57

die netzwerkverkabelung meiner wohnung läuft neben einer 230V Leitung ohne Probleme... (sind aber nur ~20m)

AmenophisIII

Addicted

Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 450

23.05.2005 - 04:07

ad potenzialunterschied... afaik sind nics galvanisch getrennt vom kabel
ganz in der nähe vom rj45 is meistens ein schwarzes kästchen = trafo, der macht genau das...

und ad induktion... uhm wo sehts ihr da ein problem?
maximal, daß wer über die stromleitung die daten mithören kann
die 50hz induziern im cat sicher nix

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

23.05.2005 - 08:35

Wir ham ungefähr dasselbe bei uns daheim... Verbindung zwischen Alt- und Neubau läuft über ein Cat-5 Kabel, wo 4 Litzen für die Telefonanbindung verwendet wurden und die anderen 4 hab' ich für's Netzwerk abgezweigt.
Allerdings beträgt die Kabellänge schätzungsweise.. hmm... 60 Meter.

//btw. 10Mbit mit Koaxialkabel wäre auch noch eine Alternative, da höhere Reichweite

Bearbeitet von Spikx am 23.05.2005, 08:39

d0lby

reborn

Registered: Jul 2004
Location:
Posts: 6213

23.05.2005 - 11:20

Kuferkabel sind definitiv NICHT für Aussenverkabelung geeignet. So etwas kommt einfach nicht vor. Gibts sicher nirgends auf der Welt *g*
Zwar gibt es diese auch für Aussenverkabelungen (Bezeichnung A), jedoch ist ein A-LWL vorzuziehen.

Theoretisch musst du ein A-LWL nicht schützen. Diese Kabeln sind extra gegen Nagetiere geschützt. Wenn du aber zufällig so viel Gartenschlauch herumstehen hast, dann kannst du das verwenden. Ist aber nicht notwendig.

Die Tiefe ist leider etwas das Problem. Man sollte mind. 50cm Tief graben. Und du wirst merken, dass das nicht grad einfach ist *g*

Ich habe jetzt wirklich keine Preise, aber die LWL Kabeln sind sicher nicht so teuer wie früher. Es ist eh eine kurze Strecke, also ist Multimode angesagt.

Edit: wenn ich aber an die Arbeit denke... dann würde ich mich doch für Wireless entscheiden. Man erspart sich viel Zet und anstrengung und Wireless funktioniert doch eh gut genug

Bearbeitet von d0lby am 23.05.2005, 11:22

Lizardking Big d00d Registered: Nov 2004 Location: sogined Posts: 167	23.05.2005 - 01:38 Zitat von EvilGohan jetzt mal ganz trockene theorie die ich aus netzwerktechnik kenne... die maximale signallänge eines 100BaseTX ist 100m (das ist kupfer...) jedoch schaffen 100BaseFX biszu 450m (das wäre ein lichtwellenleiter) ein repeater (kupfer) verdoppelt die signalreichweite, da er lediglich das signal auffrischt...sollte er es zu stark verstärken (sprich: aus 100 mach 500) tut das deiner NIC nix gut... mein prof hat den ganzen spaß jedoch mal testen dürfen bei einem auftrag und gemeint bei ca. 85-90 metern ist schluss! ergo kannst dir dein kupfer in die haare schmieren außer du gräbst bei 50-70 metern wo nen repeater mit ein...der brauchst aber strom! dafür würde sich fast PoE sprich Power over Ethernet anbieten, da das signal ja doch ned so den argen strom braucht! da ja bekanntlich ein herkömliches 100BaseTX nur 4 der 8 adernpaare benutzt wird über 4/5 (ground) bzw. 7/8 (+/-) der strom geleitet! 48V und im dauerbetrieb 350mA stromaufnahme der endgeräte dafür brauchst halt einen repeater der das kann...obs sowas gibt...kein plan!? gedacht wär der spaß für access points o.ä. das du dir ned einfach selber eine antenne baust versteh ich ned ganz weils sicher um einiges günstiger wär...und viel VIEL VIEL unkomplizierter (WIRKLICH SEHR VIEL)! klar die kleine folie schirmt die 230V leitung besonders in diesem fall geht das garantiert schief... einfach nur....FULL ACK! //ausser das 100basetx 2 der 4 adernpaare benutzt Bearbeitet von Lizardking am 23.05.2005, 01:46
pate trenbolon rockt Registered: Jun 2002 Location: hinter de 7 berg Posts: 1374	23.05.2005 - 01:57 die netzwerkverkabelung meiner wohnung läuft neben einer 230V Leitung ohne Probleme... (sind aber nur ~20m)
AmenophisIII Addicted Registered: Jan 2002 Location: Wien Posts: 450	23.05.2005 - 04:07 ad potenzialunterschied... afaik sind nics galvanisch getrennt vom kabel ganz in der nähe vom rj45 is meistens ein schwarzes kästchen = trafo, der macht genau das... und ad induktion... uhm wo sehts ihr da ein problem? maximal, daß wer über die stromleitung die daten mithören kann die 50hz induziern im cat sicher nix
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	23.05.2005 - 08:35 Wir ham ungefähr dasselbe bei uns daheim... Verbindung zwischen Alt- und Neubau läuft über ein Cat-5 Kabel, wo 4 Litzen für die Telefonanbindung verwendet wurden und die anderen 4 hab' ich für's Netzwerk abgezweigt. Allerdings beträgt die Kabellänge schätzungsweise.. hmm... 60 Meter. //btw. 10Mbit mit Koaxialkabel wäre auch noch eine Alternative, da höhere Reichweite Bearbeitet von Spikx am 23.05.2005, 08:39
d0lby reborn Registered: Jul 2004 Location: Posts: 6213	23.05.2005 - 11:20 Kuferkabel sind definitiv NICHT für Aussenverkabelung geeignet. So etwas kommt einfach nicht vor. Gibts sicher nirgends auf der Welt g Zwar gibt es diese auch für Aussenverkabelungen (Bezeichnung A), jedoch ist ein A-LWL vorzuziehen. Theoretisch musst du ein A-LWL nicht schützen. Diese Kabeln sind extra gegen Nagetiere geschützt. Wenn du aber zufällig so viel Gartenschlauch herumstehen hast, dann kannst du das verwenden. Ist aber nicht notwendig. Die Tiefe ist leider etwas das Problem. Man sollte mind. 50cm Tief graben. Und du wirst merken, dass das nicht grad einfach ist g Ich habe jetzt wirklich keine Preise, aber die LWL Kabeln sind sicher nicht so teuer wie früher. Es ist eh eine kurze Strecke, also ist Multimode angesagt. Edit: wenn ich aber an die Arbeit denke... dann würde ich mich doch für Wireless entscheiden. Man erspart sich viel Zet und anstrengung und Wireless funktioniert doch eh gut genug Bearbeitet von d0lby am 23.05.2005, 11:22