muaahhaah, chello halb down :)

ICEman_0°

Addicted

Registered: Oct 2001
Location: Austria
Posts: 529

16.03.2002 - 15:18

bei mir spinnt das chello aber auch seit gestern!
sch.... chello

H.E.N.K

iam a l4hm3 nubi © DAO

Registered: Oct 2000
Location: Wien
Posts: 2706

16.03.2002 - 16:27

bei mir im 8ten ( einmal spucken und bin in ottakring

) ... hats die ganze letzte woche gesponnen ... damn chello ...

@ dao ... :P ... du warmduscher .. du chello verteidiger

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

16.03.2002 - 20:10

Zitat von H.E.N.K
bei mir im 8ten ( einmal spucken und bin in ottakring ) ... hats die ganze letzte woche gesponnen ... damn chello ...

@ dao ... :P ... du warmduscher .. du chello verteidiger

Genau, weiß eh jeder, daß chello ned war (denn warum geht dann die Hälfte der Seiten und manche ned), es macht aber Spaß chello die Schuld zu geben, auch chello bashing genannt

DAO

Si vis pacem, para bellum

Registered: Mar 2001
Location: Austria
Posts: 4969

16.03.2002 - 20:12

tja ich geb auch gern chello die schuld weil ich weis das luschig is ...
aba dennoch sollten keine halb / unwahrheiten verbreitet werden

r2g2

Kein Trink Wasser

Registered: Feb 2001
Location: OÖ/Schörfling
Posts: 4415

16.03.2002 - 20:47

ach geh bei mir geht auch die Halbe zeit nix

((((
also nix (nur)chello ist es wirklich zeit zum auswandern??

shreder

no more wow!

Registered: Sep 2000
Location: linz / st.valent..
Posts: 776

16.03.2002 - 23:06

Ping overclockers.at [212.16.37.142] mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 212.16.37.142: Bytes=32 Zeit=20ms TTL=58
Antwort von 212.16.37.142: Bytes=32 Zeit=20ms TTL=58
Antwort von 212.16.37.142: Bytes=32 Zeit=20ms TTL=58
Antwort von 212.16.37.142: Bytes=32 Zeit=20ms TTL=58

Ping-Statistik für 212.16.37.142:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 20ms, Maximum = 20ms, Mittelwert = 20ms

liwest rulez

Silvasurfer

I do my own stunts

Registered: Feb 2002
Location: kärnten
Posts: 4595

17.03.2002 - 00:03

C:\>ping overclockers.at -t

Ping overclockers.at [212.16.37.142] mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 212.16.37.142: Bytes=32 Zeit=60ms TTL=54
Antwort von 212.16.37.142: Bytes=32 Zeit=50ms TTL=54
Antwort von 212.16.37.142: Bytes=32 Zeit=50ms TTL=54
Antwort von 212.16.37.142: Bytes=32 Zeit=60ms TTL=54
Antwort von 212.16.37.142: Bytes=32 Zeit=50ms TTL=54
Antwort von 212.16.37.142: Bytes=32 Zeit=50ms TTL=54
Antwort von 212.16.37.142: Bytes=32 Zeit=60ms TTL=54
Antwort von 212.16.37.142: Bytes=32 Zeit=70ms TTL=54
Antwort von 212.16.37.142: Bytes=32 Zeit=60ms TTL=54
Antwort von 212.16.37.142: Bytes=32 Zeit=60ms TTL=54
Antwort von 212.16.37.142: Bytes=32 Zeit=40ms TTL=54
Antwort von 212.16.37.142: Bytes=32 Zeit=70ms TTL=54
Antwort von 212.16.37.142: Bytes=32 Zeit=50ms TTL=54
Antwort von 212.16.37.142: Bytes=32 Zeit=60ms TTL=54
Antwort von 212.16.37.142: Bytes=32 Zeit=50ms TTL=54
Antwort von 212.16.37.142: Bytes=32 Zeit=50ms TTL=54

Ping-Statistik für 212.16.37.142:
Pakete: Gesendet = 16, Empfangen = 16, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 40ms, Maximum = 70ms, Mittelwert = 55ms

kein chello auch kein livest
sondern ISDN power

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

17.03.2002 - 03:12

Pinging http://www.overclockers.at [212.16.37.142] with 32 bytes of data:

Reply from 212.16.37.142: bytes=32 time=8ms TTL=54
Reply from 212.16.37.142: bytes=32 time=4ms TTL=54
Reply from 212.16.37.142: bytes=32 time=17ms TTL=54
Reply from 212.16.37.142: bytes=32 time=4ms TTL=54

Ping statistics for 212.16.37.142:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 4ms, Maximum = 17ms, Average = 8ms

Nix Liwest, chello ownt

Pepman

Ducatisti

Registered: Dec 2001
Location: Wien/Bgld.
Posts: 1709

17.03.2002 - 03:26

...bin ich froh, dass ich einmal nicht betroffen bin (aber auch nur weil ich im Moment nicht in Wien bin)!

...ich sitz seit Stunden dafür vor einem 56k Modem und schau zu wie der Zähler rennt (auch den Seitenaufbau kann man in Ruhe genießen)!

...da muß ich fast sagen: Chello geht mir ab... auch wenn es suckt!

DAO

Si vis pacem, para bellum

Registered: Mar 2001
Location: Austria
Posts: 4969

17.03.2002 - 04:20

BSD# ping http://www.overclockers.at
PING http://www.overclockers.at (212.16.37.142): 56 data bytes
64 bytes from 212.16.37.142: icmp_seq=0 ttl=55 time=10.039 ms
64 bytes from 212.16.37.142: icmp_seq=1 ttl=55 time=8.890 ms
64 bytes from 212.16.37.142: icmp_seq=2 ttl=55 time=10.520 ms
64 bytes from 212.16.37.142: icmp_seq=3 ttl=55 time=89.896 ms
64 bytes from 212.16.37.142: icmp_seq=4 ttl=55 time=8.882 ms
64 bytes from 212.16.37.142: icmp_seq=5 ttl=55 time=10.271 ms
64 bytes from 212.16.37.142: icmp_seq=6 ttl=55 time=8.993 ms
64 bytes from 212.16.37.142: icmp_seq=7 ttl=55 time=11.214 ms
64 bytes from 212.16.37.142: icmp_seq=8 ttl=55 time=9.716 ms
64 bytes from 212.16.37.142: icmp_seq=9 ttl=55 time=8.278 ms
^C
--- http://www.overclockers.at ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 8.278/17.670/89.896/24.090 ms
BSD#

The Red Guy

Untitled

Registered: Jul 2001
Location: Transdanubia
Posts: 3121

17.03.2002 - 10:44

Dürfte nur in der Früh gewesen sein. Am Nachmittag ging wieder alles.

pirate man

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: @ home
Posts: 5593

17.03.2002 - 12:01

hm, also ich kann mich über chello nicht beklagen
seit ich chello plus hab (cirka halbes jahr) gibts keine probs mehr
vielleicht einmal im monat 2 stunden ausfall, aber mit dem kann ich leben

Flip

1 x 4 Ringe

Registered: Jan 2002
Location: .
Posts: 3398

17.03.2002 - 13:04

Zitat
Ping http://www.overclockers.at [212.16.37.142] mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 212.16.37.142: Bytes=32 Zeit=29ms TTL=57
Antwort von 212.16.37.142: Bytes=32 Zeit=28ms TTL=57
Antwort von 212.16.37.142: Bytes=32 Zeit=28ms TTL=57
Antwort von 212.16.37.142: Bytes=32 Zeit=26ms TTL=57

Ping-Statistik für 212.16.37.142:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 26ms, Maximum = 29ms, Mittelwert = 27ms

nix liwest nix chello. aon speed

defe

Wait what

Registered: Dec 2001
Location: Unknown Block
Posts: 2404

17.03.2002 - 14:20

Zitat von pirate man
hm, also ich kann mich über chello nicht beklagen
seit ich chello plus hab (cirka halbes jahr) gibts keine probs mehr
vielleicht einmal im monat 2 stunden ausfall, aber mit dem kann ich leben

dito
ich zock zwar nur daoc und saug auch ned viel aber wenn dann hab ich fast nie lags bzw saug auch mit nem recht angenehmen speed (bei ******* servern logischerweis ned)

ansonstn geht ma das modem am *****...
das kabl sitzt so locker drin das bei jeder bewegung sich disconnected und das is echt ********...
überhaupt is das modem recht billig imho

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

18.03.2002 - 12:11

Zitat von FLip
[/size]
nix liwest nix chello. aon speed

aOFFLine speed ? ROFL, ich setze auf die Ananas !

ICEman_0° Addicted Registered: Oct 2001 Location: Austria Posts: 529	16.03.2002 - 15:18 bei mir spinnt das chello aber auch seit gestern! sch.... chello
H.E.N.K iam a l4hm3 nubi © DAO Registered: Oct 2000 Location: Wien Posts: 2706	16.03.2002 - 16:27 bei mir im 8ten ( einmal spucken und bin in ottakring ) ... hats die ganze letzte woche gesponnen ... damn chello ... @ dao ... :P ... du warmduscher .. du chello verteidiger
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	16.03.2002 - 20:10 Zitat von H.E.N.K bei mir im 8ten ( einmal spucken und bin in ottakring ) ... hats die ganze letzte woche gesponnen ... damn chello ... @ dao ... :P ... du warmduscher .. du chello verteidiger Genau, weiß eh jeder, daß chello ned war (denn warum geht dann die Hälfte der Seiten und manche ned), es macht aber Spaß chello die Schuld zu geben, auch chello bashing genannt
DAO Si vis pacem, para bellum Registered: Mar 2001 Location: Austria Posts: 4969	16.03.2002 - 20:12 tja ich geb auch gern chello die schuld weil ich weis das luschig is ... aba dennoch sollten keine halb / unwahrheiten verbreitet werden
r2g2 Kein Trink Wasser Registered: Feb 2001 Location: OÖ/Schörfling Posts: 4415	16.03.2002 - 20:47 ach geh bei mir geht auch die Halbe zeit nix (((( also nix (nur)chello ist es wirklich zeit zum auswandern??
shreder no more wow! Registered: Sep 2000 Location: linz / st.valent.. Posts: 776	16.03.2002 - 23:06 Ping overclockers.at [212.16.37.142] mit 32 Bytes Daten: Antwort von 212.16.37.142: Bytes=32 Zeit=20ms TTL=58 Antwort von 212.16.37.142: Bytes=32 Zeit=20ms TTL=58 Antwort von 212.16.37.142: Bytes=32 Zeit=20ms TTL=58 Antwort von 212.16.37.142: Bytes=32 Zeit=20ms TTL=58 Ping-Statistik für 212.16.37.142: Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust), Ca. Zeitangaben in Millisek.: Minimum = 20ms, Maximum = 20ms, Mittelwert = 20ms liwest rulez
Silvasurfer I do my own stunts Registered: Feb 2002 Location: kärnten Posts: 4595	17.03.2002 - 00:03 C:\>ping overclockers.at -t Ping overclockers.at [212.16.37.142] mit 32 Bytes Daten: Antwort von 212.16.37.142: Bytes=32 Zeit=60ms TTL=54 Antwort von 212.16.37.142: Bytes=32 Zeit=50ms TTL=54 Antwort von 212.16.37.142: Bytes=32 Zeit=50ms TTL=54 Antwort von 212.16.37.142: Bytes=32 Zeit=60ms TTL=54 Antwort von 212.16.37.142: Bytes=32 Zeit=50ms TTL=54 Antwort von 212.16.37.142: Bytes=32 Zeit=50ms TTL=54 Antwort von 212.16.37.142: Bytes=32 Zeit=60ms TTL=54 Antwort von 212.16.37.142: Bytes=32 Zeit=70ms TTL=54 Antwort von 212.16.37.142: Bytes=32 Zeit=60ms TTL=54 Antwort von 212.16.37.142: Bytes=32 Zeit=60ms TTL=54 Antwort von 212.16.37.142: Bytes=32 Zeit=40ms TTL=54 Antwort von 212.16.37.142: Bytes=32 Zeit=70ms TTL=54 Antwort von 212.16.37.142: Bytes=32 Zeit=50ms TTL=54 Antwort von 212.16.37.142: Bytes=32 Zeit=60ms TTL=54 Antwort von 212.16.37.142: Bytes=32 Zeit=50ms TTL=54 Antwort von 212.16.37.142: Bytes=32 Zeit=50ms TTL=54 Ping-Statistik für 212.16.37.142: Pakete: Gesendet = 16, Empfangen = 16, Verloren = 0 (0% Verlust), Ca. Zeitangaben in Millisek.: Minimum = 40ms, Maximum = 70ms, Mittelwert = 55ms kein chello auch kein livest sondern ISDN power
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	17.03.2002 - 03:12 Pinging http://www.overclockers.at [212.16.37.142] with 32 bytes of data: Reply from 212.16.37.142: bytes=32 time=8ms TTL=54 Reply from 212.16.37.142: bytes=32 time=4ms TTL=54 Reply from 212.16.37.142: bytes=32 time=17ms TTL=54 Reply from 212.16.37.142: bytes=32 time=4ms TTL=54 Ping statistics for 212.16.37.142: Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss), Approximate round trip times in milli-seconds: Minimum = 4ms, Maximum = 17ms, Average = 8ms Nix Liwest, chello ownt
Pepman Ducatisti Registered: Dec 2001 Location: Wien/Bgld. Posts: 1709	17.03.2002 - 03:26 ...bin ich froh, dass ich einmal nicht betroffen bin (aber auch nur weil ich im Moment nicht in Wien bin)! ...ich sitz seit Stunden dafür vor einem 56k Modem und schau zu wie der Zähler rennt (auch den Seitenaufbau kann man in Ruhe genießen)! ...da muß ich fast sagen: Chello geht mir ab... auch wenn es suckt!
DAO Si vis pacem, para bellum Registered: Mar 2001 Location: Austria Posts: 4969	17.03.2002 - 04:20 BSD# ping http://www.overclockers.at PING http://www.overclockers.at (212.16.37.142): 56 data bytes 64 bytes from 212.16.37.142: icmp_seq=0 ttl=55 time=10.039 ms 64 bytes from 212.16.37.142: icmp_seq=1 ttl=55 time=8.890 ms 64 bytes from 212.16.37.142: icmp_seq=2 ttl=55 time=10.520 ms 64 bytes from 212.16.37.142: icmp_seq=3 ttl=55 time=89.896 ms 64 bytes from 212.16.37.142: icmp_seq=4 ttl=55 time=8.882 ms 64 bytes from 212.16.37.142: icmp_seq=5 ttl=55 time=10.271 ms 64 bytes from 212.16.37.142: icmp_seq=6 ttl=55 time=8.993 ms 64 bytes from 212.16.37.142: icmp_seq=7 ttl=55 time=11.214 ms 64 bytes from 212.16.37.142: icmp_seq=8 ttl=55 time=9.716 ms 64 bytes from 212.16.37.142: icmp_seq=9 ttl=55 time=8.278 ms ^C --- http://www.overclockers.at ping statistics --- 10 packets transmitted, 10 packets received, 0% packet loss round-trip min/avg/max/stddev = 8.278/17.670/89.896/24.090 ms BSD#
The Red Guy Untitled Registered: Jul 2001 Location: Transdanubia Posts: 3121	17.03.2002 - 10:44 Dürfte nur in der Früh gewesen sein. Am Nachmittag ging wieder alles.
pirate man Here to stay Registered: Jul 2001 Location: @ home Posts: 5593	17.03.2002 - 12:01 hm, also ich kann mich über chello nicht beklagen seit ich chello plus hab (cirka halbes jahr) gibts keine probs mehr vielleicht einmal im monat 2 stunden ausfall, aber mit dem kann ich leben
Flip 1 x 4 Ringe Registered: Jan 2002 Location: . Posts: 3398	17.03.2002 - 13:04 Zitat Ping http://www.overclockers.at [212.16.37.142] mit 32 Bytes Daten: Antwort von 212.16.37.142: Bytes=32 Zeit=29ms TTL=57 Antwort von 212.16.37.142: Bytes=32 Zeit=28ms TTL=57 Antwort von 212.16.37.142: Bytes=32 Zeit=28ms TTL=57 Antwort von 212.16.37.142: Bytes=32 Zeit=26ms TTL=57 Ping-Statistik für 212.16.37.142: Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust), Ca. Zeitangaben in Millisek.: Minimum = 26ms, Maximum = 29ms, Mittelwert = 27ms nix liwest nix chello. aon speed
defe Wait what Registered: Dec 2001 Location: Unknown Block Posts: 2404	17.03.2002 - 14:20 Zitat von pirate man hm, also ich kann mich über chello nicht beklagen seit ich chello plus hab (cirka halbes jahr) gibts keine probs mehr vielleicht einmal im monat 2 stunden ausfall, aber mit dem kann ich leben dito ich zock zwar nur daoc und saug auch ned viel aber wenn dann hab ich fast nie lags bzw saug auch mit nem recht angenehmen speed (bei ***** servern logischerweis ned) ansonstn geht ma das modem am *... das kabl sitzt so locker drin das bei jeder bewegung sich disconnected und das is echt ******... überhaupt is das modem recht billig imho
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	18.03.2002 - 12:11 Zitat von FLip [/size] nix liwest nix chello. aon speed aOFFLine speed ? ROFL, ich setze auf die Ananas !

muaahhaah, chello halb down :)

Forum Index > Hardware > Peripherie > Netzwerktechnik

ICEman_0°

H.E.N.K

tombman

DAO

r2g2

shreder

Silvasurfer

tombman

Pepman

DAO

The Red Guy

pirate man

Flip

defe

tombman