Liwest oder Inode

Pyros

fire walk with me

Registered: Sep 2002
Location: Traun
Posts: 3103

27.02.2005 - 20:10

neue Wohnung - neuer Anschluss:

Liwest
24Speed Privat-XL
2048/512
20GB/Monat
48€

vs.

Inode
xDSL@home 1536/384
1536/384
20GB/Monat
49€

Die Daten sprechen für sich. Leider hab ich keine Erfahrung mit Liwest - mit Inode war ich immer sehr zufrieden.

Welcher Firma soll ich mein Vertrauen schenken?

edit:
Datenaufkommen: 2-5 Gb im Monat

Bearbeitet von Pyros am 28.02.2005, 10:51

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12299

27.02.2005 - 20:12

Inode weil Nightflat. Auch sonst ist mir die Firma aeuszerst sympathisch, nicht zuletzt wegen ihrer aufgeschlossenen Haltung guter, freier Software gegenueber.

Pyros

fire walk with me

Registered: Sep 2002
Location: Traun
Posts: 3103

27.02.2005 - 20:14

Zitat von COLOSSUS
Inode weil Nightflat. Auch sonst ist mir die Firma aeuszerst sympathisch, nicht zuletzt wegen ihrer aufgeschlossenen Haltung guter, freier Software gegenueber.

Hab ich vergessen zu erwähnen: ich komm mit 2-5 Gb im Monat aus

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5536

27.02.2005 - 20:17

wenn es dir ums downloaden geht ist inode sicher die richtige wahl
wenn nicht dann ist auch liwest eine gute alternative
sprich vielleicht kannst du kosten sparen wenn du gleich ein paket + fernsehen oder so nimmst
sonst eben wegen nightflat inode
edit:
wenns eh nicht ums saugen geht dann würde ich schauen was dich günstiger kommt vom anschluss her etc.

murcielago

Dr. Doom

Registered: Oct 2002
Location: *
Posts: 2708

27.02.2005 - 20:19

na, auch wenns ums downloaden geht liwest nehmen, da sie dir das internet nicht abdrehen wenn du "drüber" kommst, sondern nur "langsamer" machen auf 512/512.

[x] eindeutig liwest

master blue

Mr. Anderson

Registered: Oct 2000
Location: 2340, 2352, 1200
Posts: 8585

27.02.2005 - 20:20

Zitat
sprich vielleicht kannst du kosten sparen wenn du gleich ein paket + fernsehen oder so nimmst

oder inode + voip, wenn du festnetz benötigst.

edit:
naja...also wenns ums downloaden geht, ist es schon ein unterschied ob flat oder nicht.
für deinen gebrauch würd ich eher zu liwest greifen, da es deine anforderungen voll erfüllt und zudem auch noch schneller ist.
falls es spezielle kombos (+tv +festnetz) gibt, wäre das auch noch ein wichtiger punkt.

Bearbeitet von master blue am 27.02.2005, 20:22

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12299

27.02.2005 - 20:22

Zitat von murcielago
na, auch wenns ums downloaden geht liwest nehmen, da sie dir das internet nicht abdrehen wenn du "drüber" kommst, sondern nur "langsamer" machen auf 512/512.

[x] eindeutig liwest

Ist bei Inode nicht anders.

murcielago

Dr. Doom

Registered: Oct 2002
Location: *
Posts: 2708

27.02.2005 - 20:25

Zitat von COLOSSUS
Ist bei Inode nicht anders.

bei inode aber auf 128/64. und das is scho mehr als lahm.

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5536

27.02.2005 - 20:26

setzt dich inode nicht auf 128 kb herab?

darkboarder

Here to stay

Registered: Nov 2002
Location: Wien
Posts: 846

27.02.2005 - 20:27

für NICHT downloader ist Liwest sicherlich besser.

Mein Freund hatte mit Liwest keine Probleme auf Server in anderen Ländern.
Mit Inode ist es subjektiv gesehen haglicher, anderer seits hat man aber wiederum Nightflat was imho das ganze wieder ausgleicht.

murcielago

Dr. Doom

Registered: Oct 2002
Location: *
Posts: 2708

27.02.2005 - 20:28

Zitat von darkboarder
für NICHT downloader ist Liwest sicherlich besser.

Mein Freund hatte mit Liwest keine Probleme auf Server in anderen Ländern.
Mit Inode ist es subjektiv gesehen haglicher, anderer seits hat man aber wiederum Nightflat was imho das ganze wieder ausgleicht.

auch für SCHON downloader is liwest geeignet.

darkboarder

Here to stay

Registered: Nov 2002
Location: Wien
Posts: 846

27.02.2005 - 21:58

Zitat von murcielago
auch für SCHON downloader is liwest geeignet.

Was willst du bitte mit 20GB als down- und uploader Anfangen? :bash:

Da steht im 1. Post nichts von Nightflat.

Pyros

fire walk with me

Registered: Sep 2002
Location: Traun
Posts: 3103

27.02.2005 - 22:18

Wie wirkt sich das "geteilt genutzte Kabelnetz" in der Praxis aus?

paulus

Addicted

Registered: May 2004
Location: Wien
Posts: 542

27.02.2005 - 22:25

Zitat von Pyros
Wie wirkt sich das "geteilt genutzte Kabelnetz" in der Praxis aus?

Wenns so ist wie bei chello:

Wenn viele User an einer Leitung hängen (also im selben Haus, Bezirk, etc.) dann kanns schon vorkommen, dass es zu Stoßzeiten langsamer wird, weil eben alle gleichzeitig ins Netz wollen.
Wenn du Glück hast, gehts immer gleich schnell.

GNU

Friedensbringer

Registered: Nov 2003
Location: Chile / HRE
Posts: 2236

27.02.2005 - 22:28

Also ich empfehle Liwest. Schon aufgrund der Speedrate.

MFG

Pyros fire walk with me Registered: Sep 2002 Location: Traun Posts: 3103	27.02.2005 - 20:10 neue Wohnung - neuer Anschluss: Liwest 24Speed Privat-XL 2048/512 20GB/Monat 48€ vs. Inode xDSL@home 1536/384 1536/384 20GB/Monat 49€ Die Daten sprechen für sich. Leider hab ich keine Erfahrung mit Liwest - mit Inode war ich immer sehr zufrieden. Welcher Firma soll ich mein Vertrauen schenken? edit: Datenaufkommen: 2-5 Gb im Monat Bearbeitet von Pyros am 28.02.2005, 10:51
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12299	27.02.2005 - 20:12 Inode weil Nightflat. Auch sonst ist mir die Firma aeuszerst sympathisch, nicht zuletzt wegen ihrer aufgeschlossenen Haltung guter, freier Software gegenueber.
Pyros fire walk with me Registered: Sep 2002 Location: Traun Posts: 3103	27.02.2005 - 20:14 Zitat von COLOSSUS Inode weil Nightflat. Auch sonst ist mir die Firma aeuszerst sympathisch, nicht zuletzt wegen ihrer aufgeschlossenen Haltung guter, freier Software gegenueber. Hab ich vergessen zu erwähnen: ich komm mit 2-5 Gb im Monat aus
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5536	27.02.2005 - 20:17 wenn es dir ums downloaden geht ist inode sicher die richtige wahl wenn nicht dann ist auch liwest eine gute alternative sprich vielleicht kannst du kosten sparen wenn du gleich ein paket + fernsehen oder so nimmst sonst eben wegen nightflat inode edit: wenns eh nicht ums saugen geht dann würde ich schauen was dich günstiger kommt vom anschluss her etc.
murcielago Dr. Doom Registered: Oct 2002 Location: * Posts: 2708	27.02.2005 - 20:19 na, auch wenns ums downloaden geht liwest nehmen, da sie dir das internet nicht abdrehen wenn du "drüber" kommst, sondern nur "langsamer" machen auf 512/512. [x] eindeutig liwest
master blue Mr. Anderson Registered: Oct 2000 Location: 2340, 2352, 1200 Posts: 8585	27.02.2005 - 20:20 Zitat sprich vielleicht kannst du kosten sparen wenn du gleich ein paket + fernsehen oder so nimmst oder inode + voip, wenn du festnetz benötigst. edit: naja...also wenns ums downloaden geht, ist es schon ein unterschied ob flat oder nicht. für deinen gebrauch würd ich eher zu liwest greifen, da es deine anforderungen voll erfüllt und zudem auch noch schneller ist. falls es spezielle kombos (+tv +festnetz) gibt, wäre das auch noch ein wichtiger punkt. Bearbeitet von master blue am 27.02.2005, 20:22
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12299	27.02.2005 - 20:22 Zitat von murcielago na, auch wenns ums downloaden geht liwest nehmen, da sie dir das internet nicht abdrehen wenn du "drüber" kommst, sondern nur "langsamer" machen auf 512/512. [x] eindeutig liwest Ist bei Inode nicht anders.
murcielago Dr. Doom Registered: Oct 2002 Location: * Posts: 2708	27.02.2005 - 20:25 Zitat von COLOSSUS Ist bei Inode nicht anders. bei inode aber auf 128/64. und das is scho mehr als lahm.
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5536	27.02.2005 - 20:26 setzt dich inode nicht auf 128 kb herab?
darkboarder Here to stay Registered: Nov 2002 Location: Wien Posts: 846	27.02.2005 - 20:27 für NICHT downloader ist Liwest sicherlich besser. Mein Freund hatte mit Liwest keine Probleme auf Server in anderen Ländern. Mit Inode ist es subjektiv gesehen haglicher, anderer seits hat man aber wiederum Nightflat was imho das ganze wieder ausgleicht.
murcielago Dr. Doom Registered: Oct 2002 Location: * Posts: 2708	27.02.2005 - 20:28 Zitat von darkboarder für NICHT downloader ist Liwest sicherlich besser. Mein Freund hatte mit Liwest keine Probleme auf Server in anderen Ländern. Mit Inode ist es subjektiv gesehen haglicher, anderer seits hat man aber wiederum Nightflat was imho das ganze wieder ausgleicht. auch für SCHON downloader is liwest geeignet.
darkboarder Here to stay Registered: Nov 2002 Location: Wien Posts: 846	27.02.2005 - 21:58 Zitat von murcielago auch für SCHON downloader is liwest geeignet. Was willst du bitte mit 20GB als down- und uploader Anfangen? Da steht im 1. Post nichts von Nightflat.
Pyros fire walk with me Registered: Sep 2002 Location: Traun Posts: 3103	27.02.2005 - 22:18 Wie wirkt sich das "geteilt genutzte Kabelnetz" in der Praxis aus?
paulus Addicted Registered: May 2004 Location: Wien Posts: 542	27.02.2005 - 22:25 Zitat von Pyros Wie wirkt sich das "geteilt genutzte Kabelnetz" in der Praxis aus? Wenns so ist wie bei chello: Wenn viele User an einer Leitung hängen (also im selben Haus, Bezirk, etc.) dann kanns schon vorkommen, dass es zu Stoßzeiten langsamer wird, weil eben alle gleichzeitig ins Netz wollen. Wenn du Glück hast, gehts immer gleich schnell.
GNU Friedensbringer Registered: Nov 2003 Location: Chile / HRE Posts: 2236	27.02.2005 - 22:28 Also ich empfehle Liwest. Schon aufgrund der Speedrate. MFG

Liwest oder Inode

Forum Index > Hardware > Peripherie > Netzwerktechnik

Pyros

COLOSSUS

Pyros

fresserettich

murcielago

master blue

COLOSSUS

murcielago

fresserettich

darkboarder

murcielago

darkboarder

Pyros

paulus

GNU