s4c
input overrun
|
Ich überlege mir ein NAS zuzulegen, nachdem ich bisher mit der NAS-Funktion auf der Fritz!Box ganz gute Erfahrung gemacht habe, außer dass sie halt mieße Performance liefert. Spannend finde ich • Private Cloud • SMB im LAN, das ist aber eh Standard. Möchte weg von den lokalen "Eigene Dateien" Ordnern auf allen Geräten und ein Netzlaufwerk einbinden. Dazu hat man in erster Linie ja ein NAS. • Parität, also RAID1 bzw falls es doch ein größes Modell wird RAID5 (Backup wird separat auf eine Externe HDD gemacht) • DynDNS und Webserver (PHP, mySQL). Habe eine Domain und würde den "Webserver" gerne mit NAS.mybeispieldomainrulez.com erreichen Ich liebäugel mit dieser hier.. QNAP TS-453E https://geizhals.at/qnap-turbo-stat...g-a2793476.htmlZuerst habe ich mir das Synology angeschaut, weil man über den Hersteller viel gutes hört. Anfängerfreundlich, stabil usw. https://geizhals.at/synology-diskst...22.html?hloc=atAbgeschreckt hat mich jedoch, dass es nur GBLan hat... Es macht halt einen Unterschied ob 125 MB/s oder 375MB/s übers LAN flutschen, überhaupt wenn man eine SSD verbauen möchte die es ja locker schafft, selbst SATA-SSD spielt sich damit Habt ihr Tipps, Empfehlungen, Meinungen weshalb GBLan ausreichen und vielleicht doch ein kleines 2-Bay Modell ausreichen würde .. ehrlich gesagt bin ich jetzt nicht der Heavy-User, arbeite aber sehr gern mit Fotos und Files in der "Cloud". bin mir aber zu knausrig 1TB bei Google zu mieten
|
ccr
|
In der Preisklasse vom QNAP bekommst aber auch eine Synology bei der man 10Gbit über PCIe nachrüsten kann  Bei Synology ist die Oberfläche top. Qnap würde ich dann empfehlen, wenn man eine iGPU und HDMI braucht. Die Basisfunktionen decken aber beide ab. Ob Du 10Gbit brauchst, kannst eh nur Du selbst beantworten. Ich finde es praktisch, weil ich oft ein paar hundert GB kopiere. Aber es ist irgendwo auch ein Luxusthema, weil privat ist es eigentlich egal ob es ein paar Minuten länger dauert 
|
s4c
input overrun
|
Ja, ich kann es ja auch über nach laufen lassen.
ABER da wären wir gleich beim Thema stabilität.
Was ich nicht brauchen kann ist das die Dateiübertragung abbricht, warum auch immer, und wenn, dass sie dann fortgesetzt wird.
Das ist hauptsächlich eine Client-Frage, würd ich mal sagen. Hier wird Synology besser sein?
10GBit brauch ich nicht, aber 2,5 wär schon besser.
Wie gesagt, der Switch kann es, wieso dann nicht nutzen.
kann ich beim Synology DiskStation DS720+ den NIC upgraden?
Das ist doch ein HomeUser, Modell, noch kein ProUser
Finde es halt paradox, wenn ich eine m.2 als Cache verwende und dann mir selbst die Eier abschnüre mit 1GBit LAN NIC
|
Garbage
ElderThe Wizard of Owls
|
Warum soll Synology da besser sein? Hast ein Montagsgerät, sind beide die Gurke, läufts normal erfüllen sie ihren Zweck.
Hab sowohl ein älteres Synology (216j) als auch ein aktuelles QNAP (453D) und mit beiden nie Probleme gehabt, was die Stabilität der Datenübertragung angeht.
|
s4c
input overrun
|
Ich bin eh unbefangen. Habe weder mit dem, noch mit dem Anderen Erfahrung.
Was ist Anfängerfreundlicher?
Wobei das Ding wird hoffentlich nur einmal eingerichtet und dann soll es laufen, laufen, laufen und sonst nix.
|
Dreamforcer
New world Order
|
was man halt hier auch nicht vergessen darf, wie schaut die Backup Strategie aus ? ich selbst mag Syno lieber ka, man muss aber klar sagen man bekommt für sein Geld bei anderen Herstellern oft mehr.
|
Master99
verträumter realist
|
ja das mit den gbit-only anschlüssen bei den kleineren 'besseren' synologies ist leider wirklich sehr mühsam schon langsam.
hab seit 4 jahren ein 218+ im einsatz, vollkommen problemlos in der ganzen zeit... und deswegen will ich auch bei syno bleiben.
aber jetzt würd ich gerne auf eine 4 bay upgraden damit ich 2,5" ssds einsetzen kann für alles wo viel gesynct wird und die großen hdds dafür mehr in den standy schicken.
und da würd es sich einfach anbieten auch öfter mal projektdaten direkt von den SSDs zu bearbeiten die ja locker >= 400MB/s schaffen würden.
Hoffe das sich bei den nächsten Modellen/Monaten was tut, Syno erneuert ja meist alle 2 Jahre, d.h. viele der x20er Geräte wären jetzt heuer wieder an der Reihe.
|
s4c
input overrun
|
Ok ich habs eh nicht eilig, dann wart ich mal auf ein DS222+
Finde 800 für ein NAS eigentlich eh ziemlich viel, wollte aber ein Mittelklasse-Produkt, kein Entry-Level.
|
Dreamforcer
New world Order
|
wenn a bissi spielen willst man kann schon auch auf aktuellen nas mit 2.5gb ausrüsten ist halt a bissi a bastelei, via usb 3 to 2,5gb adapter
wurde hier im forum eh auch schon mal berichtet
|
Garbage
ElderThe Wizard of Owls
|
Entry Level sind so Teile mit kleinen ARM SoCs und fix verbautem RAM in kleiner Menge.
Das was du da hast ist grundsätzlich schon Mittelklasse, aber außer der aktuellen Atom-Serie (ja, auch wenns Celeron und Pentium J heißen), ist da für mich eigentlich kein echter Vorteil gegenüber den günstigeren Modellen von QNAP ersichtlich.
Da kannst auch mal bei TS-453D oder, wenns aktuelle CPU sein soll, beim TS-464 schauen. Die von dir verlinkte TS-453E hat auch nicht das "bessere" OS von QNAP, sondern "nur" das Standardzeug.
Wenn du keinen integrierten IGP brauchst, gibts mit der TS-473-A ab 770€ auch schon was mit Ryzen Embedded und der "professionelleren" OS Version Hero.
|
spunz
ElderElder
|
Sofern du nur 1Tb als Bedarf hast, wäre ggf auch ein Sync Service with Syncthing oder Resilio eine Option. In dem Fall reicht auch eine kleines NAS mit 1Gbit aus.
|
x37
xxx-xxxxxxx
|
Gerade als "Overclocker" spricht Hardware Bastler wundert mich das nicht mehr hier auf Selbstbau setzen. Alte hw is ja bei den meisten vorhanden, eine nas Software drauf fertig. Ich verwende omv, bietet alles was ich brauch, und läuft zuverlässig.
|
Garbage
ElderThe Wizard of Owls
|
Dazu gabs hier vor ein paar Jahren schon mal 2-3 größere Threads, wo das Pro/Contra besprochen wurde.
Ja, kann man natürlich machen, aber viele wollen sich den Aufwand einfach nicht (mehr) antun, sondern halt die einfache Lösung.
|
s4c
input overrun
|
Ja ich habe zuerst überlegt, ein alter rumstehender PC, RAID rein fertig
Aber Groß, Laut, Stromverbrauch..
Die NAS Dinger passen ins Regal bzw sogar in die unterste, große Lade im Kasten.
Und es läuft. out of the box, braucht man ja bei einem zB synology nicht viel machen .
hab jetzt einige verglichen und finde die QNAP haben die bessere Hardware, zumindest macht es den eindruck. auch wegen dem ryzen eventuell ein vorteil falls ich doch auch mit VM herumspielen möchte
|
Viper780
ElderEr ist tot, Jim!
|
Ich hab seit Jahren ein Eigenbau NAS und werds vermutlich noch länger haben - aber anderen rate ich nur bei sehr speziellen Wünschen dazu.
Wenns nur drum geht storage bereit zu stellen und den einen oder anderen Linux Service (in einem Container) laufen zu lassen ist man damit einfach besser beraten
|
Anmeldung