Intels 100-Kilometer-WLAN wird marktreif

GoldenDon

Big d00d

Registered: Feb 2007
Location: O-Beck-City
Posts: 152

27.03.2008 - 15:43

Zitat von prronto
Stimmt aber das sind auch keine Richtfunkantennen. Wenn die heimischen WLAN Router auch "nur" auf freie Sicht funktionieren müßten, wären die Leistungen auch weit geringer.... ~20mW im nahen Umfeld.

ah danke!Dass das keine Richtantennen wusste ich aber das die ********router auf freiem Feld soi viel weniger verbrauchen würden nicht . Naja wieder ein bisschen schlauer geworden

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6694

27.03.2008 - 16:05

Zitat von Burschi1620
100mW Sendeleistung des Routers -> Da ist noch kein Antennengewinn mitgerechnet.

meinst jetzt für bestehendes WLAN oder für das 100km WLAN?

gesetzt dem 1. fall: nein, 100mW ist die maximal erlaubte gesamtabstrahlleistung _inkl_ antennengewinn...

NeM

OC Addicted

Registered: Oct 2004
Location: Austria
Posts: 4887

27.03.2008 - 16:12

Zitat von Joe_the_tulip
Geht zwar nur mit Sichtkontakt, ist aber auf jeden Fall fein. Allerdings schaffst mit 2 24dbi Richt-Antennen und zwei WRT54G sicher auch EINIGE Kilometer. Hauptproblem ist denk ich eher das Setup - ich stell mirs nicht ganz einfach vor über 100km genau zu zielen. bekommt man da außerdem nicht schon probleme mit der Krümmung der Erde?

Ich glaub das fangt bei 70km an. Könnte man aber umgehen wenn Berge in der Nähe sind

Burschi1620

24/7 Santa Claus

Registered: Apr 2004
Location: Drüber da Donau
Posts: 6792

27.03.2008 - 16:16

Zitat von Indigo
meinst jetzt für bestehendes WLAN oder für das 100km WLAN?

gesetzt dem 1. fall: nein, 100mW ist die maximal erlaubte gesamtabstrahlleistung _inkl_ antennengewinn...

Ja hast eh recht, aber im Artikel steht, dass die Sendeleistung von 100mW des ROUTERS nicht überschritten wird.
Aber incl. Antennengewinn wird die wirkliche Sendeleistung viiiel höher sein.

edit: ja ich mein das 100km WLAN

prronto

Garage

Registered: Nov 2002
Location: Bruck/Leitha
Posts: 1934

27.03.2008 - 16:23

Zitat von Joe_the_tulip
... - ich stell mirs nicht ganz einfach vor über 100km genau zu zielen. bekommt man da außerdem nicht schon probleme mit der Krümmung der Erde?

Ja genau, deswegen wirds wahrscheinlich von Nöten sein, die Antennen auf Masten oder zumindest exponierten Punkten zu montieren.

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50435

27.03.2008 - 18:00

Das werden die Amis nie zulassen! Da sendet das Radar in dem Bereich und 100mW schön gebündelt ist für die als Geister Bild sicher sichtbar, vorallem wenns auf so a Entfernung geht.

Zitat von Robert83
Das wär, wie wenn sich einer auf dem Traunstein verschanzen würde und mit der Richtantenne hierher zielen würde(von 1600m auf 450m) - Sichtkontakt würde bestehen(70km) - und das ganze gehört auf 1/100tel grad ausgerichtet...Machbar aber nicht ganz einfach...Satellitenempfang hat ja von uns auch jeder. Da ist die Distanz noch grösser

sowas in da art macht da Vater vo am Freund, die haben rund um Linz (er is in Pasching, und Kollegen in Ansfelden und Urfahr) sowas mit den WRTs gemacht, leider nur im 11b Band möglich

Antioxidan

Here to stay

Registered: Sep 2003
Location: Austria
Posts: 1220

03.04.2008 - 08:52

Mit meiner 50€ Dlink Bridge und einer 8dbi Antenne schaff ich 8km zu einem Wavenet Rundstrahler unbekannter Sendeleistung.

Bei der Interneteinspeisung für unsere Kabelinternetkunden haben wir eine 10km Strecke, allerdings schon mit Lancom APs und ordentlichen Antennen, da die Bandbreite verfügbar sein muss.

Ich seh die 100km in einem Gebiet wo eh nix ist außer Sand und Stein durchaus realistisch, die Kosten werden halt nicht sooooo ganz dem entsprechen, denn die Masten, Zuleitungen usw. sind da ja nicht eingerechnet ;-)

Aber super Projekt.

semteX

begehrt die rostschaufel

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14716

03.04.2008 - 09:15

Zitat von prronto
Ja genau, deswegen wirds wahrscheinlich von Nöten sein, die Antennen auf Masten oder zumindest exponierten Punkten zu montieren.

ordentlich exponiert, ja... die Krümmung sollte auf 100km distanz in etwa 110m ausmachen => also entweder du hast nen ordentlichn höhenunterschied oder ordentlich hohe antennenmasten

GoldenDon Big d00d Registered: Feb 2007 Location: O-Beck-City Posts: 152	27.03.2008 - 15:43 Zitat von prronto Stimmt aber das sind auch keine Richtfunkantennen. Wenn die heimischen WLAN Router auch "nur" auf freie Sicht funktionieren müßten, wären die Leistungen auch weit geringer.... ~20mW im nahen Umfeld. ah danke!Dass das keine Richtantennen wusste ich aber das die ********router auf freiem Feld soi viel weniger verbrauchen würden nicht . Naja wieder ein bisschen schlauer geworden
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6694	27.03.2008 - 16:05 Zitat von Burschi1620 100mW Sendeleistung des Routers -> Da ist noch kein Antennengewinn mitgerechnet. meinst jetzt für bestehendes WLAN oder für das 100km WLAN? gesetzt dem 1. fall: nein, 100mW ist die maximal erlaubte gesamtabstrahlleistung _inkl_ antennengewinn...
NeM OC Addicted Registered: Oct 2004 Location: Austria Posts: 4887	27.03.2008 - 16:12 Zitat von Joe_the_tulip Geht zwar nur mit Sichtkontakt, ist aber auf jeden Fall fein. Allerdings schaffst mit 2 24dbi Richt-Antennen und zwei WRT54G sicher auch EINIGE Kilometer. Hauptproblem ist denk ich eher das Setup - ich stell mirs nicht ganz einfach vor über 100km genau zu zielen. bekommt man da außerdem nicht schon probleme mit der Krümmung der Erde? Ich glaub das fangt bei 70km an. Könnte man aber umgehen wenn Berge in der Nähe sind
Burschi1620 24/7 Santa Claus Registered: Apr 2004 Location: Drüber da Donau Posts: 6792	27.03.2008 - 16:16 Zitat von Indigo meinst jetzt für bestehendes WLAN oder für das 100km WLAN? gesetzt dem 1. fall: nein, 100mW ist die maximal erlaubte gesamtabstrahlleistung _inkl_ antennengewinn... Ja hast eh recht, aber im Artikel steht, dass die Sendeleistung von 100mW des ROUTERS nicht überschritten wird. Aber incl. Antennengewinn wird die wirkliche Sendeleistung viiiel höher sein. edit: ja ich mein das 100km WLAN
prronto Garage Registered: Nov 2002 Location: Bruck/Leitha Posts: 1934	27.03.2008 - 16:23 Zitat von Joe_the_tulip ... - ich stell mirs nicht ganz einfach vor über 100km genau zu zielen. bekommt man da außerdem nicht schon probleme mit der Krümmung der Erde? Ja genau, deswegen wirds wahrscheinlich von Nöten sein, die Antennen auf Masten oder zumindest exponierten Punkten zu montieren.
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50435	27.03.2008 - 18:00 Das werden die Amis nie zulassen! Da sendet das Radar in dem Bereich und 100mW schön gebündelt ist für die als Geister Bild sicher sichtbar, vorallem wenns auf so a Entfernung geht. Zitat von Robert83 Das wär, wie wenn sich einer auf dem Traunstein verschanzen würde und mit der Richtantenne hierher zielen würde(von 1600m auf 450m) - Sichtkontakt würde bestehen(70km) - und das ganze gehört auf 1/100tel grad ausgerichtet...Machbar aber nicht ganz einfach...Satellitenempfang hat ja von uns auch jeder. Da ist die Distanz noch grösser sowas in da art macht da Vater vo am Freund, die haben rund um Linz (er is in Pasching, und Kollegen in Ansfelden und Urfahr) sowas mit den WRTs gemacht, leider nur im 11b Band möglich
Antioxidan Here to stay Registered: Sep 2003 Location: Austria Posts: 1220	03.04.2008 - 08:52 Mit meiner 50€ Dlink Bridge und einer 8dbi Antenne schaff ich 8km zu einem Wavenet Rundstrahler unbekannter Sendeleistung. Bei der Interneteinspeisung für unsere Kabelinternetkunden haben wir eine 10km Strecke, allerdings schon mit Lancom APs und ordentlichen Antennen, da die Bandbreite verfügbar sein muss. Ich seh die 100km in einem Gebiet wo eh nix ist außer Sand und Stein durchaus realistisch, die Kosten werden halt nicht sooooo ganz dem entsprechen, denn die Masten, Zuleitungen usw. sind da ja nicht eingerechnet ;-) Aber super Projekt.
semteX begehrt die rostschaufel Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14716	03.04.2008 - 09:15 Zitat von prronto Ja genau, deswegen wirds wahrscheinlich von Nöten sein, die Antennen auf Masten oder zumindest exponierten Punkten zu montieren. ordentlich exponiert, ja... die Krümmung sollte auf 100km distanz in etwa 110m ausmachen => also entweder du hast nen ordentlichn höhenunterschied oder ordentlich hohe antennenmasten