"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

IEEE einigt sich auf nächsten WLAN-Standard

Mr. Zet 19.03.2005 - 00:39 9410 30
Posts

Viper780

Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50240
@MightyMaz ich kann für deinen Kopf nur hoffen dast dich nie Föhnst!

was des für a erwärmung ist!

MightyMaz

hat nun auch einen Titel
Registered: Feb 2003
Location: .de
Posts: 628
Blos der Fön heitzt nicht grade von innen her auf (was dem Hirn halt weniger gut gefällt), weil die Wärmestrahlung (primär Wellenlängenbereich von Infrarot, also kürzerwellig als Funk) nunmal nicht so locker durch feste Materie geht wie Mikrowellen.
Ich quote mal die Wikipedia:

Zitat
Mikrowellen sind elektromagnetische Wellen, deren Wellenlänge im Zentimeterbereich (genauer: zwischen 1 mm und 30 cm) liegt.

Sie werden eingesetzt in der Radartechnik oder im Mikrowellenherd sowie in diversen technischen Anwendungen wie Plasmaanlagen, drahtlosen Kommunikationssystemen (Mobilfunk, Bluetooth, Satelliten-Fernsehen) oder Sensorsystemen.

Eine typische Eigenschaft von Mikrowellen ist es, effektiv Wassermoleküle zu Schwingungen und zur Aufnahme von Energie anregen zu können. Die dafür effektivste Frequenz liegt bei ca. 18 GHz. Die gebräuchlichste Frequenz von 2,455 GHz im Bereich Industrie/Haushalt kommt durch die Freigabe eben dieser Frequenz für solche Anwendungen zustande.

Wenn der Fön seine Energie in dem Spektrum abstrahlen tät würd wohl das Wasser im Kopf verdampfen und die Haare bleiben trocken (splatter movie anyone) :D

Das Problem ist nicht (nur) die Energie ansich, sondern wo sie frei wird/werden kann
Bearbeitet von MightyMaz am 22.03.2005, 01:27

XelloX

Nasenbohrer deluxe
Avatar
Registered: Sep 2004
Location: 1120
Posts: 1942
wow.. sie einigen sich auf einen neuen standard.. und wir reden drüber, ob man sich jetzt am kopf fönen sollte, oder sonst was... oder wie energiereich mikrowellen sind... meinen RESPECT

Mr. Zet

Super Moderator
resident spacenerd
Avatar
Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 12045
MitghyMaz

Du hast ja grundsätzlich recht, nur bei mir zB. ist das Handy entweder in der Hosentasche, oder am Tisch neben mir.
Das bedeutet: 90% des Tages, ist das Handy wesentlich näher bei mir, als jegliches WLAN Equipment.
-> Solange sich an den Handys nichts ändert, braucht sich niemand über die "bösen" Strahlen von WLAN Geräten aufregen/sich vor ihnen fürchten, etc.
;)

Viper780

Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50240
@MightyMaz

es gibt genügend tests die beweisen das beim Haaretrocknen sic h des Hirn mehr aufwärmt als beim telefonieren.

Jedi

PROGrAMmER
Avatar
Registered: May 2002
Location: linz
Posts: 1871
Zitat von Viper780
@MightyMaz

es gibt genügend tests die beweisen das beim Haaretrocknen sic h des Hirn mehr aufwärmt als beim telefonieren.
jaja viper, Haareföhnen ist sicher schädlicher als mim Handy zu telefonieren ... ;)

GNU

Friedensbringer
Avatar
Registered: Nov 2003
Location: Chile / HRE
Posts: 2236
O.T: Interessantes Thema übers Haarföhnen aber da wärs natürlich noch besser, man lässt sich die Haare einfach so trocknen (z.b mit Handtuch). :D

On Topic: Die WLAN Geschwindigkeit übertrifft sich wieder einmal und ich freue mich, irgendwann im Inet mit der Geschwindigkeit zu arbeiten.

MFG
Bearbeitet von GNU am 24.03.2005, 00:15

MightyMaz

hat nun auch einen Titel
Registered: Feb 2003
Location: .de
Posts: 628
Is auch einfach eine Frage der Entfernung zum Sender und wie lang man danebenhockt. 24/7 Fönen ist sicher schädlicher als 24/7 10 meter neben nem wlan Sender zu sein (24/7 Händi würde aber über nen langen Zeitraum hinweg mit Sicherheit nicht ohne Folgen bleiben) und schnelleres Wlan ist sowieso auch nicht gefährlicher als langsames also freut euch drüber ;)
Bearbeitet von MightyMaz am 25.03.2005, 16:34

b_d

© Natural Ignorance (NI)
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10591
es gibt keine einzige langzeitstudie bezüglich der körperlichen schäden durch funklan, also ist jegliche diskussion hier sinnlos. es könnt sein muss aba net :p alles andere is spekulation

MFG

-ICH-

MrBurns

Back from Banland
Avatar
Registered: Apr 2003
Location: Wien
Posts: 1556
Zitat von Medice
defekte Elektrogeräte strahlen üblicherweise mehr und stärkere Strahlung aus, als Funk-Apparate aller Bauart. (mit Ausnahme der Handys die gewaltig an Leistung rauspowern...)

Aber in einem anderen frequenzbereich.

Obs für den Menschen schädlich ist hängt stärker von der Frequenz als von der Intensität oder dem Energiegehalt ab (siehe Resonanz).

Am schädlichsten ist wahrscheinlich die Starhlung vom Satellitenfernsehen, weil sie am nähesten an den Resonanzfrequenzen dran ist (Satteloitenfernsehen ist etwa im bereich von 1-10GHz) und auch die stärkste aller Funkstrahlungen ist (afaik ca. 100 mal stäker als Handystrahlung, wobei die flächendeckende Handystrahlung gemeint ist, also die, die man immer abkriegt, nicht nur wenn gerade ein handy in der Nähe ist oder wenn man gerade telefoniert).
Bearbeitet von MrBurns am 31.03.2005, 12:07

Templer

peilo
Avatar
Registered: Oct 2001
Location: DE
Posts: 1308
gepulste strahlung is ja nochma um einiges schlechter

MrBurns

Back from Banland
Avatar
Registered: Apr 2003
Location: Wien
Posts: 1556
Zitat von Templer
gepulste strahlung is ja nochma um einiges schlechter

ist WLAN bzw. Handystrahlung gepulst?

Skobold

Inventor of Super Toast
Avatar
Registered: May 2002
Location: Anatolien
Posts: 1098
Zitat von MrBurns
Am schädlichsten ist wahrscheinlich die Starhlung vom Satellitenfernsehen, weil sie am nähesten an den Resonanzfrequenzen dran ist (Satteloitenfernsehen ist etwa im bereich von 1-10GHz) und auch die stärkste aller Funkstrahlungen ist (afaik ca. 100 mal stäker als Handystrahlung, wobei die flächendeckende Handystrahlung gemeint ist, also die, die man immer abkriegt, nicht nur wenn gerade ein handy in der Nähe ist oder wenn man gerade telefoniert).


Sooooo fein. :D :bash:


Ähm.... Du hast eventuell schon davon gehört das die Strahlung mit der entfernung logarithmisch abnimmt? Wenn man dann auch noch betrachtet auf welche Fläche sich die Leistung verteilt bleibt davon genau soviel davon übrig daß man mit viel Verstärken noch ein Signal bekommt.

Sorry, aber das hat bis jetzt sämmtlichen Hokuspokus den ich über Handymasten etc. gehört habe um längen geschlagen.

Templer

peilo
Avatar
Registered: Oct 2001
Location: DE
Posts: 1308
Zitat von MrBurns
ist WLAN bzw. Handystrahlung gepulst?

soweit ich weiß :)
deswegen machts auch so tolle geräusche wen du es neben deine lautsprecher legst und es was sendet bzw empfängt

Jedi

PROGrAMmER
Avatar
Registered: May 2002
Location: linz
Posts: 1871
Zitat von Skobold
... die Strahlung mit der entfernung logarithmisch abnimmt? Wenn man dann auch noch betrachtet auf welche Fläche sich die Leistung verteilt bleibt davon genau soviel davon übrig daß man mit viel Verstärken noch ein Signal bekommt.

Sorry, aber das hat bis jetzt sämmtlichen Hokuspokus den ich über Handymasten etc. gehört habe um längen geschlagen.
es ist zwar schön, dass etwas logarithmisch abnimmt, aber die absoluten Entfernungen sind halt das, worauf es in der Praxis ankommt und z.b. bei Handymasten reichen "angeblich" 200m Maximalentfernung für Herz-/Kreislaufprobleme. (wenn man dort wohnt) :eek:
ok, dann kommt wieder die nächste Studie und wiederlegt sowas ... :D ;)
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz