guter switch ?

Ecraft

Here to stay

Registered: Mar 2002
Location:
Posts: 1096

27.12.2003 - 14:39

// timeowned

Pyros

fire walk with me

Registered: Sep 2002
Location: Traun
Posts: 3091

27.12.2003 - 14:39

Zitat von syphiliz
macht einen sehr guten eindruck...weiss ich nicht, ob ich mit einem managable switch überhaupt umgehen kann... oder is das keine hexerei?

Wozu gibts ein Handbuch (und oc.at

)?

syphiliz

blubb.banane

Registered: Mar 2001
Location: AT
Posts: 1323

27.12.2003 - 14:40

Zitat von Dookie
-> Web-Interface
und wennst gar nix einstellst und nur einschaltest is kein unterschied zu den ungemanagten

k...gibts an reset button?

Ecraft

Here to stay

Registered: Mar 2002
Location:
Posts: 1096

27.12.2003 - 14:40

der wäre auch noch interessant (hat ebenfalls management und kostet auch 299)
http://www.geizhals.at/a24915.html

Dookie

Heimwerker

Registered: Sep 2003
Location: Mödling
Posts: 739

27.12.2003 - 15:18

Zitat von syphiliz
k...gibts an reset button?

weiss net warum die auf ihrer hp so spärlich mit infos rausrücken...
mein netgear (FSM726) hat einen anschluss für a serielle konsole und die option reset to factory defaults.
an hardware knopf gibts bei mir keinen...
aber irgnd a option zum resettieren gibts bestimmt.

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50169

28.12.2003 - 13:16

porttruning kannst auch ganz gut per software realisieren wennst es nur bei den PC's brauchst.
ansosnten macht der d-link an guten eindruck,
wennst nix managen willst kauf dir den billigsten der die gewünschte port anzahl hat, bei den 100MBit switches wird eh edn soo viel unterchied sein

Dookie

Heimwerker

Registered: Sep 2003
Location: Mödling
Posts: 739

28.12.2003 - 16:55

Zitat von Viper780
porttruning kannst auch ganz gut per software realisieren wennst es nur bei den PC's brauchst.

so lang ich das trunking nur zwischen zwei pc's mach is die softwarelösung ok, aber zwischen fileserver und switch z.b. wirds nicht funktionieren solangs der switch nicht kann dank ich.

syphiliz

blubb.banane

Registered: Mar 2001
Location: AT
Posts: 1323

28.12.2003 - 16:59

naja, genau das hab ich probiert: filer mit 3 karten, mainsys mit zwei karten...das hat über den switch nicht funktioniert...

was ich für möglich halt, is dass das sw-loadbalancing nur dann funktioniert, wenn mehrere connections mit unterschiedlicher ip vorhanden sind. nur dafür bräucht ich noch einen rechner zum testen

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50169

28.12.2003 - 20:36

Zitat von Dookie
so lang ich das trunking nur zwischen zwei pc's mach is die softwarelösung ok, aber zwischen fileserver und switch z.b. wirds nicht funktionieren solangs der switch nicht kann dank ich.

bei mir hats mit den verscheidensten karten und der NicExpress Software an einem billigen Ovislink switch super hinghaut

warums beim syphiliz ne drennt weis ich auch ned

Dookie

Heimwerker

Registered: Sep 2003
Location: Mödling
Posts: 739

28.12.2003 - 21:00

Zitat von Viper780
bei mir hats mit den verscheidensten karten und der NicExpress Software an einem billigen Ovislink switch super hinghaut

kann ich mir nicht vorstellen ehrlich gesagt, vielleicht geht load-balancing auf layer 3 (ip). aber richtiges protokollunabhängies trunking? wie soll das gehn? der switch weiss ja nicht das mehrere seiner ports am gleichen rechner enden.
bitte um genauere erklärung

edit: war die gegenseite ein rechner mit gleicher konfig und einfach nur der switch dazwischen? oder mehrere einzelne rechner?

edit2: ok, hab mich mal hier schlau gemacht:
mit einem normalen switch geht natürlich kein port trunking sondern nur load-balancing im round-robin verfahren. allerdings kann die software angeblich auch das link aggregation protokoll (802.3ad) - damit geht dann auch richtiges port trunking mit den entsprechenden switches.

Bearbeitet von Dookie am 28.12.2003, 21:29

syphiliz

blubb.banane

Registered: Mar 2001
Location: AT
Posts: 1323

29.12.2003 - 04:28

Zitat von Dookie
allerdings kann die software angeblich auch das link aggregation protokoll (802.3ad) - damit geht dann auch richtiges port trunking mit den entsprechenden switches.

deswegen hab ich mich danach erkundigt

ich weiss nicht so recht, was ich von dem sw trunking halten soll, vorallem wenn ich nicht genau weiss, was, unter welchen voraussetzungen/umständen, das ergebnis sein soll...

FearEffect

Here to stay

Registered: May 2003
Location: Oberösterreich
Posts: 6060

29.12.2003 - 13:42

hab mir jetzt den Edimax 16 port gekauft (war im angebot beim ecotec um 60 €) und natürlich gleich ausprobiert.

für alle die auf kleinere lans im freundeskreis gehen is er perfekt.

klein, stabil und wird überhaupt nicht heiß.

er wurde bei meiner letzen lan gerade mal handwarm (2 tage dauerbetrieb)

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50169

29.12.2003 - 14:19

ok sorry war ehe rloadbalancing was aber eh nix ausmacht,

getested mit 2 verschiedne PC's an einem switch

also switch is a 8 port ovislink (aner der billigen plastikern die scho ewig alt sand)
1. rechner A.XP2400+ auf NF7 mit 2xdlink Karten und 1x onboard lan
2. rechenr 1800+ auf 8kha+ mit 2 3com Karten
3. rechner wor a A.XP2400+ auf 8rda3+ mit aner 3com 905B karte
4. rechner AMD K6-2 auf P5A mit 3com 905B Karte

als art file server fungierte da erste rechna einfach mit windows freigabe wo da 2. an grossen file saugt. (ca. 150-190% der leistung als mit nur einer karte) udn dann haben die anderen 2 rechner auch noch mehrere kleien files gesaugt wobei die gesamt preformance vom transfer der ersten beiden rehcner nur geringfügig einbrach.

des ganze mim damals neuesten NicExpress tool bzw den neuesten NIC treibern

Dookie

Heimwerker

Registered: Sep 2003
Location: Mödling
Posts: 739

30.12.2003 - 14:32

Hab irgendwie trotzdem noch ein kleines Verständnisproblem mit dem load-balancing des NIC Express Tools..
Das die Bündelung von Rechner richtung Switch funktioniert is mir klar, schliesslich kann die Soft den Verkehr bequem auf die Karten aufteilen und dem Switch is ja egal woher das Paket kommt, nur die Zieladresse is interessant.
Wenn ich nun aber Daten auf diesen Rechner kopieren möchte muss ich ja dazu die MAC des Zielhosts bekommen (->ARP) und die kann nur für eine Karte gelten und daher wird der Switch alles nur an den Port senden für den diese MAC gespeichert ist.
(Ich hab keine Ahnung wie sich ein Switch verhält wenn alle Karten im Rechner mit der NE-Soft die gleiche MAC hätten, aber ich kann mir nicht vorstellen das er dann von sich aus mit load balancing beginnen würde, oder?)
Hat sich schon wer genauer damit befasst?

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50169

30.12.2003 - 19:12

wäre eher in am neuen thread im softwareforum interessant, bitte an link posten udn auf des hab i eher weniger geachted, abe rimho soltle des auch funken...

Ecraft Here to stay Registered: Mar 2002 Location: Posts: 1096	27.12.2003 - 14:39 // timeowned
Pyros fire walk with me Registered: Sep 2002 Location: Traun Posts: 3091	27.12.2003 - 14:39 Zitat von syphiliz macht einen sehr guten eindruck...weiss ich nicht, ob ich mit einem managable switch überhaupt umgehen kann... oder is das keine hexerei? Wozu gibts ein Handbuch (und oc.at )?
syphiliz blubb.banane Registered: Mar 2001 Location: AT Posts: 1323	27.12.2003 - 14:40 Zitat von Dookie -> Web-Interface und wennst gar nix einstellst und nur einschaltest is kein unterschied zu den ungemanagten k...gibts an reset button?
Ecraft Here to stay Registered: Mar 2002 Location: Posts: 1096	27.12.2003 - 14:40 der wäre auch noch interessant (hat ebenfalls management und kostet auch 299) http://www.geizhals.at/a24915.html
Dookie Heimwerker Registered: Sep 2003 Location: Mödling Posts: 739	27.12.2003 - 15:18 Zitat von syphiliz k...gibts an reset button? weiss net warum die auf ihrer hp so spärlich mit infos rausrücken... mein netgear (FSM726) hat einen anschluss für a serielle konsole und die option reset to factory defaults. an hardware knopf gibts bei mir keinen... aber irgnd a option zum resettieren gibts bestimmt.
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50169	28.12.2003 - 13:16 porttruning kannst auch ganz gut per software realisieren wennst es nur bei den PC's brauchst. ansosnten macht der d-link an guten eindruck, wennst nix managen willst kauf dir den billigsten der die gewünschte port anzahl hat, bei den 100MBit switches wird eh edn soo viel unterchied sein
Dookie Heimwerker Registered: Sep 2003 Location: Mödling Posts: 739	28.12.2003 - 16:55 Zitat von Viper780 porttruning kannst auch ganz gut per software realisieren wennst es nur bei den PC's brauchst. so lang ich das trunking nur zwischen zwei pc's mach is die softwarelösung ok, aber zwischen fileserver und switch z.b. wirds nicht funktionieren solangs der switch nicht kann dank ich.
syphiliz blubb.banane Registered: Mar 2001 Location: AT Posts: 1323	28.12.2003 - 16:59 naja, genau das hab ich probiert: filer mit 3 karten, mainsys mit zwei karten...das hat über den switch nicht funktioniert... was ich für möglich halt, is dass das sw-loadbalancing nur dann funktioniert, wenn mehrere connections mit unterschiedlicher ip vorhanden sind. nur dafür bräucht ich noch einen rechner zum testen
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50169	28.12.2003 - 20:36 Zitat von Dookie so lang ich das trunking nur zwischen zwei pc's mach is die softwarelösung ok, aber zwischen fileserver und switch z.b. wirds nicht funktionieren solangs der switch nicht kann dank ich. bei mir hats mit den verscheidensten karten und der NicExpress Software an einem billigen Ovislink switch super hinghaut warums beim syphiliz ne drennt weis ich auch ned
Dookie Heimwerker Registered: Sep 2003 Location: Mödling Posts: 739	28.12.2003 - 21:00 Zitat von Viper780 bei mir hats mit den verscheidensten karten und der NicExpress Software an einem billigen Ovislink switch super hinghaut kann ich mir nicht vorstellen ehrlich gesagt, vielleicht geht load-balancing auf layer 3 (ip). aber richtiges protokollunabhängies trunking? wie soll das gehn? der switch weiss ja nicht das mehrere seiner ports am gleichen rechner enden. bitte um genauere erklärung edit: war die gegenseite ein rechner mit gleicher konfig und einfach nur der switch dazwischen? oder mehrere einzelne rechner? edit2: ok, hab mich mal hier schlau gemacht: mit einem normalen switch geht natürlich kein port trunking sondern nur load-balancing im round-robin verfahren. allerdings kann die software angeblich auch das link aggregation protokoll (802.3ad) - damit geht dann auch richtiges port trunking mit den entsprechenden switches. Bearbeitet von Dookie am 28.12.2003, 21:29
syphiliz blubb.banane Registered: Mar 2001 Location: AT Posts: 1323	29.12.2003 - 04:28 Zitat von Dookie allerdings kann die software angeblich auch das link aggregation protokoll (802.3ad) - damit geht dann auch richtiges port trunking mit den entsprechenden switches. deswegen hab ich mich danach erkundigt ich weiss nicht so recht, was ich von dem sw trunking halten soll, vorallem wenn ich nicht genau weiss, was, unter welchen voraussetzungen/umständen, das ergebnis sein soll...
FearEffect Here to stay Registered: May 2003 Location: Oberösterreich Posts: 6060	29.12.2003 - 13:42 hab mir jetzt den Edimax 16 port gekauft (war im angebot beim ecotec um 60 €) und natürlich gleich ausprobiert. für alle die auf kleinere lans im freundeskreis gehen is er perfekt. klein, stabil und wird überhaupt nicht heiß. er wurde bei meiner letzen lan gerade mal handwarm (2 tage dauerbetrieb)
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50169	29.12.2003 - 14:19 ok sorry war ehe rloadbalancing was aber eh nix ausmacht, getested mit 2 verschiedne PC's an einem switch also switch is a 8 port ovislink (aner der billigen plastikern die scho ewig alt sand) 1. rechner A.XP2400+ auf NF7 mit 2xdlink Karten und 1x onboard lan 2. rechenr 1800+ auf 8kha+ mit 2 3com Karten 3. rechner wor a A.XP2400+ auf 8rda3+ mit aner 3com 905B karte 4. rechner AMD K6-2 auf P5A mit 3com 905B Karte als art file server fungierte da erste rechna einfach mit windows freigabe wo da 2. an grossen file saugt. (ca. 150-190% der leistung als mit nur einer karte) udn dann haben die anderen 2 rechner auch noch mehrere kleien files gesaugt wobei die gesamt preformance vom transfer der ersten beiden rehcner nur geringfügig einbrach. des ganze mim damals neuesten NicExpress tool bzw den neuesten NIC treibern
Dookie Heimwerker Registered: Sep 2003 Location: Mödling Posts: 739	30.12.2003 - 14:32 Hab irgendwie trotzdem noch ein kleines Verständnisproblem mit dem load-balancing des NIC Express Tools.. Das die Bündelung von Rechner richtung Switch funktioniert is mir klar, schliesslich kann die Soft den Verkehr bequem auf die Karten aufteilen und dem Switch is ja egal woher das Paket kommt, nur die Zieladresse is interessant. Wenn ich nun aber Daten auf diesen Rechner kopieren möchte muss ich ja dazu die MAC des Zielhosts bekommen (->ARP) und die kann nur für eine Karte gelten und daher wird der Switch alles nur an den Port senden für den diese MAC gespeichert ist. (Ich hab keine Ahnung wie sich ein Switch verhält wenn alle Karten im Rechner mit der NE-Soft die gleiche MAC hätten, aber ich kann mir nicht vorstellen das er dann von sich aus mit load balancing beginnen würde, oder?) Hat sich schon wer genauer damit befasst?
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50169	30.12.2003 - 19:12 wäre eher in am neuen thread im softwareforum interessant, bitte an link posten udn auf des hab i eher weniger geachted, abe rimho soltle des auch funken...

guter switch ?

Forum Index > Hardware > Peripherie > Netzwerktechnik

Ecraft

Pyros

syphiliz

Ecraft

Dookie

Viper780

Dookie

syphiliz

Viper780

Dookie

syphiliz

FearEffect

Viper780

Dookie

Viper780