gesätzliche netzwerkfrage- oder: ist dieses netzwerk illegal oder schlichtweg krank?

Shadow

i am still docht ...

Registered: Nov 2000
Location: Österreich
Posts: 1055

20.12.2001 - 21:07

wer hatte diese idee noch nicht =) freund von mir hat in nem wohnhaus immer in den sommerferien a kable vom 6ten in 1sten stock runterlassen, mitten im stiegenhaus *G*

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12696

20.12.2001 - 22:27

@ wirelessLan vs. Wetter:

wieso sollt das dann nicht mehr gehen? geht bei dir da Fernseher oder da Radio nimmer, wenns draußen a Sauwetter hat?

könnt sogar besser sein, weil die elektromagnetischen wellen besser übertragen werden könnten, oder?

ich kenn nen fall, die haben ein bnc kabel über die straße verlegt.... war aber keine asphaltierte und deswegen wars kein problem da nen kanal zu verlegen!

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

20.12.2001 - 23:13

lol
eine andere möglichkeit gibt es nicht
(ich traue dm funknetzwerk dings ned

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

21.12.2001 - 12:18

Zitat von BeatMaster
Vielleicht geht es ja irgendwie über die Kanäle *g*, aber bei so Temperaturen von -10 Grad.

1. ist es sicher verboten
2. wird das Kabel das auf die dauer ned aushalten Kälte/Witterung etc.
3. musst warscheinlich alle 50m nen Switch dazwischen hängen, sonst is die Connection fürn Hugo, und we stellt schon einen switch in einen Kanal? *g*.

Is zwar ne Krass Idee, aber ich würde dir abraten.

Ne Möglichkeit wäre sicher Richtfunk, aber i weiss ned was sowas kostet........

naja also von der idee her ists ja net so schlecht...=))
also normalerweise sollten 200m kein problem sein, es steht zwar max 100m aber dann hast halt bei 200m ein bissal weniger
speed...
und wenn dir das echt net geung ist dann könntest du das signal bei dem typen der in da mitte wohnt (bist das net eh du?) verstärken... zwar net mit einem switch aber mit einem router...
also mein vorschlag wäre: wenn ihr hinten einen garten oder sowas habts würde ichs dort verlegen und net direkt auf der strasse...
sonst kannst es vergessen ausser du machst es mit funk aber da kenn ich mich net aus..=))
vüü spass und vüü erfolg...

master blue

Mr. Anderson

Registered: Oct 2000
Location: 2340, 2352, 1200
Posts: 8581

21.12.2001 - 17:13

Zitat von owezara
naja also von der idee her ists ja net so schlecht...=))
also normalerweise sollten 200m kein problem sein, es steht zwar max 100m aber dann hast halt bei 200m ein bissal weniger
speed...
und wenn dir das echt net geung ist dann könntest du das signal bei dem typen der in da mitte wohnt (bist das net eh du?) verstärken... zwar net mit einem switch aber mit einem router...
also mein vorschlag wäre: wenn ihr hinten einen garten oder sowas habts würde ichs dort verlegen und net direkt auf der strasse...
sonst kannst es vergessen ausser du machst es mit funk aber da kenn ich mich net aus..=))
vüü spass und vüü erfolg...

100m kann ned sein
koax kabeln haben eine spezifikation von 200m (genau 185m) ab die 185m kann es funktionieren muss aber ned.
wie das bei den patchkabeln is weiß i jetzt ned. schafft aber weit längere strecken

Shadow

i am still docht ...

Registered: Nov 2000
Location: Österreich
Posts: 1055

21.12.2001 - 17:20

so weit i weiß sand die was i wüfü meter jo nur von user zu user, oder?

und wenn dazwischen a switch hängt dürfts ja ka problem sein

vEspertine

offline..

Registered: Sep 2000
Location: graz
Posts: 4753

21.12.2001 - 17:32

rj45 hat max länge von 90 m..

TOM

Elder
Oldschool OC.at'ler

Registered: Nov 2000
Location: Vienna
Posts: 7440

21.12.2001 - 17:35

ca. 100 meter.... ohne repeater....

DAO

Si vis pacem, para bellum

Registered: Mar 2001
Location: Austria
Posts: 4981

21.12.2001 - 17:39

Zitat von skawars
rj45 hat max länge von 90 m..

rj45 ist der stecker es geht nach cat 3 bzw cat5

und die deffinition lautet bei coxialkabel mit rg58 steckern , 185 meter ohne signal auffrischung (repeater , switch , gateway und co)
selbiges mit der signalauffrischung gilt auch fuer alle andren verbindungen egal ob fibre oder twistetpair

Shadow

i am still docht ...

Registered: Nov 2000
Location: Österreich
Posts: 1055

21.12.2001 - 17:40

hm cat5 geht weiter udn is für fixverlegung gedacht, i hab mir nu 200meter liegen *G*

DAO

Si vis pacem, para bellum

Registered: Mar 2001
Location: Austria
Posts: 4981

21.12.2001 - 17:43

Zitat von Shadow
hm cat5 geht weiter udn is für fixverlegung gedacht, i hab mir nu 200meter liegen *G*

ich versteh dein posting zwar nicht , aba cat5 hat eine kurzere strecke als cat 3

vEspertine

offline..

Registered: Sep 2000
Location: graz
Posts: 4753

21.12.2001 - 17:44

Zitat
originaly posted at netzadmin.org
100Base-TX wird auch als 100Base-X bezeichnet.
Bei 100Base-TX müssen Twisted-Pair-Kabel (s.u.) der Kategorie 5 oder 7 verwendet werden. Die Stecker müssen vom Typ RJ-45 sein.
Die max. Kabellänge beträgt 100m von einer aktiven Netzwerkkomponente (z.B. Hubs) zum Endgerät oder 210m zwischen 2 Endgeräten.
Wenn man 2 Endgeräte direkt miteinander verbinden will, muss man dies über ein sog. CrossOver-Kabel (gekreuztes Twisted-Pair-Kabel) tun

Shadow

i am still docht ...

Registered: Nov 2000
Location: Österreich
Posts: 1055

21.12.2001 - 17:44

wos? cat5 geht sicher weiter als cat3

ausserdem is cat7 was da liegt *G* upsi

DAO

Si vis pacem, para bellum

Registered: Mar 2001
Location: Austria
Posts: 4981

21.12.2001 - 18:11

Zitat von Shadow
wos? cat5 geht sicher weiter als cat3

ausserdem is cat7 was da liegt *G* upsi

zur info :
je geringer die bandbreite umso weiter kann man daten uebertragen .......

master blue

Mr. Anderson

Registered: Oct 2000
Location: 2340, 2352, 1200
Posts: 8581

21.12.2001 - 18:16

Zitat von DAO
zur info :
je geringer die bandbreite umso weiter kann man daten uebertragen .......

aber desto schlechter die quali und ausfallsmöglichkeit oder?

Shadow i am still docht ... Registered: Nov 2000 Location: Österreich Posts: 1055	20.12.2001 - 21:07 wer hatte diese idee noch nicht =) freund von mir hat in nem wohnhaus immer in den sommerferien a kable vom 6ten in 1sten stock runterlassen, mitten im stiegenhaus G
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12696	20.12.2001 - 22:27 @ wirelessLan vs. Wetter: wieso sollt das dann nicht mehr gehen? geht bei dir da Fernseher oder da Radio nimmer, wenns draußen a Sauwetter hat? könnt sogar besser sein, weil die elektromagnetischen wellen besser übertragen werden könnten, oder? ich kenn nen fall, die haben ein bnc kabel über die straße verlegt.... war aber keine asphaltierte und deswegen wars kein problem da nen kanal zu verlegen!
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	20.12.2001 - 23:13 lol eine andere möglichkeit gibt es nicht (ich traue dm funknetzwerk dings ned
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	21.12.2001 - 12:18 Zitat von BeatMaster Vielleicht geht es ja irgendwie über die Kanäle g, aber bei so Temperaturen von -10 Grad. 1. ist es sicher verboten 2. wird das Kabel das auf die dauer ned aushalten Kälte/Witterung etc. 3. musst warscheinlich alle 50m nen Switch dazwischen hängen, sonst is die Connection fürn Hugo, und we stellt schon einen switch in einen Kanal? g. Is zwar ne Krass Idee, aber ich würde dir abraten. Ne Möglichkeit wäre sicher Richtfunk, aber i weiss ned was sowas kostet........ naja also von der idee her ists ja net so schlecht...=)) also normalerweise sollten 200m kein problem sein, es steht zwar max 100m aber dann hast halt bei 200m ein bissal weniger speed... und wenn dir das echt net geung ist dann könntest du das signal bei dem typen der in da mitte wohnt (bist das net eh du?) verstärken... zwar net mit einem switch aber mit einem router... also mein vorschlag wäre: wenn ihr hinten einen garten oder sowas habts würde ichs dort verlegen und net direkt auf der strasse... sonst kannst es vergessen ausser du machst es mit funk aber da kenn ich mich net aus..=)) vüü spass und vüü erfolg...
master blue Mr. Anderson Registered: Oct 2000 Location: 2340, 2352, 1200 Posts: 8581	21.12.2001 - 17:13 Zitat von owezara naja also von der idee her ists ja net so schlecht...=)) also normalerweise sollten 200m kein problem sein, es steht zwar max 100m aber dann hast halt bei 200m ein bissal weniger speed... und wenn dir das echt net geung ist dann könntest du das signal bei dem typen der in da mitte wohnt (bist das net eh du?) verstärken... zwar net mit einem switch aber mit einem router... also mein vorschlag wäre: wenn ihr hinten einen garten oder sowas habts würde ichs dort verlegen und net direkt auf der strasse... sonst kannst es vergessen ausser du machst es mit funk aber da kenn ich mich net aus..=)) vüü spass und vüü erfolg... 100m kann ned sein koax kabeln haben eine spezifikation von 200m (genau 185m) ab die 185m kann es funktionieren muss aber ned. wie das bei den patchkabeln is weiß i jetzt ned. schafft aber weit längere strecken
Shadow i am still docht ... Registered: Nov 2000 Location: Österreich Posts: 1055	21.12.2001 - 17:20 so weit i weiß sand die was i wüfü meter jo nur von user zu user, oder? und wenn dazwischen a switch hängt dürfts ja ka problem sein
vEspertine offline.. Registered: Sep 2000 Location: graz Posts: 4753	21.12.2001 - 17:32 rj45 hat max länge von 90 m..
TOM Elder Oldschool OC.at'ler Registered: Nov 2000 Location: Vienna Posts: 7440	21.12.2001 - 17:35 ca. 100 meter.... ohne repeater....
DAO Si vis pacem, para bellum Registered: Mar 2001 Location: Austria Posts: 4981	21.12.2001 - 17:39 Zitat von skawars rj45 hat max länge von 90 m.. rj45 ist der stecker es geht nach cat 3 bzw cat5 und die deffinition lautet bei coxialkabel mit rg58 steckern , 185 meter ohne signal auffrischung (repeater , switch , gateway und co) selbiges mit der signalauffrischung gilt auch fuer alle andren verbindungen egal ob fibre oder twistetpair
Shadow i am still docht ... Registered: Nov 2000 Location: Österreich Posts: 1055	21.12.2001 - 17:40 hm cat5 geht weiter udn is für fixverlegung gedacht, i hab mir nu 200meter liegen G
DAO Si vis pacem, para bellum Registered: Mar 2001 Location: Austria Posts: 4981	21.12.2001 - 17:43 Zitat von Shadow hm cat5 geht weiter udn is für fixverlegung gedacht, i hab mir nu 200meter liegen G ich versteh dein posting zwar nicht , aba cat5 hat eine kurzere strecke als cat 3
vEspertine offline.. Registered: Sep 2000 Location: graz Posts: 4753	21.12.2001 - 17:44 Zitat originaly posted at netzadmin.org 100Base-TX wird auch als 100Base-X bezeichnet. Bei 100Base-TX müssen Twisted-Pair-Kabel (s.u.) der Kategorie 5 oder 7 verwendet werden. Die Stecker müssen vom Typ RJ-45 sein. Die max. Kabellänge beträgt 100m von einer aktiven Netzwerkkomponente (z.B. Hubs) zum Endgerät oder 210m zwischen 2 Endgeräten. Wenn man 2 Endgeräte direkt miteinander verbinden will, muss man dies über ein sog. CrossOver-Kabel (gekreuztes Twisted-Pair-Kabel) tun
Shadow i am still docht ... Registered: Nov 2000 Location: Österreich Posts: 1055	21.12.2001 - 17:44 wos? cat5 geht sicher weiter als cat3 ausserdem is cat7 was da liegt G upsi
DAO Si vis pacem, para bellum Registered: Mar 2001 Location: Austria Posts: 4981	21.12.2001 - 18:11 Zitat von Shadow wos? cat5 geht sicher weiter als cat3 ausserdem is cat7 was da liegt G upsi zur info : je geringer die bandbreite umso weiter kann man daten uebertragen .......
master blue Mr. Anderson Registered: Oct 2000 Location: 2340, 2352, 1200 Posts: 8581	21.12.2001 - 18:16 Zitat von DAO zur info : je geringer die bandbreite umso weiter kann man daten uebertragen ....... aber desto schlechter die quali und ausfallsmöglichkeit oder?

gesätzliche netzwerkfrage- oder: ist dieses netzwerk illegal oder schlichtweg krank?

Forum Index > Hardware > Peripherie > Netzwerktechnik

Shadow

Master99

Guest

Guest

master blue

Shadow

vEspertine

TOM

DAO

Shadow

DAO

vEspertine

Shadow

DAO

master blue