GBit NICs: kein GBit Link - warum? - Forum - Page 2

DJ_Cyberdance

Here to stay

Registered: Jun 2002
Location: Vesterålen
Posts: 1838

24.02.2005 - 11:58

Zitat von jreckzigel
welchen Durchsatz schaffst jetzt effektiv?

Naja was willst Du wissen? Effektivwert hängt vom Protokoll bzw MTU ab. Brutto schaff ich genau 1Gbit, Effektivwert kannst Dir also ausrechnen. Aber sag mir, was genau Du wissen willst - ich probiers dann aus :-)

jreckzigel

EDV

Registered: Oct 2002
Location: Lengenfeld ( bei..
Posts: 1144

24.02.2005 - 15:32

Tcp/Ip - SMB - Dateizugriff
Durchsatz effektiv bei großen Dateien
Durchsatz effektiv bei kleinen Dateien

netrush

OC Addicted

Registered: Oct 2003
Location: Salzburg
Posts: 878

24.02.2005 - 15:35

Zitat von syphiliz
hmmm...ich dachte immer die festplatten selbst sind auch ein bottleneck...du schiebt also mit 100-120mb/sec daten hin und her!? wie? hast ein ramdrive oder das atemberaubenste raid, das die welt je gesehen hat...

Vielleicht hata SCSI320 platten auf Raid5 ?

DJ_Cyberdance

Here to stay

Registered: Jun 2002
Location: Vesterålen
Posts: 1838

24.02.2005 - 15:49

Zitat von netrush
Vielleicht hata SCSI320 platten auf Raid5 ?

Hab ich irgendwo behauptet, daß ich Daten von einer HDD lese oder sie auf eine schreibe? Ich hab lediglich auf der einen Seite Daten von /dev/zero gelesen, mit netcat geschickt, auf der anderen Seite mit netcat empfangen und in /dev/null vernichtet.

jreckzigel

EDV

Registered: Oct 2002
Location: Lengenfeld ( bei..
Posts: 1144

24.02.2005 - 16:15

was bringt dein gespann in der praxis (dateizugriff) zusammen?

DJ_Cyberdance

Here to stay

Registered: Jun 2002
Location: Vesterålen
Posts: 1838

24.02.2005 - 16:42

Zitat von jreckzigel
was bringt dein gespann in der praxis (dateizugriff) zusammen?

Habs jetzt, ohne irgendwas an MTU oder so zu optimieren, mal ausprobiert: Einfach so 1GB auf einen Sambashare geschoben, hat genau 40 Sekunden gedauert. Entspricht einer Übertragungsrate von 25,6 MB/sec. Aber ich denke da gibts noch Optimierungspotential...

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15859

24.02.2005 - 16:44

theoretisch sollten ja 125mb/s drinnen sein
was is ideal als praxiswert zu betrachen?

jreckzigel

EDV

Registered: Oct 2002
Location: Lengenfeld ( bei..
Posts: 1144

24.02.2005 - 18:15

25,6 entspricht in etwa der dreifachen leistung gegenüber 100mbit

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15859

24.02.2005 - 18:16

jo das stimmt wohl
ich bekomm bei meinem switch immer ne maximale leistung von 7mb/s zusammen
aber wenn man das jetzt umrechnet, sollte bei gbit zumindest 70mb/s drinnen sein oder?

jreckzigel

EDV

Registered: Oct 2002
Location: Lengenfeld ( bei..
Posts: 1144

24.02.2005 - 18:18

ja wenn da nicht die leistung der lesenden platte, der schreibenden platte, bus lesendes sys, bus schreibendes sys usw wäre - ja hättest recht ;-)

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15859

24.02.2005 - 18:27

is mir schon klar das das limitiert weil die hdd's einfach noch langsamer sind

aber wäre z.b. interessant das mit ramdrives zu testen

Medice

Intensivlaie

Registered: Mar 2003
Location: irc.euirc.net - ..
Posts: 1967

25.02.2005 - 12:37

dafür gibts ja eigentlich die /dev/zero /dev/null methode - ob ramdrive oder aus nem Prozess is ja eigentlich egal...

und dein switch muss gbit können - sonst schaltet sich eh alles auf 100mbit runter (sofern da das auto-detect läuft *g*)

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15859

25.02.2005 - 13:18

mir is klar das der switch gbit können muss, darum gehts mir ja auch nicht

nur wenn ich das ganz simpel übertrage, kommts mir einfach verdammt wenig vor
ich mein bei 100mbit bekommst ca. 7mb hin ohne probleme
und bei 1gbit nicht mal an die 30mb
ob so viel im pci bus oder der anbindung der nic hängen bleibt?
imho sollte ja ne integrierte nic die über die northbridge angeschlossen is das ja ohne probleme packen das da mehr drüber geht
nicht das ihr mich falsch versteh, klar sind 30mb ein großer schritt im gegensatz zu 7, aber mich würds interessieren warum das ganze soo viel verlust hat

syphiliz

blubb.banane

Registered: Mar 2001
Location: AT
Posts: 1323

02.03.2005 - 20:48

Zitat von jreckzigel
25,6 entspricht in etwa der dreifachen leistung gegenüber 100mbit

naja...
ich fahr über 100mbit mit 9,5-10mb konstant
bei gbit sinds bei mir 22-25mb wobei ich a cat5 kabel verwend...

DJ_Cyberdance Here to stay Registered: Jun 2002 Location: Vesterålen Posts: 1838	24.02.2005 - 11:58 Zitat von jreckzigel welchen Durchsatz schaffst jetzt effektiv? Naja was willst Du wissen? Effektivwert hängt vom Protokoll bzw MTU ab. Brutto schaff ich genau 1Gbit, Effektivwert kannst Dir also ausrechnen. Aber sag mir, was genau Du wissen willst - ich probiers dann aus :-)
jreckzigel EDV Registered: Oct 2002 Location: Lengenfeld ( bei.. Posts: 1144	24.02.2005 - 15:32 Tcp/Ip - SMB - Dateizugriff Durchsatz effektiv bei großen Dateien Durchsatz effektiv bei kleinen Dateien
netrush OC Addicted Registered: Oct 2003 Location: Salzburg Posts: 878	24.02.2005 - 15:35 Zitat von syphiliz hmmm...ich dachte immer die festplatten selbst sind auch ein bottleneck...du schiebt also mit 100-120mb/sec daten hin und her!? wie? hast ein ramdrive oder das atemberaubenste raid, das die welt je gesehen hat... Vielleicht hata SCSI320 platten auf Raid5 ?
DJ_Cyberdance Here to stay Registered: Jun 2002 Location: Vesterålen Posts: 1838	24.02.2005 - 15:49 Zitat von netrush Vielleicht hata SCSI320 platten auf Raid5 ? Hab ich irgendwo behauptet, daß ich Daten von einer HDD lese oder sie auf eine schreibe? Ich hab lediglich auf der einen Seite Daten von /dev/zero gelesen, mit netcat geschickt, auf der anderen Seite mit netcat empfangen und in /dev/null vernichtet.
jreckzigel EDV Registered: Oct 2002 Location: Lengenfeld ( bei.. Posts: 1144	24.02.2005 - 16:15 was bringt dein gespann in der praxis (dateizugriff) zusammen?
DJ_Cyberdance Here to stay Registered: Jun 2002 Location: Vesterålen Posts: 1838	24.02.2005 - 16:42 Zitat von jreckzigel was bringt dein gespann in der praxis (dateizugriff) zusammen? Habs jetzt, ohne irgendwas an MTU oder so zu optimieren, mal ausprobiert: Einfach so 1GB auf einen Sambashare geschoben, hat genau 40 Sekunden gedauert. Entspricht einer Übertragungsrate von 25,6 MB/sec. Aber ich denke da gibts noch Optimierungspotential...
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15859	24.02.2005 - 16:44 theoretisch sollten ja 125mb/s drinnen sein was is ideal als praxiswert zu betrachen?
jreckzigel EDV Registered: Oct 2002 Location: Lengenfeld ( bei.. Posts: 1144	24.02.2005 - 18:15 25,6 entspricht in etwa der dreifachen leistung gegenüber 100mbit
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15859	24.02.2005 - 18:16 jo das stimmt wohl ich bekomm bei meinem switch immer ne maximale leistung von 7mb/s zusammen aber wenn man das jetzt umrechnet, sollte bei gbit zumindest 70mb/s drinnen sein oder?
jreckzigel EDV Registered: Oct 2002 Location: Lengenfeld ( bei.. Posts: 1144	24.02.2005 - 18:18 ja wenn da nicht die leistung der lesenden platte, der schreibenden platte, bus lesendes sys, bus schreibendes sys usw wäre - ja hättest recht ;-)
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15859	24.02.2005 - 18:27 is mir schon klar das das limitiert weil die hdd's einfach noch langsamer sind aber wäre z.b. interessant das mit ramdrives zu testen
Medice Intensivlaie Registered: Mar 2003 Location: irc.euirc.net - .. Posts: 1967	25.02.2005 - 12:37 dafür gibts ja eigentlich die /dev/zero /dev/null methode - ob ramdrive oder aus nem Prozess is ja eigentlich egal... und dein switch muss gbit können - sonst schaltet sich eh alles auf 100mbit runter (sofern da das auto-detect läuft g)
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15859	25.02.2005 - 13:18 mir is klar das der switch gbit können muss, darum gehts mir ja auch nicht nur wenn ich das ganz simpel übertrage, kommts mir einfach verdammt wenig vor ich mein bei 100mbit bekommst ca. 7mb hin ohne probleme und bei 1gbit nicht mal an die 30mb ob so viel im pci bus oder der anbindung der nic hängen bleibt? imho sollte ja ne integrierte nic die über die northbridge angeschlossen is das ja ohne probleme packen das da mehr drüber geht nicht das ihr mich falsch versteh, klar sind 30mb ein großer schritt im gegensatz zu 7, aber mich würds interessieren warum das ganze soo viel verlust hat
syphiliz blubb.banane Registered: Mar 2001 Location: AT Posts: 1323	02.03.2005 - 20:48 Zitat von jreckzigel 25,6 entspricht in etwa der dreifachen leistung gegenüber 100mbit naja... ich fahr über 100mbit mit 9,5-10mb konstant bei gbit sinds bei mir 22-25mb wobei ich a cat5 kabel verwend...

GBit NICs: kein GBit Link - warum?

Forum Index > Hardware > Peripherie > Netzwerktechnik

DJ_Cyberdance

jreckzigel

netrush

DJ_Cyberdance

jreckzigel

DJ_Cyberdance

userohnenamen

jreckzigel

userohnenamen

jreckzigel

userohnenamen

Medice

userohnenamen

syphiliz