GBit NIC für unter 20€?

jb

Here to stay

Registered: May 2000
Location: /home/noe/
Posts: 3518

22.09.2003 - 17:12

Ramdisk?

Hmm also sollte ich zwei Ramdisks anlegen (auf jedem PC eine) und dann zwischen denen kopieren?
Könnte bessere Werte bringen, werd ich vielleicht heute Abend versuchen, haben eh beide Rechner je 512MB drinnen

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19757

22.09.2003 - 17:14

RAMDISK = keine Last am Bus von HDDs /IDE-Ctrl ...

shadowman

OC Addicted

Registered: Oct 2000
Location: Feldkirchen
Posts: 1612

22.09.2003 - 17:22

warum testest ned mal mitn netio ?

jb

Here to stay

Registered: May 2000
Location: /home/noe/
Posts: 3518

22.09.2003 - 17:25

Zitat von shadowman
warum testest ned mal mitn netio ?

Hmm Netio? Kenn ich noch nicht werds mir aber mal anschauen (G00gl3 wirds schon finden)

CPU Auslastung hab ich nicht geschaut, läuft ja auf beiden RC5

Wie gesagt, ich schau am Abend nochmal...

shadowman

OC Addicted

Registered: Oct 2000
Location: Feldkirchen
Posts: 1612

22.09.2003 - 17:40

i fügs einfach mal bei

netio121_zip_37371.txt (downloaded 92x)

Dookie

Heimwerker

Registered: Sep 2003
Location: Mödling
Posts: 739

22.09.2003 - 18:30

netio-werte würden mich auch brennend interessieren
am besten auch unter linux, falls wer die möglichkeit hat.

danke

Pyros

fire walk with me

Registered: Sep 2002
Location: Traun
Posts: 3091

22.09.2003 - 21:09

Hier erst mal NetIO Werte für 100MBit, GBit gibts wenn der Switch da ist.

Server:
Duron 750Mhz, 256MB Ram, W2K SP4, Intel Pro 1000 XT Server Adapter
CPU Last: 100%

Client:
Athlon XP @2220Mhz, 512MB Ram, Win XP SP1, Intel Pro 1000 XT Server Adapter
Cpu Last: zw. 5 und 30 %

Dookie

Heimwerker

Registered: Sep 2003
Location: Mödling
Posts: 739

22.09.2003 - 21:32

sind aber nicht die besprochenen longshine nics - das die intel 64bit karten mehr durchsatz bringen werden is ja zu erwarten denk ich
btw. warum testest die 1000Mbit nicht mit an normalen patchkabel zwischen de rechner? dann hast des ergebnis gleich.

offensichtlich is mei low-cost realtek a net so viel langsamer was i grad so seh... und des bei viel weniger cpu-last:

server: p2 450, 512MB, realtek 8139 (ovislink), suse 7.3 - kernel 2.4.12
client: tb 1400, 512MB, 3C905B, W2K SP4, last:

I:\Downloads\netio121\bin>win32-i386 -t holycow

NETIO - Network Throughput Benchmark, Version 1.21
(C) 1997-2003 Kai Uwe Rommel

TCP connection established.
Packet size 1k bytes: 11267 KByte/s Tx, 10711 KByte/s Rx.
Packet size 2k bytes: 11270 KByte/s Tx, 10853 KByte/s Rx.
Packet size 4k bytes: 11479 KByte/s Tx, 10899 KByte/s Rx.
Packet size 8k bytes: 11485 KByte/s Tx, 10713 KByte/s Rx.
Packet size 16k bytes: 11446 KByte/s Tx, 10866 KByte/s Rx.
Packet size 32k bytes: 11526 KByte/s Tx, 10758 KByte/s Rx.
Done.

RX is zudem exklusive dem was die ssh für top übetragen hat.

bin gspannt auf die werte von ge-nics.

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50260

22.09.2003 - 21:32

kaust mit aner normalen 10/100er nic vergleichen?

atrox

in fairy dust... I trust!

Registered: Sep 2002
Location: HTTP/1.1 404
Posts: 2782

22.09.2003 - 21:33

netio und evt auch consolen-ftp-vergleich (mit ram-disk oder /dev/null) eignen sich deutlich besser, als die im vergleich relativ aufwendige smb/windows-netzwerk freigabe. oft schafft man so trotz viel rechenpower nur ein bruchteil der tatsächlich möglichen netz/kartenlast.

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50260

22.09.2003 - 21:36

netio kann doch auch die cpulast ausgeben oder?

und unter linux sand die werte meist a spur besser

Dookie

Heimwerker

Registered: Sep 2003
Location: Mödling
Posts: 739

22.09.2003 - 21:50

weiss nicht - in der hilfe is kein parameter für die cpu-last zu finden.
wie krieg ich einen vergleichbaren wert für die cpu-last?

linux lief laut top zwischen 30 und 45%
windows deutlich höher - bis etwa 70% gesamtlast. (taskmanager)
(alles ca. werte)

ProFTPD -> w2k ergibt rund 9500KB/s schnitt bei an 250MB file.

des kommt eigentlich schon recht nah ran an die 100Mbit.

beim netio-test meldet der switch (netgear fsm726) durchschnittlich 95% auslastung an den beiden ports.

Pyros

fire walk with me

Registered: Sep 2002
Location: Traun
Posts: 3091

22.09.2003 - 22:05

Hab jetzt die beiden Rechner noch direkt verbunden.

mit Jumbo Frames:

ohne Jumbo Frames:

Cobase

Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17905

22.09.2003 - 22:08

Zitat von Pyros
Hab jetzt die beiden Rechner noch direkt verbunden.

mit Jumbo Frames:

0wnt gröber.

Hast auch Checksum-Offload aktiviert?

Pyros

fire walk with me

Registered: Sep 2002
Location: Traun
Posts: 3091

22.09.2003 - 22:14

Zitat von Cobase
0wnt gröber. Hast auch Checksum-Offload aktiviert?

Checksum-Offload ist aktiviert, allerdings 0wnen mich die Werte, vor allem ohne Jumbo Frames, nicht wirklich

jb Here to stay Registered: May 2000 Location: /home/noe/ Posts: 3518	22.09.2003 - 17:12 Ramdisk? Hmm also sollte ich zwei Ramdisks anlegen (auf jedem PC eine) und dann zwischen denen kopieren? Könnte bessere Werte bringen, werd ich vielleicht heute Abend versuchen, haben eh beide Rechner je 512MB drinnen
HaBa Legend Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19757	22.09.2003 - 17:14 RAMDISK = keine Last am Bus von HDDs /IDE-Ctrl ...
shadowman OC Addicted Registered: Oct 2000 Location: Feldkirchen Posts: 1612	22.09.2003 - 17:22 warum testest ned mal mitn netio ?
jb Here to stay Registered: May 2000 Location: /home/noe/ Posts: 3518	22.09.2003 - 17:25 Zitat von shadowman warum testest ned mal mitn netio ? Hmm Netio? Kenn ich noch nicht werds mir aber mal anschauen (G00gl3 wirds schon finden) CPU Auslastung hab ich nicht geschaut, läuft ja auf beiden RC5 Wie gesagt, ich schau am Abend nochmal...
shadowman OC Addicted Registered: Oct 2000 Location: Feldkirchen Posts: 1612	22.09.2003 - 17:40 i fügs einfach mal bei netio121_zip_37371.txt (downloaded 92x)
Dookie Heimwerker Registered: Sep 2003 Location: Mödling Posts: 739	22.09.2003 - 18:30 netio-werte würden mich auch brennend interessieren am besten auch unter linux, falls wer die möglichkeit hat. danke
Pyros fire walk with me Registered: Sep 2002 Location: Traun Posts: 3091	22.09.2003 - 21:09 Hier erst mal NetIO Werte für 100MBit, GBit gibts wenn der Switch da ist. Server: Duron 750Mhz, 256MB Ram, W2K SP4, Intel Pro 1000 XT Server Adapter CPU Last: 100% Client: Athlon XP @2220Mhz, 512MB Ram, Win XP SP1, Intel Pro 1000 XT Server Adapter Cpu Last: zw. 5 und 30 %
Dookie Heimwerker Registered: Sep 2003 Location: Mödling Posts: 739	22.09.2003 - 21:32 sind aber nicht die besprochenen longshine nics - das die intel 64bit karten mehr durchsatz bringen werden is ja zu erwarten denk ich btw. warum testest die 1000Mbit nicht mit an normalen patchkabel zwischen de rechner? dann hast des ergebnis gleich. offensichtlich is mei low-cost realtek a net so viel langsamer was i grad so seh... und des bei viel weniger cpu-last: server: p2 450, 512MB, realtek 8139 (ovislink), suse 7.3 - kernel 2.4.12 client: tb 1400, 512MB, 3C905B, W2K SP4, last: I:\Downloads\netio121\bin>win32-i386 -t holycow NETIO - Network Throughput Benchmark, Version 1.21 (C) 1997-2003 Kai Uwe Rommel TCP connection established. Packet size 1k bytes: 11267 KByte/s Tx, 10711 KByte/s Rx. Packet size 2k bytes: 11270 KByte/s Tx, 10853 KByte/s Rx. Packet size 4k bytes: 11479 KByte/s Tx, 10899 KByte/s Rx. Packet size 8k bytes: 11485 KByte/s Tx, 10713 KByte/s Rx. Packet size 16k bytes: 11446 KByte/s Tx, 10866 KByte/s Rx. Packet size 32k bytes: 11526 KByte/s Tx, 10758 KByte/s Rx. Done. RX is zudem exklusive dem was die ssh für top übetragen hat. bin gspannt auf die werte von ge-nics.
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50260	22.09.2003 - 21:32 kaust mit aner normalen 10/100er nic vergleichen?
atrox in fairy dust... I trust! Registered: Sep 2002 Location: HTTP/1.1 404 Posts: 2782	22.09.2003 - 21:33 netio und evt auch consolen-ftp-vergleich (mit ram-disk oder /dev/null) eignen sich deutlich besser, als die im vergleich relativ aufwendige smb/windows-netzwerk freigabe. oft schafft man so trotz viel rechenpower nur ein bruchteil der tatsächlich möglichen netz/kartenlast.
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50260	22.09.2003 - 21:36 netio kann doch auch die cpulast ausgeben oder? und unter linux sand die werte meist a spur besser
Dookie Heimwerker Registered: Sep 2003 Location: Mödling Posts: 739	22.09.2003 - 21:50 weiss nicht - in der hilfe is kein parameter für die cpu-last zu finden. wie krieg ich einen vergleichbaren wert für die cpu-last? linux lief laut top zwischen 30 und 45% windows deutlich höher - bis etwa 70% gesamtlast. (taskmanager) (alles ca. werte) ProFTPD -> w2k ergibt rund 9500KB/s schnitt bei an 250MB file. des kommt eigentlich schon recht nah ran an die 100Mbit. beim netio-test meldet der switch (netgear fsm726) durchschnittlich 95% auslastung an den beiden ports.
Pyros fire walk with me Registered: Sep 2002 Location: Traun Posts: 3091	22.09.2003 - 22:05 Hab jetzt die beiden Rechner noch direkt verbunden. mit Jumbo Frames: ohne Jumbo Frames:
Cobase Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17905	22.09.2003 - 22:08 Zitat von Pyros Hab jetzt die beiden Rechner noch direkt verbunden. mit Jumbo Frames: 0wnt gröber. Hast auch Checksum-Offload aktiviert?
Pyros fire walk with me Registered: Sep 2002 Location: Traun Posts: 3091	22.09.2003 - 22:14 Zitat von Cobase 0wnt gröber. Hast auch Checksum-Offload aktiviert? Checksum-Offload ist aktiviert, allerdings 0wnen mich die Werte, vor allem ohne Jumbo Frames, nicht wirklich

GBit NIC für unter 20€?

Forum Index > Hardware > Peripherie > Netzwerktechnik

jb

HaBa

shadowman

jb

shadowman

Dookie

Pyros

Dookie

Viper780

atrox

Viper780

Dookie

Pyros

Cobase

Pyros