Gbit-LAN wird nicht ausgenützt

Blaues U-boot

blupp, blupp

Registered: Aug 2005
Location: Graz
Posts: 1542

05.07.2008 - 13:06

sevus

habe vor ein paar tagen mein kleines heimnetzwerk auf gbit umgestellt. zwischen meinen hauprechnern funktioniert es ganz gut (auslastung von über 30% also über 300mbit), jedoch der etwas ältere downloadrechner (p3 900mhz @ passiv + billige gbit nic) schafft nicht mehr als maximal 80mbit (also 8% auslastung). ist das normal, dass der p3 zu schwach ist, läuft beim kopiervorgang auf 100% auslastung (ca. 50%explorer, 50% system)?
pio-modus ist nicht aktiviert, hab extra nachgesehen, ob eh dma-läuft.

kenn mich mit netzwerkgeschichten nicht so aus, bitte um ratschläge.

falls der p3 einfach wirklich zu langsam ist, kann man eh nix machen, muss ich halt damit leben.

tia

crusher

Vereinsmitglied
dur ned blern

Registered: Jan 2005
Location: ::1
Posts: 4087

05.07.2008 - 13:15

das zwar normal, bisschen mehr sollte trotzdem drinnen sein

außerdem spielen die faktoren nic (onboard/pcie schneller als PCI); HDDs (ide / sata) der chipsatz etc und das betriebsystem - und damit verbundenen kopierprogramm (explorer / totalcmd / dc++) auch eine große rolle

Blaues U-boot

blupp, blupp

Registered: Aug 2005
Location: Graz
Posts: 1542

05.07.2008 - 13:35

gut, der hauptpc steht eh in der sig, der dürfte nicht limitieren.
der p3 hat eine pata hdd mit 160gb (7200u/min) verbaut, iirc von hitachi ca. 3J alt. die nic ist ein noname produkt (mit realtek chip) und hat ca. 10€ gekostet. ist natürlich via pci angeschlossen.
verwendet wird auf allen rechnern winxp sp2. auf dem hauprechner ist teracopy installiert.

edit: auf allen rechnern rennt die comodo firewall, dma ist aktiv, der p3 hat 384mb ram

Bearbeitet von Blaues U-boot am 05.07.2008, 13:51

daisho

Vereinsmitglied
SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19814

05.07.2008 - 13:36

100 MBit sollten locker drin sein, sogar mit einem P3. Eventuell spielt da noch etwas anderes mit. (langsamer Rechner + langsame Festplatte + ev. sogar deaktivierter DMA-Modus (PIO eingeschalten?))

Robert83

Here to stay

Registered: Aug 2003
Location: Overclocking Hil..
Posts: 1955

06.07.2008 - 00:48

Mein Server läuft mit einer AthlonXP CPU und 1Ghz und selbst der macht mit Realtek Karte 25-35MB/s...also irgendwas stimmt da nicht.

HaBa

Vereinsmitglied
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19777

06.07.2008 - 10:05

Firewall, Virenscanner, PIO aktiv? Das ist die Standardfragerei IMHO

Schonmal die FW deaktiviert am schwachen Rechner?

Maekloev

linux addicted

Registered: Oct 2002
Location: Absam
Posts: 920

06.07.2008 - 14:52

ist nur so eine idee, aber hast du schon mal getestet, ob die cpu-auslastung durch jumbo frames runter- und die transferrate gleichzeitig raufgeht? vielleicht nützt es ja was. ich hab damit zumindest wesentlich stabilere transferraten erreicht.

unter windows sieht das so ähnlich aus:
http://zone.ni.com/cms/images/devzo...bo%20Frames.PNG

Römi

Hausmeister

Registered: Feb 2001
Location: Bez. Tulln
Posts: 5326

06.07.2008 - 15:33

Software firewalls belasten die CPU enorm bei Gbibt. Ich hab das schon mal gepostet, vielleicht hilfts dir:

http://www.overclockers.at/networki...987#post1621987

Realtek NIC's sind auch nicht sehr hilfreich, belasten die CPU viel mehr als zb Intel. Mit denen schaffst du auch generell besseren Durchsatz.

Blaues U-boot

blupp, blupp

Registered: Aug 2005
Location: Graz
Posts: 1542

07.07.2008 - 11:57

danke für eure tipps, werde sie am abend umsetzten.
berichte dann vom ergebnis.

Blaues U-boot

blupp, blupp

Registered: Aug 2005
Location: Graz
Posts: 1542

08.07.2008 - 20:31

habs jetzt getestet, jumbo frames bringen leider nichts.

leistung der hdd ist ganz normal avg. 45mb/s, cpu 10% laut hd-tach.

liegt somit wirklich an der kombi der schwachen cpu und der billig realtreck nic.
vielleicht nehm ich beim nächsten hardwareeinkauf eine bessere intel mit, daweil kann ich damit leben. der rest des netzwerks funktioniert wie gewünscht.

<scruplesless>

Customer

Registered: Jun 2004
Location: Switzerland
Posts: 597

18.07.2008 - 17:07

Vielleicht liegt's auch an der RJ45 Kabel Qualität ? Wär noch ne möglichkeit...

Blaues U-boot

blupp, blupp

Registered: Aug 2005
Location: Graz
Posts: 1542

26.07.2008 - 17:46

habe mir jetzt ne intel gbit nic gekauft und siehe da, jetzt kommen ca. 9-10% auslastung zusammen. die cpu limitiert weiterhin, ist andauernd auf 100%, wenn ich was über das netzwerk kopiere.
kann man leider nix mehr machen, außer es hat jemand zufällig einen p3 mit 100fsb und >900mhz herumliegen ^^.

@<scruplesless>
kabel kanns nicht sein. habe nämlich mit diesem kabel testweise den laptop meiner schwester drangehängt und da gehen sich dann bis zu 35mb/s aus.

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

26.07.2008 - 22:47

um Gbit lan (100mb/s) müssten deine festplatten erstmal 100mb/s bringen oder? *g*

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23254

26.07.2008 - 22:50

Zitat von hachigatsu
um Gbit lan (100mb/s) müssten deine festplatten erstmal 100mb/s bringen oder? *g*

1gbit sind aber 125mb/s

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

26.07.2008 - 22:55

Zitat von Turrican
1gbit sind aber 125mb/s

Klug*******er *g*
weiss ich auch... war ja nur pauschal gesagt hach...

also..
1gbit bringt nun also 125mb/s.. (danke an terrorcan *g*)...
bevor die HDD's nicht 125mb/s bringen nützt dir das also sowieso nix

wie schnell deine HDD's sind?
Einfach nen Praxistest machen.. kopier was von einer hdd zur anderen. Dann siehst du was deine hdd zusammen bringen. (bei vista zum beispiel, oder nimm nen filemanager)

Blaues U-boot blupp, blupp Registered: Aug 2005 Location: Graz Posts: 1542	05.07.2008 - 13:06 sevus habe vor ein paar tagen mein kleines heimnetzwerk auf gbit umgestellt. zwischen meinen hauprechnern funktioniert es ganz gut (auslastung von über 30% also über 300mbit), jedoch der etwas ältere downloadrechner (p3 900mhz @ passiv + billige gbit nic) schafft nicht mehr als maximal 80mbit (also 8% auslastung). ist das normal, dass der p3 zu schwach ist, läuft beim kopiervorgang auf 100% auslastung (ca. 50%explorer, 50% system)? pio-modus ist nicht aktiviert, hab extra nachgesehen, ob eh dma-läuft. kenn mich mit netzwerkgeschichten nicht so aus, bitte um ratschläge. falls der p3 einfach wirklich zu langsam ist, kann man eh nix machen, muss ich halt damit leben. tia
crusher Vereinsmitglied dur ned blern Registered: Jan 2005 Location: ::1 Posts: 4087	05.07.2008 - 13:15 das zwar normal, bisschen mehr sollte trotzdem drinnen sein außerdem spielen die faktoren nic (onboard/pcie schneller als PCI); HDDs (ide / sata) der chipsatz etc und das betriebsystem - und damit verbundenen kopierprogramm (explorer / totalcmd / dc++) auch eine große rolle
Blaues U-boot blupp, blupp Registered: Aug 2005 Location: Graz Posts: 1542	05.07.2008 - 13:35 gut, der hauptpc steht eh in der sig, der dürfte nicht limitieren. der p3 hat eine pata hdd mit 160gb (7200u/min) verbaut, iirc von hitachi ca. 3J alt. die nic ist ein noname produkt (mit realtek chip) und hat ca. 10€ gekostet. ist natürlich via pci angeschlossen. verwendet wird auf allen rechnern winxp sp2. auf dem hauprechner ist teracopy installiert. edit: auf allen rechnern rennt die comodo firewall, dma ist aktiv, der p3 hat 384mb ram Bearbeitet von Blaues U-boot am 05.07.2008, 13:51
daisho Vereinsmitglied SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19814	05.07.2008 - 13:36 100 MBit sollten locker drin sein, sogar mit einem P3. Eventuell spielt da noch etwas anderes mit. (langsamer Rechner + langsame Festplatte + ev. sogar deaktivierter DMA-Modus (PIO eingeschalten?))
Robert83 Here to stay Registered: Aug 2003 Location: Overclocking Hil.. Posts: 1955	06.07.2008 - 00:48 Mein Server läuft mit einer AthlonXP CPU und 1Ghz und selbst der macht mit Realtek Karte 25-35MB/s...also irgendwas stimmt da nicht.
HaBa Vereinsmitglied Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19777	06.07.2008 - 10:05 Firewall, Virenscanner, PIO aktiv? Das ist die Standardfragerei IMHO Schonmal die FW deaktiviert am schwachen Rechner?
Maekloev linux addicted Registered: Oct 2002 Location: Absam Posts: 920	06.07.2008 - 14:52 ist nur so eine idee, aber hast du schon mal getestet, ob die cpu-auslastung durch jumbo frames runter- und die transferrate gleichzeitig raufgeht? vielleicht nützt es ja was. ich hab damit zumindest wesentlich stabilere transferraten erreicht. unter windows sieht das so ähnlich aus: http://zone.ni.com/cms/images/devzo...bo%20Frames.PNG
Römi Hausmeister Registered: Feb 2001 Location: Bez. Tulln Posts: 5326	06.07.2008 - 15:33 Software firewalls belasten die CPU enorm bei Gbibt. Ich hab das schon mal gepostet, vielleicht hilfts dir: http://www.overclockers.at/networki...987#post1621987 Realtek NIC's sind auch nicht sehr hilfreich, belasten die CPU viel mehr als zb Intel. Mit denen schaffst du auch generell besseren Durchsatz.
Blaues U-boot blupp, blupp Registered: Aug 2005 Location: Graz Posts: 1542	07.07.2008 - 11:57 danke für eure tipps, werde sie am abend umsetzten. berichte dann vom ergebnis.
Blaues U-boot blupp, blupp Registered: Aug 2005 Location: Graz Posts: 1542	08.07.2008 - 20:31 habs jetzt getestet, jumbo frames bringen leider nichts. leistung der hdd ist ganz normal avg. 45mb/s, cpu 10% laut hd-tach. liegt somit wirklich an der kombi der schwachen cpu und der billig realtreck nic. vielleicht nehm ich beim nächsten hardwareeinkauf eine bessere intel mit, daweil kann ich damit leben. der rest des netzwerks funktioniert wie gewünscht.
<scruplesless> Customer Registered: Jun 2004 Location: Switzerland Posts: 597	18.07.2008 - 17:07 Vielleicht liegt's auch an der RJ45 Kabel Qualität ? Wär noch ne möglichkeit...
Blaues U-boot blupp, blupp Registered: Aug 2005 Location: Graz Posts: 1542	26.07.2008 - 17:46 habe mir jetzt ne intel gbit nic gekauft und siehe da, jetzt kommen ca. 9-10% auslastung zusammen. die cpu limitiert weiterhin, ist andauernd auf 100%, wenn ich was über das netzwerk kopiere. kann man leider nix mehr machen, außer es hat jemand zufällig einen p3 mit 100fsb und >900mhz herumliegen ^^. @<scruplesless> kabel kanns nicht sein. habe nämlich mit diesem kabel testweise den laptop meiner schwester drangehängt und da gehen sich dann bis zu 35mb/s aus.
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	26.07.2008 - 22:47 um Gbit lan (100mb/s) müssten deine festplatten erstmal 100mb/s bringen oder? g
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23254	26.07.2008 - 22:50 Zitat von hachigatsu um Gbit lan (100mb/s) müssten deine festplatten erstmal 100mb/s bringen oder? g 1gbit sind aber 125mb/s
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	26.07.2008 - 22:55 Zitat von Turrican 1gbit sind aber 125mb/s Klug******er g* weiss ich auch... war ja nur pauschal gesagt hach... also.. 1gbit bringt nun also 125mb/s.. (danke an terrorcan g)... bevor die HDD's nicht 125mb/s bringen nützt dir das also sowieso nix wie schnell deine HDD's sind? Einfach nen Praxistest machen.. kopier was von einer hdd zur anderen. Dann siehst du was deine hdd zusammen bringen. (bei vista zum beispiel, oder nimm nen filemanager)

Gbit-LAN wird nicht ausgenützt

Forum Index > Hardware > Peripherie > Netzwerktechnik

Blaues U-boot

crusher

Blaues U-boot

daisho

Robert83

HaBa

Maekloev

Römi

Blaues U-boot

Blaues U-boot

<scruplesless>

Blaues U-boot

Guest

Turrican

Guest