Flächendeckendes WLAN aufbauen - HowTo gesucht

normalerweise brauchst du fürs roamen die selbe ssid (woher soll das endgerät sonst wissen, dass es zusammengehört)
kanäle müssen natürlich unterschiedlich sein (1,6,11 -> die überlappen sich nicht)

ich wollt es nicht schreiben, aber ich glaub auch nicht, dass es mit unabhängigen einzelnen APs ein "sinnvolles" roaming geben kann

denn die müssen die session ja richtig weitergeben, ansonsten hast immer eine kleine unterbrechung drinnen und das hat dann nix mit roaming zu tun

controllergestützt ist, wenn du einen controller verwendest der dir die APs verwaltet

hm 3750er, solang man sie net stacken will ists in ordnung

also das wichtigste: ein ordentliches site survey mit passender soft- und hardware.

wenn die positionen und dichte (sowohl zu viel, als auch zu wenig) nicht passen, bringen die die schönsten accesspoints und die ausgefeiltesten controller-algorithmen nichts.

und ja, am besten haut sowas flächendeckend grundsätzlich hin mit: gleiche SSID, unterschiedliche kanäle. die kanäle so, dass es möglichst keine überschneidungen gibt, auch mit sendeleistung spielen. viel arbeit.

wenn man sich das ersparen will, eine controllerbasierte lösung. das funktioniert grob gesagt so (bei den lösungen der letzten generation, früher war es ein bissl anders):

* AP ist "dumm" und vermittelt nur zwischen clients und contoller -> weniger zu konfigurieren
* AP hat netzwerkmässig nur einen fuss im management-vlan, entsprechende netze im wlan (auch mehrere, also mehrere SSIDs pro AP) gibts nur am controller, der tunnelt das zu den APs -> weniger aufwand bei änderungen
* controller handelt das roamen und übergibt die sessions zwischen den APs
* konfiguriert wird nur am controller, APs sind "zero touch" (aus der schachtel nehmen, anstecken, AP sucht controller und konfiguriert sich)
* der controller handelt das ganze radio management, also kanal und sendeleistung anhand ständig gemessener daten (noise, interferenzen, wie stark hör ich meine eigenen APs,...)
* fällt ein AP aus, fährt er die umliegenden mit der leistung entsprechend hoch, um das entstandene loch abzudecken (natürlich nur bis zur maximal erlaubten sendeleistung)

ohne die genauen anforderungen zu kennen find ichs nicht sinnvoll ein produkt zu empfehlen. hersteller solcher lösungen wären cisco, siemens / enterasys, aruba, bluesocket, motorola, meru, ruckus, etc. das ganze hat natürlich einen preis. ob sich das für eure installation lohnt, entscheidet im normalfall das management, nicht der techniker

aber wie gesagt: ein site survey (es gibt viele firmen, die das für einen erledigen, wenn man selbst nicht die software kaufen will) ist unerlässlich, wenn das ganze gscheid funktionieren soll.

ich selbst hab das ganze mit cisco aufgebaut, im endausbau hat das ganze >400 accesspoints.

edit: ok, controllerbasiert ist da wohl overkill, wobei ichs bei voice-over-wlan trotzdem empfehlen würde. gibt auch kleine controller. funktionieren wirds wohl auch mit den günstigen APs, und bei so wenigen ist das konfigurieren wohl auch nicht so viel aufwand. ein sitesurvey würd ich aber trotzdem empfehlen.

wow, danke für die ausführliche erklärung

site survey wär sicher mal angebracht, allerdings ist trotzdem die frage ob sich das in der kleinen installationsumgebung lohnt. es ist niemand aufs wlan angewiesen und wenns mal net geht muss er halt seinen hintern bewegen und sich zu einem kabel setzen

auch die kleinen controller kosten locker mal >1000 euro was ich jetzt gesehen habe, das lohnt sich einfach nicht.

hätt noch eine frage zu WDS: lt wikipedia und auch diversen forenbeiträgen müssen die dinger auf DEM SELBEN kanal laufen? habt ihr mit dem WDS schon mal was gemacht? ich blick mich noch nicth wirklich durch wie das technisch funktioniert bzw wo der unterschied zu einem stink normalen repeater ist.

aber so wies ausschaut wär es aufgrund der rahmenbedingungen die hier herrschen (baulich, finanziell, aufwand) die einfachste lösung und soweit ich das gelesen hab gibts da auch keine unterbrechungen beim umbuchen auf einen anderen access point (der ja dann nur mehr ein wds teilnehmer + ap ist).

dickes danke auf jeden fall einmal!