Firewire Netzwerk?

Bloodvirus

Toshiba P10 Begeisterter

Registered: Sep 2001
Location: Ingolstadt
Posts: 1285

18.09.2003 - 22:05

Da meine beiden Rechner nun jeweils Firewire (6 Pin) Ports haben, will ich diese PC´s über eben diese Schnittstelle vernetzen.
Ich denke, dass der Unterschied vor allem beim verschieben größerer Dateien doch ziemlich groß ist.

Das Problem dabei ist nur, dass ich absolut keine Erfahrung mit Netzwerken auf Firewire Basis habe.
Brauche ich die beiden PC´s einfach nur miteinander verbinden und außer den normalen Einstellungen wie Arbeitsgruppe usw. nichts mehr machen, damit das Netzwerk funktioniert (OS ist jeweils XP Prof.)?
Oder ist das ganze doch etwas komplizierter?

Edit: Bei dem Intel Rechner würde der Firewire Port der Audigy, beim Shuttle der Onboard Port verwendet werden, falls das eine Rolle spielt.

Danke im Voraus.

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

18.09.2003 - 22:06

imho beiden eine IP geben (werden wie NIC behandelt) und gemma

Dookie

Heimwerker

Registered: Sep 2003
Location: Mödling
Posts: 739

18.09.2003 - 22:53

zu dem thema gibts in der aktuellen c't 'nen feinen artikel

konfiguration sollte laut diesem genauso einfach sein wie deleted875824 beschreibt

flocky

sn0wner (analphabet)

Registered: May 2002
Location: life-compiler
Posts: 1663

19.09.2003 - 12:09

is kein problem, mach ich immer mit lap und PC wenn ich daten synchronisiere :cool:

angeblich gibts ja wegen dem standard trotzdem nur max 100mbit, aber der durchsatz is höher, bei cat5-verkabelung schaffst ja selten über 50% und dann is auch nur peak.
einfach IP's vergeben und per IP/netbios-namen aufeinander zugreifen.

Bloodvirus

Toshiba P10 Begeisterter

Registered: Sep 2001
Location: Ingolstadt
Posts: 1285

19.09.2003 - 13:14

O.k, Danke euch!

TOM

Vereinsmitglied
Oldschool OC.at'ler

Registered: Nov 2000
Location: Vienna
Posts: 7454

19.09.2003 - 17:49

firewire sind ja afair 400 Mbit... wieviel durchsatz bekommst denn jetzt wirklich zusammen ?

Xan

Vereinsmitglied
So say we all

Registered: Jul 2000
Location: Wien
Posts: 7676

19.09.2003 - 17:53

Zitat von flocky
is kein problem, mach ich immer mit lap und PC wenn ich daten synchronisiere
angeblich gibts ja wegen dem standard trotzdem nur max 100mbit, aber der durchsatz is höher, bei cat5-verkabelung schaffst ja selten über 50% und dann is auch nur peak.
einfach IP's vergeben und per IP/netbios-namen aufeinander zugreifen.

kat5 verkabelung schafft genauso an die 10mb/s. also ca 85% wird ich mal sagen

das mit dem 100kmbit limt hab ich auch gehört.. damit macht das fw zeugs dann natürlich ned viel sinn außer man hats schon zuhause, weil das kabel dafür kostet weit mehr als 2 100mbit nics + kabel.

jup, 'normales' fw hat 400mbit, inzwischen gibts schon eines mit 800mbit

TOM

Vereinsmitglied
Oldschool OC.at'ler

Registered: Nov 2000
Location: Vienna
Posts: 7454

19.09.2003 - 18:08

Zitat von Xan
kat5 verkabelung schafft genauso an die 10mb/s. also ca 85% wird ich mal sagen

das mit dem 100kmbit limt hab ich auch gehört.. damit macht das fw zeugs dann natürlich ned viel sinn außer man hats schon zuhause, weil das kabel dafür kostet weit mehr als 2 100mbit nics + kabel.

jup, 'normales' fw hat 400mbit, inzwischen gibts schon eines mit 800mbit

800 Mbit ? wie das.... info plz

Dookie

Heimwerker

Registered: Sep 2003
Location: Mödling
Posts: 739

19.09.2003 - 20:59

Artikel aus dem c't 14/03:

Heiße Drähte - Datenschnelltransfer mit Gigabit-Ethernet, FireWire und USB 2.0

Komisch das in einem einschlägigen Forum keiner die c't liest. :confused:

TOM

Vereinsmitglied
Oldschool OC.at'ler

Registered: Nov 2000
Location: Vienna
Posts: 7454

19.09.2003 - 21:44

ich ziehe aktuelle internetsites alterndem papier vor.... btw. thx 4 link

Dookie

Heimwerker

Registered: Sep 2003
Location: Mödling
Posts: 739

19.09.2003 - 21:57

ich bin auch gern am neuesten stand, aber ich hab keinen rechner am klo

und mit dem zweiwöchentlichen erscheinungsdatum find ich die c't eigentlich ausreichend aktuell.

Smoldi

rape diem

Registered: Oct 2000
Location: Wien
Posts: 1371

19.09.2003 - 23:24

Zitat von TOM
800 Mbit ? wie das.... info plz

die firewire roadmap geht bis zu 3200mbit/s

Zitat
In fact, the FireWire roadmap outlined in the IEEE 1394b standard will eventually take
the theoretical bit rate to 1600 Mbps and then up to a staggering 3200 Mbps. That’s
3.2 gigabits per second, which will make FireWire indispensable for transferring mas-
sive data files and for even the most demanding video applications, such as working
with uncompressed high-definition (HD) video or multiple standard-definition (SD)
video streams.

source: http://www.apple.com/firewire/pdf/F...ech_Brief-a.pdf
html: http://216.239.59.104/search?q=cach...en&ie=UTF-8

Bearbeitet von Smoldi am 19.09.2003, 23:26 (tag spielereien)

TOM

Vereinsmitglied
Oldschool OC.at'ler

Registered: Nov 2000
Location: Vienna
Posts: 7454

19.09.2003 - 23:29

was ich jetzt gelesen habe werden die neuen macs schon mit 800 mbit ausgeliefert.... find ich recht nett... aber da die 400 Mbit ja nicht mal Full Duplex unterstützen (ab 800 Mbit) ist es sowieso senseless (nicht hauen wenn ich was falsch gelesen hab)

ccr

Registered: Jul 2001
Location: am Dach
Posts: 5865

19.09.2003 - 23:29

Die neuen Apple haben eh schon alle Firewire mit 800Mb. Es gibt aber AFAIK von anderen Firmen noch keine kompatiblen Produkte.

edit: 0wned by TOM

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

15.10.2003 - 17:40

wie schauts mit einem firewire lan aus wenn das kabel 6polig und 4polig ist... geht das auch oder sollten beide pcs an einem 6poligen hägen...

Bloodvirus Toshiba P10 Begeisterter Registered: Sep 2001 Location: Ingolstadt Posts: 1285	18.09.2003 - 22:05 Da meine beiden Rechner nun jeweils Firewire (6 Pin) Ports haben, will ich diese PC´s über eben diese Schnittstelle vernetzen. Ich denke, dass der Unterschied vor allem beim verschieben größerer Dateien doch ziemlich groß ist. Das Problem dabei ist nur, dass ich absolut keine Erfahrung mit Netzwerken auf Firewire Basis habe. Brauche ich die beiden PC´s einfach nur miteinander verbinden und außer den normalen Einstellungen wie Arbeitsgruppe usw. nichts mehr machen, damit das Netzwerk funktioniert (OS ist jeweils XP Prof.)? Oder ist das ganze doch etwas komplizierter? Edit: Bei dem Intel Rechner würde der Firewire Port der Audigy, beim Shuttle der Onboard Port verwendet werden, falls das eine Rolle spielt. Danke im Voraus.
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	18.09.2003 - 22:06 imho beiden eine IP geben (werden wie NIC behandelt) und gemma
Dookie Heimwerker Registered: Sep 2003 Location: Mödling Posts: 739	18.09.2003 - 22:53 zu dem thema gibts in der aktuellen c't 'nen feinen artikel konfiguration sollte laut diesem genauso einfach sein wie deleted875824 beschreibt
flocky sn0wner (analphabet) Registered: May 2002 Location: life-compiler Posts: 1663	19.09.2003 - 12:09 is kein problem, mach ich immer mit lap und PC wenn ich daten synchronisiere angeblich gibts ja wegen dem standard trotzdem nur max 100mbit, aber der durchsatz is höher, bei cat5-verkabelung schaffst ja selten über 50% und dann is auch nur peak. einfach IP's vergeben und per IP/netbios-namen aufeinander zugreifen.
Bloodvirus Toshiba P10 Begeisterter Registered: Sep 2001 Location: Ingolstadt Posts: 1285	19.09.2003 - 13:14 O.k, Danke euch!
TOM Vereinsmitglied Oldschool OC.at'ler Registered: Nov 2000 Location: Vienna Posts: 7454	19.09.2003 - 17:49 firewire sind ja afair 400 Mbit... wieviel durchsatz bekommst denn jetzt wirklich zusammen ?
Xan Vereinsmitglied So say we all Registered: Jul 2000 Location: Wien Posts: 7676	19.09.2003 - 17:53 Zitat von flocky is kein problem, mach ich immer mit lap und PC wenn ich daten synchronisiere angeblich gibts ja wegen dem standard trotzdem nur max 100mbit, aber der durchsatz is höher, bei cat5-verkabelung schaffst ja selten über 50% und dann is auch nur peak. einfach IP's vergeben und per IP/netbios-namen aufeinander zugreifen. kat5 verkabelung schafft genauso an die 10mb/s. also ca 85% wird ich mal sagen das mit dem 100kmbit limt hab ich auch gehört.. damit macht das fw zeugs dann natürlich ned viel sinn außer man hats schon zuhause, weil das kabel dafür kostet weit mehr als 2 100mbit nics + kabel. jup, 'normales' fw hat 400mbit, inzwischen gibts schon eines mit 800mbit
TOM Vereinsmitglied Oldschool OC.at'ler Registered: Nov 2000 Location: Vienna Posts: 7454	19.09.2003 - 18:08 Zitat von Xan kat5 verkabelung schafft genauso an die 10mb/s. also ca 85% wird ich mal sagen das mit dem 100kmbit limt hab ich auch gehört.. damit macht das fw zeugs dann natürlich ned viel sinn außer man hats schon zuhause, weil das kabel dafür kostet weit mehr als 2 100mbit nics + kabel. jup, 'normales' fw hat 400mbit, inzwischen gibts schon eines mit 800mbit 800 Mbit ? wie das.... info plz
Dookie Heimwerker Registered: Sep 2003 Location: Mödling Posts: 739	19.09.2003 - 20:59 Artikel aus dem c't 14/03: Heiße Drähte - Datenschnelltransfer mit Gigabit-Ethernet, FireWire und USB 2.0 Komisch das in einem einschlägigen Forum keiner die c't liest.
TOM Vereinsmitglied Oldschool OC.at'ler Registered: Nov 2000 Location: Vienna Posts: 7454	19.09.2003 - 21:44 ich ziehe aktuelle internetsites alterndem papier vor.... btw. thx 4 link
Dookie Heimwerker Registered: Sep 2003 Location: Mödling Posts: 739	19.09.2003 - 21:57 ich bin auch gern am neuesten stand, aber ich hab keinen rechner am klo und mit dem zweiwöchentlichen erscheinungsdatum find ich die c't eigentlich ausreichend aktuell.
Smoldi rape diem Registered: Oct 2000 Location: Wien Posts: 1371	19.09.2003 - 23:24 Zitat von TOM 800 Mbit ? wie das.... info plz die firewire roadmap geht bis zu 3200mbit/s Zitat In fact, the FireWire roadmap outlined in the IEEE 1394b standard will eventually take the theoretical bit rate to 1600 Mbps and then up to a staggering 3200 Mbps. That’s 3.2 gigabits per second, which will make FireWire indispensable for transferring mas- sive data files and for even the most demanding video applications, such as working with uncompressed high-definition (HD) video or multiple standard-definition (SD) video streams. source: http://www.apple.com/firewire/pdf/F...ech_Brief-a.pdf html: http://216.239.59.104/search?q=cach...en&ie=UTF-8 Bearbeitet von Smoldi am 19.09.2003, 23:26 (tag spielereien)
TOM Vereinsmitglied Oldschool OC.at'ler Registered: Nov 2000 Location: Vienna Posts: 7454	19.09.2003 - 23:29 was ich jetzt gelesen habe werden die neuen macs schon mit 800 mbit ausgeliefert.... find ich recht nett... aber da die 400 Mbit ja nicht mal Full Duplex unterstützen (ab 800 Mbit) ist es sowieso senseless (nicht hauen wenn ich was falsch gelesen hab)
ccr Registered: Jul 2001 Location: am Dach Posts: 5865	19.09.2003 - 23:29 Die neuen Apple haben eh schon alle Firewire mit 800Mb. Es gibt aber AFAIK von anderen Firmen noch keine kompatiblen Produkte. edit: 0wned by TOM
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	15.10.2003 - 17:40 wie schauts mit einem firewire lan aus wenn das kabel 6polig und 4polig ist... geht das auch oder sollten beide pcs an einem 6poligen hägen...

Firewire Netzwerk?

Forum Index > Hardware > Peripherie > Netzwerktechnik

Bloodvirus

Guest

Dookie

flocky

Bloodvirus

TOM

Xan

TOM

Dookie

TOM

Dookie

Smoldi

TOM

ccr

Guest