Chello und Packet Loss! ==> inode

HeuJi

OC Addicted

Registered: Jul 2001
Location: Vienna
Posts: 7379

28.09.2002 - 16:47

Chello Performance suckt schon wieda wegen Packet loss!
Die Bandbreite (~400-600kbits) ist aber gleich geblieben.
Ist das bei Euch auch so?

Überleg ma schon ob ich nicht auf Inode umsteigen soll. :rolleyes:

Kann man ICS verwenden trotz USB?

vash

OC Addicted

Registered: Jun 2002
Location: Bezirk Bruck/Lei..
Posts: 1173

28.09.2002 - 18:44

xdsl oder adsl?

HeuJi

OC Addicted

Registered: Jul 2001
Location: Vienna
Posts: 7379

28.09.2002 - 19:30

xdsl.

noledge

CWNE #540

Registered: Apr 2001
Location: ::1
Posts: 6838

28.09.2002 - 19:48

klar kannst ics verwenden.

HeuJi

OC Addicted

Registered: Jul 2001
Location: Vienna
Posts: 7379

28.09.2002 - 19:49

...und wie geht das mit dem usb Modem?

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

28.09.2002 - 19:58

bei XP:

Auf die eigenschaften der Inet-connection -> erweitert -> Gemeinsame Nutzung der Internet-verbindung "blablabla" ein hakerl machen... done.

Sollt' bei 2000 pro genau so gehen, bei 98 afaik auch.

Silvasurfer

I do my own stunts

Registered: Feb 2002
Location: kärnten
Posts: 4595

29.09.2002 - 04:53

bekommt man bei XDSL nicht ein eigenes modem?

Cyberlord

Big d00d

Registered: Jul 2001
Location: Vienna, Austria
Posts: 153

29.09.2002 - 05:39

Ich glaube mein Ping spricht für sich:

C:\Dokumente und Einstellungen\Administrator\Desktop>ping 62.178.182.1 -t

Ping wird ausgeführt für 62.178.182.1 mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 62.178.182.1: Bytes=32 Zeit=461ms TTL=255
Antwort von 62.178.182.1: Bytes=32 Zeit<10ms TTL=255
Antwort von 62.178.182.1: Bytes=32 Zeit=10ms TTL=255
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Antwort von 62.178.182.1: Bytes=32 Zeit<10ms TTL=255
Antwort von 62.178.182.1: Bytes=32 Zeit<10ms TTL=255
Antwort von 62.178.182.1: Bytes=32 Zeit=361ms TTL=255
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Antwort von 62.178.182.1: Bytes=32 Zeit<10ms TTL=255
Antwort von 62.178.182.1: Bytes=32 Zeit<10ms TTL=255
Antwort von 62.178.182.1: Bytes=32 Zeit<10ms TTL=255
Antwort von 62.178.182.1: Bytes=32 Zeit<10ms TTL=255
Antwort von 62.178.182.1: Bytes=32 Zeit<10ms TTL=255
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Antwort von 62.178.182.1: Bytes=32 Zeit=161ms TTL=255
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Antwort von 62.178.182.1: Bytes=32 Zeit<10ms TTL=255
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Antwort von 62.178.182.1: Bytes=32 Zeit=10ms TTL=255
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Antwort von 62.178.182.1: Bytes=32 Zeit<10ms TTL=255
Antwort von 62.178.182.1: Bytes=32 Zeit<10ms TTL=255
Antwort von 62.178.182.1: Bytes=32 Zeit<10ms TTL=255
Antwort von 62.178.182.1: Bytes=32 Zeit<10ms TTL=255
Antwort von 62.178.182.1: Bytes=32 Zeit<10ms TTL=255
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Antwort von 62.178.182.1: Bytes=32 Zeit=20ms TTL=255
Antwort von 62.178.182.1: Bytes=32 Zeit=20ms TTL=255
Antwort von 62.178.182.1: Bytes=32 Zeit<10ms TTL=255
Antwort von 62.178.182.1: Bytes=32 Zeit<10ms TTL=255
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Antwort von 62.178.182.1: Bytes=32 Zeit=10ms TTL=255
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Antwort von 62.178.182.1: Bytes=32 Zeit<10ms TTL=255

Ping-Statistik für 62.178.182.1:
Pakete: Gesendet = 37, Empfangen = 25, Verloren = 12 (32% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 0ms, Maximum = 461ms, Mittelwert = 28ms

Ich habe normales Chello und wohne im 15. Bezirk.

Cyberlord

Big d00d

Registered: Jul 2001
Location: Vienna, Austria
Posts: 153

29.09.2002 - 05:41

Hier noch mein Performance-Test nach der Verdopplung der Bandbreite:

watchout

Legend
undead

Registered: Nov 2000
Location: Off the grid.
Posts: 6845

29.09.2002 - 17:41

rofl, entfernen sie bitte alle katzen und andere (haus)tiere, die kabel benagen und tauschen sie diese aus

HeuJi OC Addicted Registered: Jul 2001 Location: Vienna Posts: 7379	28.09.2002 - 16:47 Chello Performance suckt schon wieda wegen Packet loss! Die Bandbreite (~400-600kbits) ist aber gleich geblieben. Ist das bei Euch auch so? Überleg ma schon ob ich nicht auf Inode umsteigen soll. Kann man ICS verwenden trotz USB?
vash OC Addicted Registered: Jun 2002 Location: Bezirk Bruck/Lei.. Posts: 1173	28.09.2002 - 18:44 xdsl oder adsl?
HeuJi OC Addicted Registered: Jul 2001 Location: Vienna Posts: 7379	28.09.2002 - 19:30 xdsl.
noledge CWNE #540 Registered: Apr 2001 Location: ::1 Posts: 6838	28.09.2002 - 19:48 klar kannst ics verwenden.
HeuJi OC Addicted Registered: Jul 2001 Location: Vienna Posts: 7379	28.09.2002 - 19:49 ...und wie geht das mit dem usb Modem?
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	28.09.2002 - 19:58 bei XP: Auf die eigenschaften der Inet-connection -> erweitert -> Gemeinsame Nutzung der Internet-verbindung "blablabla" ein hakerl machen... done. Sollt' bei 2000 pro genau so gehen, bei 98 afaik auch.
Silvasurfer I do my own stunts Registered: Feb 2002 Location: kärnten Posts: 4595	29.09.2002 - 04:53 bekommt man bei XDSL nicht ein eigenes modem?
Cyberlord Big d00d Registered: Jul 2001 Location: Vienna, Austria Posts: 153	29.09.2002 - 05:39 Ich glaube mein Ping spricht für sich: C:\Dokumente und Einstellungen\Administrator\Desktop>ping 62.178.182.1 -t Ping wird ausgeführt für 62.178.182.1 mit 32 Bytes Daten: Antwort von 62.178.182.1: Bytes=32 Zeit=461ms TTL=255 Antwort von 62.178.182.1: Bytes=32 Zeit<10ms TTL=255 Antwort von 62.178.182.1: Bytes=32 Zeit=10ms TTL=255 Zeitüberschreitung der Anforderung. Antwort von 62.178.182.1: Bytes=32 Zeit<10ms TTL=255 Antwort von 62.178.182.1: Bytes=32 Zeit<10ms TTL=255 Antwort von 62.178.182.1: Bytes=32 Zeit=361ms TTL=255 Zeitüberschreitung der Anforderung. Antwort von 62.178.182.1: Bytes=32 Zeit<10ms TTL=255 Antwort von 62.178.182.1: Bytes=32 Zeit<10ms TTL=255 Antwort von 62.178.182.1: Bytes=32 Zeit<10ms TTL=255 Antwort von 62.178.182.1: Bytes=32 Zeit<10ms TTL=255 Antwort von 62.178.182.1: Bytes=32 Zeit<10ms TTL=255 Zeitüberschreitung der Anforderung. Antwort von 62.178.182.1: Bytes=32 Zeit=161ms TTL=255 Zeitüberschreitung der Anforderung. Antwort von 62.178.182.1: Bytes=32 Zeit<10ms TTL=255 Zeitüberschreitung der Anforderung. Antwort von 62.178.182.1: Bytes=32 Zeit=10ms TTL=255 Zeitüberschreitung der Anforderung. Zeitüberschreitung der Anforderung. Zeitüberschreitung der Anforderung. Antwort von 62.178.182.1: Bytes=32 Zeit<10ms TTL=255 Antwort von 62.178.182.1: Bytes=32 Zeit<10ms TTL=255 Antwort von 62.178.182.1: Bytes=32 Zeit<10ms TTL=255 Antwort von 62.178.182.1: Bytes=32 Zeit<10ms TTL=255 Antwort von 62.178.182.1: Bytes=32 Zeit<10ms TTL=255 Zeitüberschreitung der Anforderung. Zeitüberschreitung der Anforderung. Antwort von 62.178.182.1: Bytes=32 Zeit=20ms TTL=255 Antwort von 62.178.182.1: Bytes=32 Zeit=20ms TTL=255 Antwort von 62.178.182.1: Bytes=32 Zeit<10ms TTL=255 Antwort von 62.178.182.1: Bytes=32 Zeit<10ms TTL=255 Zeitüberschreitung der Anforderung. Antwort von 62.178.182.1: Bytes=32 Zeit=10ms TTL=255 Zeitüberschreitung der Anforderung. Antwort von 62.178.182.1: Bytes=32 Zeit<10ms TTL=255 Ping-Statistik für 62.178.182.1: Pakete: Gesendet = 37, Empfangen = 25, Verloren = 12 (32% Verlust), Ca. Zeitangaben in Millisek.: Minimum = 0ms, Maximum = 461ms, Mittelwert = 28ms Ich habe normales Chello und wohne im 15. Bezirk.
Cyberlord Big d00d Registered: Jul 2001 Location: Vienna, Austria Posts: 153	29.09.2002 - 05:41 Hier noch mein Performance-Test nach der Verdopplung der Bandbreite:
watchout Legend undead Registered: Nov 2000 Location: Off the grid. Posts: 6845	29.09.2002 - 17:41 rofl, entfernen sie bitte alle katzen und andere (haus)tiere, die kabel benagen und tauschen sie diese aus

Chello und Packet Loss! ==> inode

Forum Index > Hardware > Peripherie > Netzwerktechnik

HeuJi

vash

HeuJi

noledge

HeuJi

Guest

Silvasurfer

Cyberlord

Cyberlord

watchout