allg. frage zu WLAN

mascara

Witze-Präsident

Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7300

27.11.2003 - 21:22

hi!

ich wollte einmal fragen ob so eine basisstation umbedingt notwenig ist?

ich mein wenn die karte eh genug power hat um zur station zu senden wirds ja auch reichen um zum zweiten pc zu senden oder?

und nochwas:

wie schnell ist bluetooth?
wie schnell sind diese USB dongles?

mfg

TOM

Vereinsmitglied
Oldschool OC.at'ler

Registered: Nov 2000
Location: Vienna
Posts: 7452

27.11.2003 - 21:28

access points sind nicht unbedingt nötig aber recht praktisch....

du kannst auch einen rechner mit wireless karte als access point benutzen....

bluetooth ca. 10 meter range und "nur" 4 mb/s

Goldlocke

(c) Dirty Donny

Registered: Apr 2000
Location: Wien Nord
Posts: 3129

27.11.2003 - 21:34

w-lan:

1.) infrastrukturmodus erfordert AP
2.) Ad hocmodus zwischen nur 2 wlan nics.

BT:

Reichweite bis 100m (=BT class I)
Speed leider in der Praxis knapp 1MBit/s

TOM

Vereinsmitglied
Oldschool OC.at'ler

Registered: Nov 2000
Location: Vienna
Posts: 7452

27.11.2003 - 21:39

Zitat von Goldlocke
w-lan:

1.) infrastrukturmodus erfordert AP
2.) Ad hocmodus zwischen nur 2 wlan nics.

BT:

Reichweite bis 100m (=BT class I)
Speed leider in der Praxis knapp 1MBit/s

1 Mbit ?

da hast aber a paar fette Wände dazwischen

mit einem netten Netgear 100 Mbit WLAN hast einen netten speed.... wenn ich mir Wlan nehmen würd dann dieses

mascara

Witze-Präsident

Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7300

27.11.2003 - 21:43

Zitat von Goldlocke
1.) infrastrukturmodus erfordert AP

was ist das bzw was kann das?

Goldlocke

(c) Dirty Donny

Registered: Apr 2000
Location: Wien Nord
Posts: 3129

27.11.2003 - 21:48

Tom, zeig mir einen BT Adapter, der 4MBit auch nur auf 30cm Abstand macht und ich kauf ihn sofort!

und auch der W-LAN Speed des neuen G Standards von 54MBit/s is eher a Scherz. Ein übler nämlich!
Die handelsüblichen APs schaffen im Normalfall so 22-35MBit/s Durchsatz. Von 54 weit gefehlt. Und dann aktivier mal WEP128. hehe.
Da kannst dir auch die 22MBit/s abschminken!

Und das dann als 100MBit/s zu verkaufen, grenzt schwer an Kundenver*rschung.

Der G Standard ist schneller als der alte B - ja. Aber net soviel wie es die Hersteller gern anschreiben. Das is so wie bei den Handystand-by Herstellerangaben! ;(

Goldlocke

(c) Dirty Donny

Registered: Apr 2000
Location: Wien Nord
Posts: 3129

27.11.2003 - 21:50

infrastruktur = Sternform. In der Mitte der AP. rundherum die NICs. Der AP übernimmt dann Routerfunktion, die du beim AdHoc Modus nicht hast.

schoash

what a lid!

Registered: Jan 2003
Location: Kärnten
Posts: 566

27.11.2003 - 21:55

im AdHoc kannst aber mehr als 2 workn lassn, bei mir funzt es mit 4-5rechnern auf eine andre wlan (de am inet hängt[irgenda belkin dingsbums]) ohne probs

atrox

in fairy dust... I trust!

Registered: Sep 2002
Location: HTTP/1.1 404
Posts: 2782

27.11.2003 - 21:59

a) Accesspoint/Infrastruktur: Netz wird zentral verwaltet (am effizientesten), und bietet Bridge zu Ethernet, oft werden auch kombis mit broadband-routern verkauft. hat man mehrere AP, kann man ein und die selbe "funkwolke" für den benutzer transparent, auf mehreren kanälen sharen bzw gebietsmäßig erweitern. AP kann sich mit jedem endgeräte individuell geschwindigkeit usw. ausmachen.

b) Ad-hoc: es können auch _mehr_ als zwei rechner in einem adhoc-netz kommunizieren, allerdings erfolgt die verwaltung des netzes dezentral, ist nicht so komfortabel und generell etwas langsamer und anfälliger.

c) in wireless netzen gilt als faustregel: man schafft an netto-daten nur knapp etwas über der hälfte der nenn-geschwindigkeit. bei 802.11g ist es im kombi-mode (b+g) (dh. b-geräte werden unterstützt, oder sind "anwesend" noch ein weniger, weil dann die netzverwaltung extra kompliziert wird.

Goldlocke

(c) Dirty Donny

Registered: Apr 2000
Location: Wien Nord
Posts: 3129

27.11.2003 - 22:11

Zitat von atrox
c) in wireless netzen gilt als faustregel: man schafft an netto-daten nur knapp etwas über der hälfte der nenn-geschwindigkeit. bei 802.11g ist es im kombi-mode (b+g) (dh. b-geräte werden unterstützt, oder sind "anwesend" noch ein weniger, weil dann die netzverwaltung extra kompliziert wird.

ja, tatsächlich ist es so. Wenn du auch nur EIN (!) altes B Gerät im Netz hast, wird das GESAMTE G NETZ runtergezogen auf B Speed.

Also ist die G Kompatibilität eigentlich fürn Hugo.

atrox

in fairy dust... I trust!

Registered: Sep 2002
Location: HTTP/1.1 404
Posts: 2782

28.11.2003 - 01:23

es ist nicht ganz b speed, ein bishen bleibt schon vom g übrig, aber bei allen broadcasts, bei der verwaltung des netzes, bei den headern der aller frames, wird dann auf das b-gerät rücksicht genommen.

Triple-X

Addicted

Registered: Feb 2001
Location: Pregarten (OÖ)
Posts: 485

28.11.2003 - 09:36

Zitat von Goldlocke
Und das dann als 100MBit/s zu verkaufen, grenzt schwer an Kundenver*rschung.

gibt von einigen herrstellern einen pseudo-standard der theoretisch 108 mbit/s ermöglicht, also ist es nicht der 802.11g standard.

mascara Witze-Präsident Registered: Oct 2000 Location: zweiundzwanzig Posts: 7300	27.11.2003 - 21:22 hi! ich wollte einmal fragen ob so eine basisstation umbedingt notwenig ist? ich mein wenn die karte eh genug power hat um zur station zu senden wirds ja auch reichen um zum zweiten pc zu senden oder? und nochwas: wie schnell ist bluetooth? wie schnell sind diese USB dongles? mfg
TOM Vereinsmitglied Oldschool OC.at'ler Registered: Nov 2000 Location: Vienna Posts: 7452	27.11.2003 - 21:28 access points sind nicht unbedingt nötig aber recht praktisch.... du kannst auch einen rechner mit wireless karte als access point benutzen.... bluetooth ca. 10 meter range und "nur" 4 mb/s
Goldlocke (c) Dirty Donny Registered: Apr 2000 Location: Wien Nord Posts: 3129	27.11.2003 - 21:34 w-lan: 1.) infrastrukturmodus erfordert AP 2.) Ad hocmodus zwischen nur 2 wlan nics. BT: Reichweite bis 100m (=BT class I) Speed leider in der Praxis knapp 1MBit/s
TOM Vereinsmitglied Oldschool OC.at'ler Registered: Nov 2000 Location: Vienna Posts: 7452	27.11.2003 - 21:39 Zitat von Goldlocke w-lan: 1.) infrastrukturmodus erfordert AP 2.) Ad hocmodus zwischen nur 2 wlan nics. BT: Reichweite bis 100m (=BT class I) Speed leider in der Praxis knapp 1MBit/s 1 Mbit ? da hast aber a paar fette Wände dazwischen mit einem netten Netgear 100 Mbit WLAN hast einen netten speed.... wenn ich mir Wlan nehmen würd dann dieses
mascara Witze-Präsident Registered: Oct 2000 Location: zweiundzwanzig Posts: 7300	27.11.2003 - 21:43 Zitat von Goldlocke 1.) infrastrukturmodus erfordert AP was ist das bzw was kann das?
Goldlocke (c) Dirty Donny Registered: Apr 2000 Location: Wien Nord Posts: 3129	27.11.2003 - 21:48 Tom, zeig mir einen BT Adapter, der 4MBit auch nur auf 30cm Abstand macht und ich kauf ihn sofort! und auch der W-LAN Speed des neuen G Standards von 54MBit/s is eher a Scherz. Ein übler nämlich! Die handelsüblichen APs schaffen im Normalfall so 22-35MBit/s Durchsatz. Von 54 weit gefehlt. Und dann aktivier mal WEP128. hehe. Da kannst dir auch die 22MBit/s abschminken! Und das dann als 100MBit/s zu verkaufen, grenzt schwer an Kundenver*rschung. Der G Standard ist schneller als der alte B - ja. Aber net soviel wie es die Hersteller gern anschreiben. Das is so wie bei den Handystand-by Herstellerangaben! ;(
Goldlocke (c) Dirty Donny Registered: Apr 2000 Location: Wien Nord Posts: 3129	27.11.2003 - 21:50 infrastruktur = Sternform. In der Mitte der AP. rundherum die NICs. Der AP übernimmt dann Routerfunktion, die du beim AdHoc Modus nicht hast.
schoash what a lid! Registered: Jan 2003 Location: Kärnten Posts: 566	27.11.2003 - 21:55 im AdHoc kannst aber mehr als 2 workn lassn, bei mir funzt es mit 4-5rechnern auf eine andre wlan (de am inet hängt[irgenda belkin dingsbums]) ohne probs
atrox in fairy dust... I trust! Registered: Sep 2002 Location: HTTP/1.1 404 Posts: 2782	27.11.2003 - 21:59 a) Accesspoint/Infrastruktur: Netz wird zentral verwaltet (am effizientesten), und bietet Bridge zu Ethernet, oft werden auch kombis mit broadband-routern verkauft. hat man mehrere AP, kann man ein und die selbe "funkwolke" für den benutzer transparent, auf mehreren kanälen sharen bzw gebietsmäßig erweitern. AP kann sich mit jedem endgeräte individuell geschwindigkeit usw. ausmachen. b) Ad-hoc: es können auch _mehr_ als zwei rechner in einem adhoc-netz kommunizieren, allerdings erfolgt die verwaltung des netzes dezentral, ist nicht so komfortabel und generell etwas langsamer und anfälliger. c) in wireless netzen gilt als faustregel: man schafft an netto-daten nur knapp etwas über der hälfte der nenn-geschwindigkeit. bei 802.11g ist es im kombi-mode (b+g) (dh. b-geräte werden unterstützt, oder sind "anwesend" noch ein weniger, weil dann die netzverwaltung extra kompliziert wird.
Goldlocke (c) Dirty Donny Registered: Apr 2000 Location: Wien Nord Posts: 3129	27.11.2003 - 22:11 Zitat von atrox c) in wireless netzen gilt als faustregel: man schafft an netto-daten nur knapp etwas über der hälfte der nenn-geschwindigkeit. bei 802.11g ist es im kombi-mode (b+g) (dh. b-geräte werden unterstützt, oder sind "anwesend" noch ein weniger, weil dann die netzverwaltung extra kompliziert wird. ja, tatsächlich ist es so. Wenn du auch nur EIN (!) altes B Gerät im Netz hast, wird das GESAMTE G NETZ runtergezogen auf B Speed. Also ist die G Kompatibilität eigentlich fürn Hugo.
atrox in fairy dust... I trust! Registered: Sep 2002 Location: HTTP/1.1 404 Posts: 2782	28.11.2003 - 01:23 es ist nicht ganz b speed, ein bishen bleibt schon vom g übrig, aber bei allen broadcasts, bei der verwaltung des netzes, bei den headern der aller frames, wird dann auf das b-gerät rücksicht genommen.
Triple-X Addicted Registered: Feb 2001 Location: Pregarten (OÖ) Posts: 485	28.11.2003 - 09:36 Zitat von Goldlocke Und das dann als 100MBit/s zu verkaufen, grenzt schwer an Kundenver*rschung. gibt von einigen herrstellern einen pseudo-standard der theoretisch 108 mbit/s ermöglicht, also ist es nicht der 802.11g standard.

allg. frage zu WLAN

Forum Index > Hardware > Peripherie > Netzwerktechnik

mascara

TOM

Goldlocke

TOM

mascara

Goldlocke

Goldlocke

schoash

atrox

Goldlocke

atrox

Triple-X