200Mbit half duplex statt 100Mbit voll, möglich?

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11340

10.12.2001 - 21:36

Zitat von REAL
Oh mann da erklärt da der indigo des scho so gut und du checkst das noch immer nicht! Des basiert ganz sicher auf Zeitmultiplex!!!
Und das mit die 2 Leitungen, fast kein Kabel am Pc hat nur 2 Leitungen! Das einzige was zählt ist senden und Empfangen und das kann über ziegleitungen gehen!

ja sorry, ich bin halt ein Langsamchecker...

Und es ging um Ethernet, das hat genau 4 Leitungen (TX+, TX-, RX+, RX-), davon zwei zum Senden und zwei zum Empfangen. Wozu man da irgendwas multiplexen muss, ist nach wie vor unerklärt.

Vir@s

Code Monkey

Registered: Nov 2000
Location: Wien
Posts: 730

11.12.2001 - 10:12

Zitat von that
ja sorry, ich bin halt ein Langsamchecker...

Und es ging um Ethernet, das hat genau 4 Leitungen (TX+, TX-, RX+, RX-), davon zwei zum Senden und zwei zum Empfangen. Wozu man da irgendwas multiplexen muss, ist nach wie vor unerklärt.

Multiplexen dient dazu, um mehrere User gleichzeitig bzw hintereinander zu schalten.

Es gibt verschiedene Multiplexverfahren, Frequenz- und Zeitmultiplexen.

Welches Verfahren eingesetzt wird kommt auf den Duplex-Mode an.

Half Dublex: In beide Richtungen senden (also senden und empfangen) aber nicht gleichzeitig => Zeitmultiplexen

Full Dublex: In beide Richtungen senden und das gleichzeitig => Frequenzmultiplexen

Frequenzmutliplexen ist ganz einfach:

Ich halte mir pro datenstream immer eine gewisse bandbreite bereit (Frequenzband) - und teile jeden Datenstream ein anderes Frqeuenzband zu - dadurch kann ich gleichzeitig mehrer Signale übertragen..

Zeitmultiplex:

Ist auch einfach - hier schicke ich die verschiedenen Datenstreams Zeitversetzt.

Hoffe des erklärt einiges...

Bye, Vir@s

DAO

Si vis pacem, para bellum

Registered: Mar 2001
Location: Austria
Posts: 4969

11.12.2001 - 10:15

*gg* ui jetzt gehts wieder ums multiplexen

hab ich schon mal erwaehnt das ich klasseng33k war auf den gebiet

JC

Administrator
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067

11.12.2001 - 10:19

Zitat von DAO
*gg* ui jetzt gehts wieder ums multiplexen hab ich schon mal erwaehnt das ich klasseng33k war auf den gebiet

vermutlich

DAO

Si vis pacem, para bellum

Registered: Mar 2001
Location: Austria
Posts: 4969

11.12.2001 - 10:30

Zitat von JC
vermutlich

hehe sharons abtast theorem und co , sdh . pcm 30 , das menschliche gehoer . mfm , usw usw hehe

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11340

11.12.2001 - 19:57

Zitat von Vir@s
(lange Erklärung)

Hoffe des erklärt einiges...

Alles bis auf die ursprüngliche Frage, wo man für Fullduplex bei Ethernet irgendeine Form von Multiplex braucht, wenns eh für jede Richtung ein dediziertes Adernpaar gibt...

Vir@s

Code Monkey

Registered: Nov 2000
Location: Wien
Posts: 730

12.12.2001 - 13:04

Zitat von that
Alles bis auf die ursprüngliche Frage, wo man für Fullduplex bei Ethernet irgendeine Form von Multiplex braucht, wenns eh für jede Richtung ein dediziertes Adernpaar gibt...

Zitat von Vir@s
Full Dublex: In beide Richtungen senden und das gleichzeitig => Frequenzmultiplexen

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11340

12.12.2001 - 23:10

Du würdest die Verwendung von verschiedenen Leitungen als Frequenzmultiplexen bezeichnen?

Vir@s

Code Monkey

Registered: Nov 2000
Location: Wien
Posts: 730

13.12.2001 - 13:42

Zitat von that
Du würdest die Verwendung von verschiedenen Leitungen als Frequenzmultiplexen bezeichnen?

*gg* nein - des würd ich Leitungsmultiplexen nennen.

Aber im Ethernet 100 Mbit Fulldublex brauchst du bereits alle 8 leitungen um überhaupt den durchsatz zu bekommen - also muss man wohl oder übel Frequenzmultiplexen :P

Bye Vir@s

bBU.CyTrobIc

#include "billrulz.h"

Registered: Oct 2000
Location: Hamburg
Posts: 1875

13.12.2001 - 15:56

Zitat
welche 8 Leitungen?

genau ? bin der meinung die haben nur 4,

RX+ / RX- und TX+ / TX-

mfg cy

Vir@s

Code Monkey

Registered: Nov 2000
Location: Wien
Posts: 730

13.12.2001 - 18:40

Bei Ethernet?

Ich nehme an ihr meints den 100Base-T standard...

Im 100Base-T standard gibts nur 8 - Leitungen

Bearbeitet von Vir@s am 13.12.2001, 18:43

Vir@s

Code Monkey

Registered: Nov 2000
Location: Wien
Posts: 730

13.12.2001 - 19:22

100BAse-T4 hat 4 pair der Kategorie 3 Kabeln oder mehr...

des sind insgesamt 8 kabeln

PS: Auch die schematic zeigt des

Preisi

-_-

Registered: May 2001
Location: NÖ Süd
Posts: 845

13.12.2001 - 21:15

Zitat von DAO
hehe sharons abtast theorem und co , sdh . pcm 30 , das menschliche gehoer . mfm , usw usw hehe

<klugscheisz>
SHANNON GODDAMIT :mad:

und zu den adernpaaren:
zwischen 100BaseT und 100BaseT4 ist ein unterschied, und zwar der dass 100BaseT4 eben 4 adernpaare braucht, 100BaseT aber nur 2.

aja und Half/Full-Duplex hat nix mit multiplexen zu tun.
gemultiplext wird, wenn mehrere signale über ein signalkabel übertragen werden müssen, bei Full Duplex wird halt gleichzeitig gesendet/empfangen ABER über 2 VERSCHIEDENE kabelstränge.
hat also imho nix mit multiplex zu tun.
</klugscheisz>

~=

Vir@s

Code Monkey

Registered: Nov 2000
Location: Wien
Posts: 730

13.12.2001 - 21:26

100BASE-T is ein oberbegriff für alle bestehenden systeme (egal auf welcher basis)...
100Base-T4 hat 4 adernpaare
100Base-T2 hat 2 adernpaare

Multiplexen wird natürlich nur verwendet wenn man mehrere signale über ein kabel haben will - aber es ging darum ob man es braucht oder ned...

linux:~ #kill klugscheisz

nachdem man bei 100Base-T4 aber 8 adern hat und nur 4 pro richtung braucht gibts kein multiplexen!

Alles klar?

Bye, Vir@s

Bearbeitet von Vir@s am 13.12.2001, 21:28

Preisi

-_-

Registered: May 2001
Location: NÖ Süd
Posts: 845

13.12.2001 - 21:50

blödsinn, es gibt keine norm 100Base-T2. die hast dir gerade selber ausgedacht.
was es in dem zusammenhang gibt (normiert) ist:
10BaseT, 100BaseT(F), 100BaseTX(FX), 100BaseT4

mfg

edit: ich bin selber blöd und nehme alles zurück, siehe unten

Bearbeitet von Preisi am 13.12.2001, 22:16

that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11340	10.12.2001 - 21:36 Zitat von REAL Oh mann da erklärt da der indigo des scho so gut und du checkst das noch immer nicht! Des basiert ganz sicher auf Zeitmultiplex!!! Und das mit die 2 Leitungen, fast kein Kabel am Pc hat nur 2 Leitungen! Das einzige was zählt ist senden und Empfangen und das kann über ziegleitungen gehen! ja sorry, ich bin halt ein Langsamchecker... Und es ging um Ethernet, das hat genau 4 Leitungen (TX+, TX-, RX+, RX-), davon zwei zum Senden und zwei zum Empfangen. Wozu man da irgendwas multiplexen muss, ist nach wie vor unerklärt.
Vir@s Code Monkey Registered: Nov 2000 Location: Wien Posts: 730	11.12.2001 - 10:12 Zitat von that ja sorry, ich bin halt ein Langsamchecker... Und es ging um Ethernet, das hat genau 4 Leitungen (TX+, TX-, RX+, RX-), davon zwei zum Senden und zwei zum Empfangen. Wozu man da irgendwas multiplexen muss, ist nach wie vor unerklärt. Multiplexen dient dazu, um mehrere User gleichzeitig bzw hintereinander zu schalten. Es gibt verschiedene Multiplexverfahren, Frequenz- und Zeitmultiplexen. Welches Verfahren eingesetzt wird kommt auf den Duplex-Mode an. Half Dublex: In beide Richtungen senden (also senden und empfangen) aber nicht gleichzeitig => Zeitmultiplexen Full Dublex: In beide Richtungen senden und das gleichzeitig => Frequenzmultiplexen Frequenzmutliplexen ist ganz einfach: Ich halte mir pro datenstream immer eine gewisse bandbreite bereit (Frequenzband) - und teile jeden Datenstream ein anderes Frqeuenzband zu - dadurch kann ich gleichzeitig mehrer Signale übertragen.. Zeitmultiplex: Ist auch einfach - hier schicke ich die verschiedenen Datenstreams Zeitversetzt. Hoffe des erklärt einiges... Bye, Vir@s
DAO Si vis pacem, para bellum Registered: Mar 2001 Location: Austria Posts: 4969	11.12.2001 - 10:15 gg ui jetzt gehts wieder ums multiplexen hab ich schon mal erwaehnt das ich klasseng33k war auf den gebiet
JC Administrator Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9067	11.12.2001 - 10:19 Zitat von DAO gg ui jetzt gehts wieder ums multiplexen hab ich schon mal erwaehnt das ich klasseng33k war auf den gebiet vermutlich
DAO Si vis pacem, para bellum Registered: Mar 2001 Location: Austria Posts: 4969	11.12.2001 - 10:30 Zitat von JC vermutlich hehe sharons abtast theorem und co , sdh . pcm 30 , das menschliche gehoer . mfm , usw usw hehe
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11340	11.12.2001 - 19:57 Zitat von Vir@s (lange Erklärung) Hoffe des erklärt einiges... Alles bis auf die ursprüngliche Frage, wo man für Fullduplex bei Ethernet irgendeine Form von Multiplex braucht, wenns eh für jede Richtung ein dediziertes Adernpaar gibt...
Vir@s Code Monkey Registered: Nov 2000 Location: Wien Posts: 730	12.12.2001 - 13:04 Zitat von that Alles bis auf die ursprüngliche Frage, wo man für Fullduplex bei Ethernet irgendeine Form von Multiplex braucht, wenns eh für jede Richtung ein dediziertes Adernpaar gibt... Zitat von Vir@s Full Dublex: In beide Richtungen senden und das gleichzeitig => Frequenzmultiplexen
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11340	12.12.2001 - 23:10 Du würdest die Verwendung von verschiedenen Leitungen als Frequenzmultiplexen bezeichnen?
Vir@s Code Monkey Registered: Nov 2000 Location: Wien Posts: 730	13.12.2001 - 13:42 Zitat von that Du würdest die Verwendung von verschiedenen Leitungen als Frequenzmultiplexen bezeichnen? gg nein - des würd ich Leitungsmultiplexen nennen. Aber im Ethernet 100 Mbit Fulldublex brauchst du bereits alle 8 leitungen um überhaupt den durchsatz zu bekommen - also muss man wohl oder übel Frequenzmultiplexen :P Bye Vir@s
bBU.CyTrobIc #include "billrulz.h" Registered: Oct 2000 Location: Hamburg Posts: 1875	13.12.2001 - 15:56 Zitat welche 8 Leitungen? genau ? bin der meinung die haben nur 4, RX+ / RX- und TX+ / TX- mfg cy
Vir@s Code Monkey Registered: Nov 2000 Location: Wien Posts: 730	13.12.2001 - 18:40 Bei Ethernet? Ich nehme an ihr meints den 100Base-T standard... Im 100Base-T standard gibts nur 8 - Leitungen Bearbeitet von Vir@s am 13.12.2001, 18:43
Vir@s Code Monkey Registered: Nov 2000 Location: Wien Posts: 730	13.12.2001 - 19:22 100BAse-T4 hat 4 pair der Kategorie 3 Kabeln oder mehr... des sind insgesamt 8 kabeln PS: Auch die schematic zeigt des
Preisi -_- Registered: May 2001 Location: NÖ Süd Posts: 845	13.12.2001 - 21:15 Zitat von DAO hehe sharons abtast theorem und co , sdh . pcm 30 , das menschliche gehoer . mfm , usw usw hehe <klugscheisz> SHANNON GODDAMIT und zu den adernpaaren: zwischen 100BaseT und 100BaseT4 ist ein unterschied, und zwar der dass 100BaseT4 eben 4 adernpaare braucht, 100BaseT aber nur 2. aja und Half/Full-Duplex hat nix mit multiplexen zu tun. gemultiplext wird, wenn mehrere signale über ein signalkabel übertragen werden müssen, bei Full Duplex wird halt gleichzeitig gesendet/empfangen ABER über 2 VERSCHIEDENE kabelstränge. hat also imho nix mit multiplex zu tun. </klugscheisz> ~=
Vir@s Code Monkey Registered: Nov 2000 Location: Wien Posts: 730	13.12.2001 - 21:26 100BASE-T is ein oberbegriff für alle bestehenden systeme (egal auf welcher basis)... 100Base-T4 hat 4 adernpaare 100Base-T2 hat 2 adernpaare Multiplexen wird natürlich nur verwendet wenn man mehrere signale über ein kabel haben will - aber es ging darum ob man es braucht oder ned... linux:~ #kill klugscheisz nachdem man bei 100Base-T4 aber 8 adern hat und nur 4 pro richtung braucht gibts kein multiplexen! Alles klar? Bye, Vir@s Bearbeitet von Vir@s am 13.12.2001, 21:28
Preisi -_- Registered: May 2001 Location: NÖ Süd Posts: 845	13.12.2001 - 21:50 blödsinn, es gibt keine norm 100Base-T2. die hast dir gerade selber ausgedacht. was es in dem zusammenhang gibt (normiert) ist: 10BaseT, 100BaseT(F), 100BaseTX(FX), 100BaseT4 mfg edit: ich bin selber blöd und nehme alles zurück, siehe unten Bearbeitet von Preisi am 13.12.2001, 22:16

200Mbit half duplex statt 100Mbit voll, möglich?

Forum Index > Hardware > Peripherie > Netzwerktechnik

that

Vir@s

DAO

JC

DAO

that

Vir@s

that

Vir@s

bBU.CyTrobIc

Vir@s

Vir@s

Preisi

Vir@s

Preisi