schegi wara
Bloody Newbie
|
hab da mal gehört, daß 100mb karten (hub,..) für 2pc's keinen vorteil bringt, weils nur mit 10MB rennt. sollten aber 10 Pc's drin hängen, merkt man den unterschied, weil jeder mit 10mb aktiv is ...
|
jb
Here to stay
|
Du meinst du hast ein 10MBit Netzwerk (mit 10MBit Hub) und einen Rechner mit Karte für 10/100 und willst wissen wie schnell es geht oder wie oder was??? Also die 10/100-er Karte paßt sich dran an was das Netz kann => 10 MBit Am besten wär ein Switch für 10/100 dann könnte jeder PC mit dem maximal möglichen transferieren, also wenn einer ne 100-er Karte hat mit 100 ansonstne mit 10 MBit... Unterschied HUB/Switch: Hub 10MBit: Mbit (10oder 100)/Teilnehmer=Transferrate/Teilnehmer Switch 10/100: Transferrate/Teilnehmer=was dessen NIC max. zuläßt, weil ein Switch intern einen breiteren Bus hat... Ist jetzt zwar ein wenig übers Ziel hinausgeschossen, aber beantwortet evtl deine Fragen... Also für 10 PC's => 16 Port Switch 10/100Mbit, zwar nicht billg (ab so ca. 1900ös) z.B. da... aber wirksam uns schnell, außerdem noch etwas Reserven (6 freie Ports) und bietet jedem Rechner max Geschwindigkeit
|
schegi wara
Bloody Newbie
|
jo subba beschreibung. also ich hab zwei 10/100er netzwerkkarten bei mir und einen 10/100mbit hub (mit schalter) 5portminiversion. wenn ich nun auf diesem hub den kleinen regler auf 100stell, was probleme mit dem restlichen lokalen nt macht weil eben nur 10mbit, wird die verbindung meiner beiden 100mbit tauglichen (!?) pc's (dazwischen der hub) nicht schneller. mir wurde eben der grund: 100mbit nur sinnvoll wenn viele genannt. also brauch ich nen switch für den 10mbit rest.
nachdem ich aber mehr an inter- als an intranet ressourcen interessiert bin, würde mich ein router mehr begeistern, wie ist das mit der 10/100 option?
|
MorticiaN
steh auf der datenleitung
|
|
Gex
Oralapostel
|
also hob i des jetzt richtig verstanden: du hast an 5port-switch 10/100 mit manueller umschaltung. daran hast 2 PCs mit 100er karten hängen und den rest des netzwerkes 10er. wenn du am switch auf 10 stellst, können alle PCs miteinander kommunizieren, allerdings eben nur mit 10MBit. wenn du auf 100 schaltest, können nur die beiden PCs mit 100er-karten kommunizieren. klarer fall: du brauchst an switch, der automatisch umschaltet. bzgl. router reicht es vollkommen einen alten pc mit einer 10er NIC auszustatten und mit an den switch zu hängen, der routet dann die i-net-verbindung für alle, z.b. mit linux, one-disk-router oder M$ ICS. hoffentlich hob i a bissl geholfen...
|
jb
Here to stay
|
Wie schon von Gex geschrieben: Switch 10/100 16 port (wenns schon 10 PC's sind), dann noch einen Port an den der Router kommt (IDSN, ADSL,...) oder alternativ zum Router ein alter PC mit Netzwerkkarte, 2 NW-Karte für ADSL oder ISDN-Karte oder Modem (so wie ichs zum Beispiel gelöst hab).... idealerweise nimmst dafür nen alten PC her den keiner mehr braucht Linux kostet auch nix,..... Will mir einen Universalrouting-PC bauen mit 100MBit nach innen, 10 MBit für ADSL, ISDN-Karte und seriellem Modem, da sollte dann alles gehn was es nur an Verbindungsmöglichkeitenn gibt Muß nur irgendwie das Ganze mit Linux hinbekommen, die Hardware steht schon daheim
|
Guest
Deleted User
|
eines möcht ich anmerken: @ schegi wara nimm 2 pcs, steck sie mit einem gekreuzten kabel direkt zusammen. so, jetzt nimmst einmal zwei 10 mbit karten und einmal zwei 100 mbit karten und kopierst jedes mal eine 500 mb datei von einem rechner zum anderen. und jetzt sagst noch einmal, ob zwei rechner im lan die 100 mbit ausnutzen können und das einen unterschied macht, oder nicht! (für alle, dies nicht ausprobieren wollen -> es MACHT einen unterschied ) edit: -> hol dir einen 10/100er hub, dann rennen die 100 mbit-pcs auch wirklcih mit 100 mbit - und das bringts!
|
schegi wara
Bloody Newbie
|
na gut. ich bin ja gutgläubig ... gemüse gegenüber *fg* ich glaubs euch schon. ich glaub soooo viel, aber is ja wurscht. werd mir den test sparen und die router lösung mal anvisieren ... ! THX !
|
Master99
verträumter realist
|
wie gesagt, switch ist die beste lösung... wenn ein PC dann als [File]Server sowieso die ganze Zeit rennt, kannst dann den gleich als Router verwenden und sonst eben irgendan alten [P200 sollt massig langen]
@ 10 vs. 100MBit in Zahlen:
500MB File:
10MBit = 1,25MByte/s d.h. du brauchst für das 500MB File im besten Fall 6,6min, meistens aber mehr, weil wenn alle pc's an nem HUB hängen, dann wirds noch langsamer, weil der HUB keine direkte Verbindung zwischen PC schalten kann...
100Mbit = 12,5MByte/s d.h. du brauchst für das 500MB File nur noch 40sec und wenn du dann statt nem HUB auch noch ne Switch verwendest, dann ist dieser Wert sogar ziemlich realistisch!
bei größeren datenmengen [z.b. nen DivX-Film auf 2 CD's] schauts dann noch krazzer aus! 18,6min vs. 1,8min!!!
|
luke
OC Addicted
|
*zuhause alles auf 100mbit umstellen tu*
19min vs 1,8 min, das r000lt
luke
|
schegi
Little Overclocker
|
will ich ja eh, aber mein oldskool hub <noname> und mein wg partner haben da hw mäßig was dagegen. *grmbl*
|
bBU.CyTrobIc
#include "billrulz.h"
|
weil ein Switch intern einen breiteren Bus hat... öhhhmm was ? nee nich so ganz HUB = 1 Bus, und alle hängen am selbigen (verteiler), same technik wie bei BNC kabel, nur das der Bus kompakt im gehäuse verpackt ist Switch = Geschalteter Bus, d.h. PC1 über den switch mit PC2, dann baut der switch zwischen den PCs eine direkte schaltung auf, deswegen kann man dann auch die volle bandbreite nutzen, weils keine kollisionen und keine PCs gibt die einfach dazwischen funken. mfg cy
|
noledge
CWNE #540
|
öhhhmm was ? nee nich so ganz
HUB = 1 Bus, und alle hängen am selbigen (verteiler), same technik wie bei BNC kabel, nur das der Bus kompakt im gehäuse verpackt ist
Switch = Geschalteter Bus, d.h. PC1 über den switch mit PC2, dann baut der switch zwischen den PCs eine direkte schaltung auf, deswegen kann man dann auch die volle bandbreite nutzen, weils keine kollisionen und keine PCs gibt die einfach dazwischen funken.
mfg cy und dann rat mal wo das alles "drüberläuft" - über einen BUS, und der is breiter, damit alle zB 100 MBit verwenden können. nur ist BUS der falsche ausdruck, backplane würd da schon eher passen. beispiel: 100MBit switch, 24 ports, 2 gigabit uplink-ports - ein gscheiter switch hat dann 4,4 Gb backplane - praktisch wenn jeder port die volle bandbreite nutzen würde, würde die backplane ausgelastet sein. noli
Bearbeitet von noledge am 12.12.2001, 11:25
|
schegi
Little Overclocker
|
und jetz noch sone erklärung über router, dann fühl ich mich ganz nuuubbbigg danke schen...
|
jb
Here to stay
|
Ein Router dient eigentlich nur dem "Routing" von IP-Paketen von einem Netz ins andere, d.h. sie leiten Datenpakete ins richtige Zielnetz weiter.
Die meisten Router für den Home und Kleinbetrieblichen Bereich sind ADSL und ISDN-Router. Die haben dann auf einer Seite den ADSL oder ISDN Anschluß und auf der anderen Seite wird das normale LAN angeschlossen.
Bessere (und viel teurere) Teile können auch mehr Schnittstellen haben damit man 2, 3 oder noch mehr Netze miteinander verbinden kann. Diese Router werden dann im WAN-Bereich (Wide Area Network=Internet) eingesetzt um Datenpakete über verschiedene Wege von einem Punkt der Welt an den anderen zu schaffen.
Viele verwenden zuhause auch einen Softwarerouter (PC mit 2 Netzwerkkarten und meistens Linux) um alle PC's ihres Hausnetzwerkes ins Internet verbinden zu können.
Hoffe das war jetzt nicht allzu falsch, aber ich bin nicht so gut im allgemein Erklären. Wennst was genau wissen willst, dann frag einfach mal vielleicht kann ich helfen...
|