100mbit lan und CPU last ....

Römi

Hausmeister

Registered: Feb 2001
Location: Bez. Tulln
Posts: 5326

16.09.2004 - 08:35

imo ist das normal. Wenn nur einer von mir kopiert ist die auslastung zwar nicht so hoch, aber der PC 'stallt' trotzdem, sprich es is alles oarschzach. Das liegt wohl eher an den Festplatten, am Windows (Auslagerungsdatei?).
Die CPU alleine hat ja nicht soviel zu tun.
Kopieren mehrere Leute gleichzeitig, ist die sache sowieso verloren und man holt sich am besten a Bier oder an Kaffee

hctuB

Bloody Newbie

Registered: Feb 2002
Location: Pampa LL
Posts: 2410

16.09.2004 - 08:54

Also wenn ich tja ist zwar schon länger her mit einem Thunderbird 1Ghz und 3COm 100Mbit nic gesaugt habe von 4 Usern hatte ich eigentlich kein Problem mit nebenbei spielen auch mit sonst keinem Rechner und CPU Auslastung war bei zwoschen 2 und 4 Prozent bei 7MB übertragung also ca. Maximum

mfG hctuB

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

16.09.2004 - 12:05

Jo, i will endlich mal wissen wie das funktioniert bzw. was man braucht und auch ohne Probleme daneben spielen können

hctuB

Bloody Newbie

Registered: Feb 2002
Location: Pampa LL
Posts: 2410

16.09.2004 - 12:15

Zitat von Spikx
Jo, i will endlich mal wissen wie das funktioniert bzw. was man braucht und auch ohne Probleme daneben spielen können

Ansatz wäre einmal eine gute Nic weil die Realtekchips sind ned die besten.

Wobei ich mir auch damals anfangs überlegt hatte über 130€ für eine normale nic auszugeben wo es doch auch welche um 15-20€ gab. Aber siehe da hatte nie Probelme mit meinen Nic's bzw. PCs also zumindest bei 100MBit schwöre ich auf 3Com

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

16.09.2004 - 12:21

Ja, das dachte ich mir schon, aber welche?

Cobase

Vereinsmitglied
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17910

16.09.2004 - 12:23

Ich hab mein Onboard LAN (SIS900) gegen eine Karte mit Realtek 8169 (GBit) getauscht. Seither keine Ruckler mehr.

hctuB

Bloody Newbie

Registered: Feb 2002
Location: Pampa LL
Posts: 2410

16.09.2004 - 12:29

Zitat von Spikx
Ja, das dachte ich mir schon, aber welche?

bei 100 Mbit siehe voriger Post von mir bei einem GBit kann ichs dir nicht sagen bin von denen nicht überzeugt

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

16.09.2004 - 12:51

Zitat von hctuB
bei 100 Mbit siehe voriger Post von mir bei einem GBit kann ichs dir nicht sagen bin von denen nicht überzeugt

dass es eine 3com Karte sein soll, habe ich mir natürlich auch schon gedacht, aber ich glaube kaum, dass es nur ein einzige 100Mbit Karte von 3com gibt und daher die Wahl leichter ausfällt

Römi

Hausmeister

Registered: Feb 2001
Location: Bez. Tulln
Posts: 5326

16.09.2004 - 15:46

Wie gesagt, bei mir liegt das eingehn nicht an der cpu, sondern daran dass die HD's dann halt andauernd werkeln und man nix vernünftiges nebenbei machen kann. Wenn das Spiel schon läuft und auch nicht oft auf die HD zugreift gibts aber auch keine Probs.
btw: ich hab seit kurzem eine Intel pro/1000 mt; Intel karten sind sicher auch warm zu empfehlen, sowohl bei 100/1000.

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

16.09.2004 - 17:44

Das mit dem Festplattenzugriff halte ich aber nicht für realistisch, denn das sollte in der Regel das System nicht beeinflussen.. vor allem nicht bei maximal 8mb/sec.
Andererseits, an der Auslagerungsdateitheorie könnte was dran sein, ich hab' bei meinem System (mit 1 Gig Ram) bemerkt, dass sich beim Netzwerktransfer mit über 1mb/sec der RAM mehr und mehr füllt, bis halt irgendwann die Auslagerungsdatei beansprucht werden müsste.

Römi

Hausmeister

Registered: Feb 2001
Location: Bez. Tulln
Posts: 5326

16.09.2004 - 20:05

Ja, es fühlt sich definitiv so an als würde er den ganzen Ram vollräumen und dann viel mit der Auslagerungsdatei machen was gerade dann extra zach geht.
@HD: ich mein da eher die Zugriffe, wenn da 2 leute viele Files kopieren muss sie andauernd neu positionieren und es geht viel Leistung verloren. Windows macht das imo nicht sehr intelligent.

MIR

Addicted

Registered: Oct 2002
Location: Vienna
Posts: 528

19.09.2004 - 16:22

Getestet:

ohne Firewall ohne Virenscanner

Ergebnis: ftpclient + virenscanner + firewall = 80% cpu => gaga

HaBa

Vereinsmitglied
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19777

19.09.2004 - 17:09

Zitat von MIR
Getestet:

ohne Firewall ohne Virenscanner

Ergebnis: ftpclient + virenscanner + firewall = 80% cpu => gaga

hmm?

hctuB

Bloody Newbie

Registered: Feb 2002
Location: Pampa LL
Posts: 2410

20.09.2004 - 15:39

Zitat von HaBa
hmm?

Ich verstehe es im Moment auch nicht. ABer vielleicht kommt noch eine Erklärung.

Römi

Hausmeister

Registered: Feb 2001
Location: Bez. Tulln
Posts: 5326

20.09.2004 - 15:41

erinnert mich ein wenig an babysprache...
ich verstehs auch nicht so ganz.

Bearbeitet von Römi am 20.09.2004, 20:05

Römi Hausmeister Registered: Feb 2001 Location: Bez. Tulln Posts: 5326	16.09.2004 - 08:35 imo ist das normal. Wenn nur einer von mir kopiert ist die auslastung zwar nicht so hoch, aber der PC 'stallt' trotzdem, sprich es is alles oarschzach. Das liegt wohl eher an den Festplatten, am Windows (Auslagerungsdatei?). Die CPU alleine hat ja nicht soviel zu tun. Kopieren mehrere Leute gleichzeitig, ist die sache sowieso verloren und man holt sich am besten a Bier oder an Kaffee
hctuB Bloody Newbie Registered: Feb 2002 Location: Pampa LL Posts: 2410	16.09.2004 - 08:54 Also wenn ich tja ist zwar schon länger her mit einem Thunderbird 1Ghz und 3COm 100Mbit nic gesaugt habe von 4 Usern hatte ich eigentlich kein Problem mit nebenbei spielen auch mit sonst keinem Rechner und CPU Auslastung war bei zwoschen 2 und 4 Prozent bei 7MB übertragung also ca. Maximum mfG hctuB
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	16.09.2004 - 12:05 Jo, i will endlich mal wissen wie das funktioniert bzw. was man braucht und auch ohne Probleme daneben spielen können
hctuB Bloody Newbie Registered: Feb 2002 Location: Pampa LL Posts: 2410	16.09.2004 - 12:15 Zitat von Spikx Jo, i will endlich mal wissen wie das funktioniert bzw. was man braucht und auch ohne Probleme daneben spielen können Ansatz wäre einmal eine gute Nic weil die Realtekchips sind ned die besten. Wobei ich mir auch damals anfangs überlegt hatte über 130€ für eine normale nic auszugeben wo es doch auch welche um 15-20€ gab. Aber siehe da hatte nie Probelme mit meinen Nic's bzw. PCs also zumindest bei 100MBit schwöre ich auf 3Com
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	16.09.2004 - 12:21 Ja, das dachte ich mir schon, aber welche?
Cobase Vereinsmitglied Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17910	16.09.2004 - 12:23 Ich hab mein Onboard LAN (SIS900) gegen eine Karte mit Realtek 8169 (GBit) getauscht. Seither keine Ruckler mehr.
hctuB Bloody Newbie Registered: Feb 2002 Location: Pampa LL Posts: 2410	16.09.2004 - 12:29 Zitat von Spikx Ja, das dachte ich mir schon, aber welche? bei 100 Mbit siehe voriger Post von mir bei einem GBit kann ichs dir nicht sagen bin von denen nicht überzeugt
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	16.09.2004 - 12:51 Zitat von hctuB bei 100 Mbit siehe voriger Post von mir bei einem GBit kann ichs dir nicht sagen bin von denen nicht überzeugt dass es eine 3com Karte sein soll, habe ich mir natürlich auch schon gedacht, aber ich glaube kaum, dass es nur ein einzige 100Mbit Karte von 3com gibt und daher die Wahl leichter ausfällt
Römi Hausmeister Registered: Feb 2001 Location: Bez. Tulln Posts: 5326	16.09.2004 - 15:46 Wie gesagt, bei mir liegt das eingehn nicht an der cpu, sondern daran dass die HD's dann halt andauernd werkeln und man nix vernünftiges nebenbei machen kann. Wenn das Spiel schon läuft und auch nicht oft auf die HD zugreift gibts aber auch keine Probs. btw: ich hab seit kurzem eine Intel pro/1000 mt; Intel karten sind sicher auch warm zu empfehlen, sowohl bei 100/1000.
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	16.09.2004 - 17:44 Das mit dem Festplattenzugriff halte ich aber nicht für realistisch, denn das sollte in der Regel das System nicht beeinflussen.. vor allem nicht bei maximal 8mb/sec. Andererseits, an der Auslagerungsdateitheorie könnte was dran sein, ich hab' bei meinem System (mit 1 Gig Ram) bemerkt, dass sich beim Netzwerktransfer mit über 1mb/sec der RAM mehr und mehr füllt, bis halt irgendwann die Auslagerungsdatei beansprucht werden müsste.
Römi Hausmeister Registered: Feb 2001 Location: Bez. Tulln Posts: 5326	16.09.2004 - 20:05 Ja, es fühlt sich definitiv so an als würde er den ganzen Ram vollräumen und dann viel mit der Auslagerungsdatei machen was gerade dann extra zach geht. @HD: ich mein da eher die Zugriffe, wenn da 2 leute viele Files kopieren muss sie andauernd neu positionieren und es geht viel Leistung verloren. Windows macht das imo nicht sehr intelligent.
MIR Addicted Registered: Oct 2002 Location: Vienna Posts: 528	19.09.2004 - 16:22 Getestet: ohne Firewall ohne Virenscanner Ergebnis: ftpclient + virenscanner + firewall = 80% cpu => gaga
HaBa Vereinsmitglied Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19777	19.09.2004 - 17:09 Zitat von MIR Getestet: ohne Firewall ohne Virenscanner Ergebnis: ftpclient + virenscanner + firewall = 80% cpu => gaga hmm?
hctuB Bloody Newbie Registered: Feb 2002 Location: Pampa LL Posts: 2410	20.09.2004 - 15:39 Zitat von HaBa hmm? Ich verstehe es im Moment auch nicht. ABer vielleicht kommt noch eine Erklärung.
Römi Hausmeister Registered: Feb 2001 Location: Bez. Tulln Posts: 5326	20.09.2004 - 15:41 erinnert mich ein wenig an babysprache... ich verstehs auch nicht so ganz. Bearbeitet von Römi am 20.09.2004, 20:05

100mbit lan und CPU last ....

Forum Index > Hardware > Peripherie > Netzwerktechnik

Römi

hctuB

Spikx

hctuB

Spikx

Cobase

hctuB

Spikx

Römi

Spikx

Römi

MIR

HaBa

hctuB

Römi