Widescreen - setzt es sich durch?!?

Zitat von Smut

falsch, da ja die höhe weggenommen wird...
kann man eben sehen wie man will -> fakt ist, dass das foto kleiner wird -> dh geh ich von weggnehmen aus!

nein.

meine fotos haben alle 3008 * 2000 px - welches verhältnis das ist weiß ich nicht. aufjedenfall ist beim anschauen oben und unten ein balken @ fullscreen.

das verhältnis ist aber standard da ausbelichtungen um labor alle nur einen kleinen beschnitt haben (wie jedes ausbelichtete bild)

Zitat von t3mp

Alle anderen, 'normalen' Notebooks, werden durch die Widescreens immer breiter, unhandlicher, schwerer.

14" joybook ist ein 'normales' notebook und ein guter ansichtspunkt wo widescreen was bringt... tastatur ist normal verkrüppelt wie immer aber das ding is klein, leicht,...

Das manche Firmen es ned zambringen den gewonnenen platz in der seite mit einer weniger beschnittenen tastatur auszufüllen und dafür oben und unten sparen... das kann kein Gegenargument sein.

und auf einem 17" Notebook würd sich sehr wohl ein Numpad ausgehen!
(ist ja für manche Leute sehr wichtig)

Zitat von netrush

also ich find widescreen sinnlos, grad bei TV geräten...
es sind sicher 70% der programme im TV auf 4:3 gemacht

mit hdtv wird (wenn ich richtig informiert bin) nurmehr 16:9 gesendet (wenn du die 70% auf nachrichten, talkshows, live-übertragungen, richtershows, usw. beziehst)



Ich stehe ungefähr auf dem selben Standpunkt wie Primster.. ich find keine wirklichen Gegenargumente.
Ich habe selber nur sehr kurz auf Widescreen-Notebooks gearbeitet, fands weder stören, noch besonders vorteilhaft.
Da jedoch der Trend 'mit' Widescreen auch zu höheren Auflösungen geht kann ich es nur gut heisen.

Dinge die ich am TV wirklich störend finde sind Filme die in 16:9 ausgestrahlt werden, aber das Senderlogo sich im oberen/unteren Randbereich befindet sodaß der TV wieder auf 4:3 oder irgendein anderes TV-Spezifisches Format wechselt

Zitat von daisho

Dinge die ich am TV wirklich störend finde sind Filme die in 16:9 ausgestrahlt werden, aber das Senderlogo sich im oberen/unteren Randbereich befindet sodaß der TV wieder auf 4:3 oder irgendein anderes TV-Spezifisches Format wechselt

Ein TV reagiert nicht auf Balken sondern auf die WSS Information welche sich im Videotext befindet.

Es gibt auch genügend Sendungen welche das Logo im Bild haben, das Flag aber trotzdem falsch gesetzt wurde (zB ARTE und 3Sat).

Zitat von hexer14

finde das 16:9/16:10-format sehr wohl für sinnvoll - am tv habe ich es seit 4 jahren und möchte es gerade beim dvd-schauen nicht missen - am laptop habe ich es auch und ich ärgere mich regelmässig, wenn ich dann an (m)einem "normalen" monitor sitze und word- oder acrobatfiles nicht im gewohnten 2-seiten-modus anschauen kann

Von 2 Seiten auf einmal bekomm ich Augenkrebs, im Ernst, was soll das bringen?

Habs ausprobiert, wurde halb verrückt dabei. Aber egal, will mich drüber ja ned streiten. Vielelicht liegt es an meinen Augen

[x] vor 16:9!

beim fernsehen is ma egal wenn i bei de nachrichten links und rechts an schwarzen balken hab, lieber volles bild bei movies!

und dass 16:9 natürlicher ist, kann ja jeder selbst schnell herrausfinden, wenn er einfach mal nur kurz sich anschaut, wieviel er in der höhe sieht und wieviel in der breite...

die "verlorene" höhe wird bei pc-displays wohl schnell relativiert -> vor ein paar jahren waren 17" crts standard, jetzt sinds wohl 17-19" tft (haben bekanntlich ja knappe 2" mehr sichtbaren bereich) und trend steigend (20", 24")

die entscheidung is ja sowieso IMHO schon gefallen durch HDTV-Standard und derzeitige Laptopentwicklung (sitz übrigen vor nem S72, da find ich die tastatur schon feiner wie bei an 4:3 book)