Which 19" TFT?

EG

thinking with portals

Registered: May 2004
Location: 11**
Posts: 3918

01.07.2004 - 23:30

man kann auch unter linux win simulieren....

und es gibt bestimmt a paar open source dinger die für linux compiliert werdn können!

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19684

01.07.2004 - 23:33

Ja das bestimmt, auf Dauer gibts auf jeden Fall Software für Linux, wenn ned sogar für Mac

EG

thinking with portals

Registered: May 2004
Location: 11**
Posts: 3918

02.07.2004 - 18:18

wennst auf der herstellerseite schaust findest sicher was

so dumm is kein hersteller, als das er das ding ned durch einen linux-kompatiblen compailer jagt...kosted ja fast nix!

höchstens 1-2 stunen arbeit beim umschreibn auf linux

mr.pfanner

Big d00d

Registered: Oct 2002
Location: wien
Posts: 153

19.07.2004 - 11:40

ich bin auhc am überlegen mir einen 19 zoll tft zuzu legen...

entweder den Sony SDM-S94B http://www.geizhals.at/a99007.html

oder den

oder den Samsung SyncMaster 193T Pivot-TFT

oder habt ihr noch ein paar vorschläge? ca 18 bis 19 zoll und nicht mehr als 750€

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19684

19.07.2004 - 11:52

http://www.geizhals.at/a65171.html ... Samsung Syncmaster 193T

Um den Preis bekommst afaik nichts besseres. Der Sony ist nicht so toll, zudem ist er auch teurer als der Samsung.

mr.pfanner

Big d00d

Registered: Oct 2002
Location: wien
Posts: 153

19.07.2004 - 11:58

naja aber der sony hat eine wesendlich geringere reaktions zeit...

ist ein wesentlicher unterschied bei 3D shooter zwischen 25ms und 16ms reaktionszeit festzustellen...?

HitTheCow

it's been an honor.

Registered: Mar 2002
Location: bielefeld
Posts: 6376

19.07.2004 - 12:02

geringere reaktionszeit -> wurden diese werte irgendwo in der praxis gemessen? weil datenblattpapier ist geduldig

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19684

19.07.2004 - 12:04

@Mr.Pfanner:

Der wesentliche Unterschied äußert sich meist darin, dass er winzig ist

Ausserdem, soweit ich im Google/Geizhals-Details/... sehen kann hat der genauso 25ms. Ist eben ein 19"!

|1nk

Big d00d

Registered: Oct 2002
Location: Germany BW
Posts: 262

19.07.2004 - 13:07

hab mich auch in letzter zeit mal nach 19" tft erkundigt, und der benq fp937s geht ganz gut ab! werde jetzt darauf sparen und mir den dann zulegen, kostenpunkt NUR: 626Euro (günstigster Shop)

greez

<scruplesless>

Customer

Registered: Jun 2004
Location: Switzerland
Posts: 597

20.07.2004 - 09:44

Zitat
geringere reaktionszeit -> wurden diese werte irgendwo in der praxis gemessen? weil datenblattpapier ist geduldig

Joo, in der neuesten Ausgabe von Chip finedst die Angaben. Der Samsung SyncMaster hat 27ms Reaktionszeit, der Nec nur 18 ms. Es sei noch gesagt, das 18ms das beste resultat ist im ganzen Test. Und was lernen wir daraus ? Die Herstellerangaben sind erstunken und erlogen.

http://www.geizhals.at/a52521.html <- Wennd genug Geld hast, ist dieser Bildschirm absolut 1. Wahl.

Ansonsten der Samsung SyncMaster 193P

Bearbeitet von <scruplesless> am 01.08.2004, 16:09

NyoMic

xepera-xeper-xeperu

Registered: Feb 2001
Location: Stahlstadt
Posts: 2619

20.07.2004 - 09:55

Hab in der arbeit einen Acer AL1921 und bin eigentlich ganz zufrieden damit.

|1nk

Big d00d

Registered: Oct 2002
Location: Germany BW
Posts: 262

20.07.2004 - 09:57

der nec is ok, das steht außen vor, aber der 193P, naja. im prad.de forum (tft forum) wurden schon mehrere tft bestellt und wieder zurückgeschickt, und da war auch schon mehrmals der 193p dabei, weil er einfach nur schlecht ist! z.b. in der gamestar ist er zwar der beste 19"er, aber irgendwie scheint das nicht der fall zu sein

der nec ist schnell und gut aber auch teuer.
welcher sehr gut dasteht (bis auf den blickwinkel) ist der benq fp937s. schnelle reaktionszeit, dünner rahmen und sogar recht günstig zu bekommen!

greez

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19684

20.07.2004 - 09:58

Genau gesehen ist garnichts erstunken und erlogen :rolleyes:

Grund: Diese Herstellerangaben werden nirgends genau spezifiziert, gelten andererseits nur für Schwarz/Weiß und Toleranzen gibt es auch nirgendwo.
Wenn jemand einen Monitor kauft weil er XXms hat --> sskm

Der SyncMaster 193P ist natürlich sehr gut, excellente Werte!
Allerdings bekommt man um den Preis schon 20"-TFT's.
Der Nachteil von denen ist wiederum die extrem erhöhte Auflösung ( von 1280x1024 auf 1600x1200 ) bei einer nur "relativ" kleinen Bildschirmgrößenänderung. ( Ähnlich von 15" auf 17" )

TheHackman

48°12'N 16°19'E

Registered: Jul 2001
Location: /eu/at/wien
Posts: 2415

20.07.2004 - 10:01

also mein nec 1860NX ist laut subjektiven meinungen einer bekannte etwas "lahm", sprich die maus zieht ein bisschen nach wenn man sie extrem schnell bewegt.
Aber sonsten bin ich ganz zufrieden, schlieren keine spur...

mfg

|1nk

Big d00d

Registered: Oct 2002
Location: Germany BW
Posts: 262

20.07.2004 - 10:16

Zitat von daisho
Der SyncMaster 193P ist natürlich sehr gut, excellente Werte!

laut hersteller und manchen zeitschriften hat er wirklich gut abgeschnitten, aber im prad.de forum wurde er mehrmals wieder zurückgeschickt, nachdem man die enttäuschenden ergebnisse gesehen hat!

gruß

EG thinking with portals Registered: May 2004 Location: 11** Posts: 3918	01.07.2004 - 23:30 man kann auch unter linux win simulieren.... und es gibt bestimmt a paar open source dinger die für linux compiliert werdn können!
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19684	01.07.2004 - 23:33 Ja das bestimmt, auf Dauer gibts auf jeden Fall Software für Linux, wenn ned sogar für Mac
EG thinking with portals Registered: May 2004 Location: 11** Posts: 3918	02.07.2004 - 18:18 wennst auf der herstellerseite schaust findest sicher was so dumm is kein hersteller, als das er das ding ned durch einen linux-kompatiblen compailer jagt...kosted ja fast nix! höchstens 1-2 stunen arbeit beim umschreibn auf linux
mr.pfanner Big d00d Registered: Oct 2002 Location: wien Posts: 153	19.07.2004 - 11:40 ich bin auhc am überlegen mir einen 19 zoll tft zuzu legen... entweder den Sony SDM-S94B http://www.geizhals.at/a99007.html oder den oder den Samsung SyncMaster 193T Pivot-TFT oder habt ihr noch ein paar vorschläge? ca 18 bis 19 zoll und nicht mehr als 750€
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19684	19.07.2004 - 11:52 http://www.geizhals.at/a65171.html ... Samsung Syncmaster 193T Um den Preis bekommst afaik nichts besseres. Der Sony ist nicht so toll, zudem ist er auch teurer als der Samsung.
mr.pfanner Big d00d Registered: Oct 2002 Location: wien Posts: 153	19.07.2004 - 11:58 naja aber der sony hat eine wesendlich geringere reaktions zeit... ist ein wesentlicher unterschied bei 3D shooter zwischen 25ms und 16ms reaktionszeit festzustellen...?
HitTheCow it's been an honor. Registered: Mar 2002 Location: bielefeld Posts: 6376	19.07.2004 - 12:02 geringere reaktionszeit -> wurden diese werte irgendwo in der praxis gemessen? weil datenblattpapier ist geduldig
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19684	19.07.2004 - 12:04 @Mr.Pfanner: Der wesentliche Unterschied äußert sich meist darin, dass er winzig ist Ausserdem, soweit ich im Google/Geizhals-Details/... sehen kann hat der genauso 25ms. Ist eben ein 19"!
\|1nk Big d00d Registered: Oct 2002 Location: Germany BW Posts: 262	19.07.2004 - 13:07 hab mich auch in letzter zeit mal nach 19" tft erkundigt, und der benq fp937s geht ganz gut ab! werde jetzt darauf sparen und mir den dann zulegen, kostenpunkt NUR: 626Euro (günstigster Shop) greez
<scruplesless> Customer Registered: Jun 2004 Location: Switzerland Posts: 597	20.07.2004 - 09:44 Zitat geringere reaktionszeit -> wurden diese werte irgendwo in der praxis gemessen? weil datenblattpapier ist geduldig Joo, in der neuesten Ausgabe von Chip finedst die Angaben. Der Samsung SyncMaster hat 27ms Reaktionszeit, der Nec nur 18 ms. Es sei noch gesagt, das 18ms das beste resultat ist im ganzen Test. Und was lernen wir daraus ? Die Herstellerangaben sind erstunken und erlogen. http://www.geizhals.at/a52521.html <- Wennd genug Geld hast, ist dieser Bildschirm absolut 1. Wahl. Ansonsten der Samsung SyncMaster 193P Bearbeitet von <scruplesless> am 01.08.2004, 16:09
NyoMic xepera-xeper-xeperu Registered: Feb 2001 Location: Stahlstadt Posts: 2619	20.07.2004 - 09:55 Hab in der arbeit einen Acer AL1921 und bin eigentlich ganz zufrieden damit.
\|1nk Big d00d Registered: Oct 2002 Location: Germany BW Posts: 262	20.07.2004 - 09:57 der nec is ok, das steht außen vor, aber der 193P, naja. im prad.de forum (tft forum) wurden schon mehrere tft bestellt und wieder zurückgeschickt, und da war auch schon mehrmals der 193p dabei, weil er einfach nur schlecht ist! z.b. in der gamestar ist er zwar der beste 19"er, aber irgendwie scheint das nicht der fall zu sein der nec ist schnell und gut aber auch teuer. welcher sehr gut dasteht (bis auf den blickwinkel) ist der benq fp937s. schnelle reaktionszeit, dünner rahmen und sogar recht günstig zu bekommen! greez
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19684	20.07.2004 - 09:58 Genau gesehen ist garnichts erstunken und erlogen Grund: Diese Herstellerangaben werden nirgends genau spezifiziert, gelten andererseits nur für Schwarz/Weiß und Toleranzen gibt es auch nirgendwo. Wenn jemand einen Monitor kauft weil er XXms hat --> sskm Der SyncMaster 193P ist natürlich sehr gut, excellente Werte! Allerdings bekommt man um den Preis schon 20"-TFT's. Der Nachteil von denen ist wiederum die extrem erhöhte Auflösung ( von 1280x1024 auf 1600x1200 ) bei einer nur "relativ" kleinen Bildschirmgrößenänderung. ( Ähnlich von 15" auf 17" )
TheHackman 48°12'N 16°19'E Registered: Jul 2001 Location: /eu/at/wien Posts: 2415	20.07.2004 - 10:01 also mein nec 1860NX ist laut subjektiven meinungen einer bekannte etwas "lahm", sprich die maus zieht ein bisschen nach wenn man sie extrem schnell bewegt. Aber sonsten bin ich ganz zufrieden, schlieren keine spur... mfg
\|1nk Big d00d Registered: Oct 2002 Location: Germany BW Posts: 262	20.07.2004 - 10:16 Zitat von daisho Der SyncMaster 193P ist natürlich sehr gut, excellente Werte! laut hersteller und manchen zeitschriften hat er wirklich gut abgeschnitten, aber im prad.de forum wurde er mehrmals wieder zurückgeschickt, nachdem man die enttäuschenden ergebnisse gesehen hat! gruß

Which 19" TFT?

Forum Index > Hardware > Peripherie > Monitore

EG

daisho

EG

mr.pfanner

daisho

mr.pfanner

HitTheCow

daisho

|1nk

<scruplesless>

NyoMic

|1nk

daisho

TheHackman

|1nk