Welcher TFT 19" bis 400€

Croatianlegend

Ex Nihilo Nihil Fit

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 1175

13.04.2006 - 00:37

würde gerne wissen welcher monitor bis 400€ ratsam wäre zu kaufen ich spiele sehr viel und rest wie dvd´s anschauen etc ebenfalls...

will bisschen mehr platz am tisch haben und würd mir einen TFT zulegen nur gibts da extrem viele..welchen würdet ihr mir empfehlen habe an einen mit 2 bzw. 4ms gedacht da diese ja für spieler tft´s geeignet sein sollen...

samsung wäre meine erste wahl nur weiss ich net welcher falls ihr andere gute vorschläge habt nur her damit..

mfg

Bearbeitet von Croatianlegend am 13.04.2006, 00:40

pirate man

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: @ home
Posts: 5599

13.04.2006 - 00:41

viewsonic Vx924

Croatianlegend

Ex Nihilo Nihil Fit

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 1175

13.04.2006 - 02:19

Samsung SyncMaster 960BF Wie siehts aus mit dem ist der auch gut? weil den kann man ja verstellen nicht nur in der neigung..

bitte um weitere ratschläge will meinen geliebten CRT in rente schicken..

mfg

Greencard

Bloody Newbie

Registered: Jun 2005
Location: Alland
Posts: 37

13.04.2006 - 02:59

hab mir vor ca einem monat den 930bf zugelegt geiles teil kann ich nur sagen, verwend ihn auch viel zum video schauen, wirklich zum weiter empfehlen

Croatianlegend

Ex Nihilo Nihil Fit

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 1175

13.04.2006 - 03:06

hmm da der 960BF das nachfolge modell des 930BF ist würd ich mal sagen die wahl wird auf den samsung fallen da ich samsung bevorzuge..

wie sieht das aus beim kauf soll ich darauf bestehen den monitor auszuprobieren bevor ich ihn kaufe damit ich gleich sehe ob pixelfehler vorhanden sind ??? oder ist das bei den samsung eher selten?

mfg

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

13.04.2006 - 11:16

naja der 960er ist imho eh dasselbe display wie der 930bf nur halt mit anderem gehäuse ...
wennst ihn bei einem händler kaufst dann würd ich schon dort fragen obs ihn auspacken und testen können, ich hab ihn bestellt hatte aber auch 0 pixel-fehler ....

edit:

ich bin auch zufrieden mit meinem 930er, und das einzige was die leute immer bemängelt haben bei den previews war das design, was imho auch recht gut ist, und der 960er ist auch buttonless was für einen spieler imho die absolute qual ist, weil was ist wenn man im spiel schnell die helligkeit rauf will, viel spass bei einem buttonless ....

Bearbeitet von XXL am 13.04.2006, 11:37

Deftik

Storage baby!

Registered: Sep 2004
Location: Frankfurt|DE
Posts: 1279

13.04.2006 - 11:31

Zitat von Greencard
hab mir vor ca einem monat den 930bf zugelegt geiles teil kann ich nur sagen, verwend ihn auch viel zum video schauen, wirklich zum weiter empfehlen

Dem kann ich nur Zustimmen, habe ihn selbs und mit wirklich sehr zufrieden!

MfG

TriGGeR

Croatianlegend

Ex Nihilo Nihil Fit

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 1175

13.04.2006 - 11:42

hmm also ists egal ob 930 oder 960 weil design gefällt mir bei beiden jedoch kann man beim 930 nicht höhenverstellen was beim 960 möglich ist..fällt das so insgewicht oder ists beim tft eh ausreichend die höhe??? denn der 930er ist ja um einiges billiger ~70€ im billigsten shop mit abhol möglichkeit..

ps: und wie siehts aus mit dem 940er??? ist der auch gleich vom aufbau her jedoch anderes gehäuse oder?? den der hat ja 2ms???

mfg

Bearbeitet von Croatianlegend am 13.04.2006, 11:44

Greencard

Bloody Newbie

Registered: Jun 2005
Location: Alland
Posts: 37

13.04.2006 - 12:36

Also die höhe ist absolut ausreichend meiner meinung nach sind ca 12cm bis das eigentliche bild anfängt, mir persönlich gefällt auch der schwarze 930er besser als der weiße 960

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

13.04.2006 - 12:54

meinst 940b oder 940BF?
schneller ist der bf der b ist mit 8ms langsamer (wobei der auch net so schlecht sein soll ...)
hoch ist der 930bf imho auch genug, kannst dir eh mal beim media markt anschauen ob er dir hoch genug ist ...

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12696

13.04.2006 - 13:01

die ms angabe kannst dir in die haare schmieren! (ein tft wird mit normalerweise mit 60hz angesteuert ... das waeren 16ms)

das einzige was zählt sind usermeinungen und selber ausprobieren!

Croatianlegend

Ex Nihilo Nihil Fit

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 1175

13.04.2006 - 13:09

@ XXL hab den 940BF gemeint..

najo dann werd ich mal diese woche zum media markt gehen bzw saturn oder cosmos und mir die monitore mal näher anschauen..

mir würde eher der 960er zusagen da er weiß ist ..aber mal schauen wie der 930er ist weil billiger is er auf alle fälle...

mfg

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

13.04.2006 - 15:10

Zitat von Master99
die ms angabe kannst dir in die haare schmieren! (ein tft wird mit normalerweise mit 60hz angesteuert ... das waeren 16ms)

das einzige was zählt sind usermeinungen und selber ausprobieren!

das erste was ich bei meinem tft gemacht hab ist ihn auf 75 hz zu stellen ....
und die ms machen schon einen unterschied weil die angebane der ms sind normal grau zu grau, da wird kein farbwechsel mit einbezogen, für den brauchens normal länger, und da werden normal keine angaben angegeben ...

klar stimmts das ms angaben alleine nix zählen, aber ein freund von mir hat einen 8ms viewsonic und mit dem kannst nicht vernünftig spielen ...
die ms bringen einiges auch wenn das signal nur mit 16 oder 13 ms kommt ...

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12696

13.04.2006 - 17:53

Zitat von XXL
das erste was ich bei meinem tft gemacht hab ist ihn auf 75 hz zu stellen ....

ja toll... 13ms!

Zitat von XXL
und die ms machen schon einen unterschied weil die angebane der ms sind normal grau zu grau, da wird kein farbwechsel mit einbezogen, für den brauchens normal länger, und da werden normal keine angaben angegeben ...

klar stimmts das ms angaben alleine nix zählen, aber ein freund von mir hat einen 8ms viewsonic und mit dem kannst nicht vernünftig spielen ...

die angaben sind doppelt sinnlos, weil erstens nicht klar ist was für ein wechsel gemeint ist, zweitens ist das messverfahren nicht genormt (d.h. oftmals erreichen monitore ihre gute werte nur bei total praxisferner erinstellung von helligkeit und kontrast)... die werte wären nur dann sinnvoll, wenn sie der wirkliche worst-case wären (egal welche farben, verläufe, helligkeits/kontrasteinstellungen)

was zu dem ganzen noch dazukommt ist, dass jeder mensch das unterschiedlich wahrnimmt. der monitor der für dich unerträglich schliert hat für den einen eine ausreichend schnelle darstellung und der sieht nichts (ich z.b. bin da ziemlich anspruchslos... ich seh auf dem 25ms samsung tn von nem kumpel keine schlieren und könnte nach 3min eingewöhnungszeit sogar auf nem pva-panel mit 25ms nen egoshooter spielen)

es macht für das empfinden auch an großen unterschied ob des z.b. a tn-display mit angegebenen 16ms is oder a *va mit 16ms.

Zitat von XXL
die ms bringen einiges auch wenn das signal nur mit 16 oder 13 ms kommt ...

jetzt pass aber auf dass dich mein hausverstand nicht daschlägt! :bash:

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

13.04.2006 - 19:25

dann hast deine crt sicher auch mit 60 hz fahren lassen weils ja eh keinen unterschied macht oder?
imho hat die geschwindigkeit mit der man das signal an den monitor schickt und die geschwidnigkeit die der monitor braucht um das emfpangene signal schon was wichtiges zu tun ...

hast schonmal einen laptop im freien bei minus-graden stehen gelassen und dann eingeschalten, dann hast nämlich eine verzögerung drinnen, und genau das gibts bei normalen monitoren auch, es gibt auch einige tfts wo man merkt das sie nachziehen, das hat nix mit schlieren zu tun sondern rein damit das das signal einfach verzögert dargestellt wird, dast auf einem 25ms display einen schnellen shooter wie q3 gut spielen kannst halt ich eher für ein gerücht, weil das zieht sogar beim 930bf leicht nach ...

klar die ms sind nicht alles aber sie sagen einiges aus, aber wie gesagt man sollte sich den monitor live anschauen weil die werte nicht alles aussagen, trotzdem ist net so das ein 16ms display wirklich ausreicht, vor allem wenn man q3 oä drauf spielen will ists ein grosser unterschied...

Croatianlegend Ex Nihilo Nihil Fit Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 1175	13.04.2006 - 00:37 würde gerne wissen welcher monitor bis 400€ ratsam wäre zu kaufen ich spiele sehr viel und rest wie dvd´s anschauen etc ebenfalls... will bisschen mehr platz am tisch haben und würd mir einen TFT zulegen nur gibts da extrem viele..welchen würdet ihr mir empfehlen habe an einen mit 2 bzw. 4ms gedacht da diese ja für spieler tft´s geeignet sein sollen... samsung wäre meine erste wahl nur weiss ich net welcher falls ihr andere gute vorschläge habt nur her damit.. mfg Bearbeitet von Croatianlegend am 13.04.2006, 00:40
pirate man Here to stay Registered: Jul 2001 Location: @ home Posts: 5599	13.04.2006 - 00:41 viewsonic Vx924
Croatianlegend Ex Nihilo Nihil Fit Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 1175	13.04.2006 - 02:19 Samsung SyncMaster 960BF Wie siehts aus mit dem ist der auch gut? weil den kann man ja verstellen nicht nur in der neigung.. bitte um weitere ratschläge will meinen geliebten CRT in rente schicken.. mfg
Greencard Bloody Newbie Registered: Jun 2005 Location: Alland Posts: 37	13.04.2006 - 02:59 hab mir vor ca einem monat den 930bf zugelegt geiles teil kann ich nur sagen, verwend ihn auch viel zum video schauen, wirklich zum weiter empfehlen
Croatianlegend Ex Nihilo Nihil Fit Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 1175	13.04.2006 - 03:06 hmm da der 960BF das nachfolge modell des 930BF ist würd ich mal sagen die wahl wird auf den samsung fallen da ich samsung bevorzuge.. wie sieht das aus beim kauf soll ich darauf bestehen den monitor auszuprobieren bevor ich ihn kaufe damit ich gleich sehe ob pixelfehler vorhanden sind ??? oder ist das bei den samsung eher selten? mfg
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	13.04.2006 - 11:16 naja der 960er ist imho eh dasselbe display wie der 930bf nur halt mit anderem gehäuse ... wennst ihn bei einem händler kaufst dann würd ich schon dort fragen obs ihn auspacken und testen können, ich hab ihn bestellt hatte aber auch 0 pixel-fehler .... edit: ich bin auch zufrieden mit meinem 930er, und das einzige was die leute immer bemängelt haben bei den previews war das design, was imho auch recht gut ist, und der 960er ist auch buttonless was für einen spieler imho die absolute qual ist, weil was ist wenn man im spiel schnell die helligkeit rauf will, viel spass bei einem buttonless .... Bearbeitet von XXL am 13.04.2006, 11:37
Deftik Storage baby! Registered: Sep 2004 Location: Frankfurt\|DE Posts: 1279	13.04.2006 - 11:31 Zitat von Greencard hab mir vor ca einem monat den 930bf zugelegt geiles teil kann ich nur sagen, verwend ihn auch viel zum video schauen, wirklich zum weiter empfehlen Dem kann ich nur Zustimmen, habe ihn selbs und mit wirklich sehr zufrieden! MfG TriGGeR
Croatianlegend Ex Nihilo Nihil Fit Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 1175	13.04.2006 - 11:42 hmm also ists egal ob 930 oder 960 weil design gefällt mir bei beiden jedoch kann man beim 930 nicht höhenverstellen was beim 960 möglich ist..fällt das so insgewicht oder ists beim tft eh ausreichend die höhe??? denn der 930er ist ja um einiges billiger ~70€ im billigsten shop mit abhol möglichkeit.. ps: und wie siehts aus mit dem 940er??? ist der auch gleich vom aufbau her jedoch anderes gehäuse oder?? den der hat ja 2ms??? mfg Bearbeitet von Croatianlegend am 13.04.2006, 11:44
Greencard Bloody Newbie Registered: Jun 2005 Location: Alland Posts: 37	13.04.2006 - 12:36 Also die höhe ist absolut ausreichend meiner meinung nach sind ca 12cm bis das eigentliche bild anfängt, mir persönlich gefällt auch der schwarze 930er besser als der weiße 960
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	13.04.2006 - 12:54 meinst 940b oder 940BF? schneller ist der bf der b ist mit 8ms langsamer (wobei der auch net so schlecht sein soll ...) hoch ist der 930bf imho auch genug, kannst dir eh mal beim media markt anschauen ob er dir hoch genug ist ...
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12696	13.04.2006 - 13:01 die ms angabe kannst dir in die haare schmieren! (ein tft wird mit normalerweise mit 60hz angesteuert ... das waeren 16ms) das einzige was zählt sind usermeinungen und selber ausprobieren!
Croatianlegend Ex Nihilo Nihil Fit Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 1175	13.04.2006 - 13:09 @ XXL hab den 940BF gemeint.. najo dann werd ich mal diese woche zum media markt gehen bzw saturn oder cosmos und mir die monitore mal näher anschauen.. mir würde eher der 960er zusagen da er weiß ist ..aber mal schauen wie der 930er ist weil billiger is er auf alle fälle... mfg
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	13.04.2006 - 15:10 Zitat von Master99 die ms angabe kannst dir in die haare schmieren! (ein tft wird mit normalerweise mit 60hz angesteuert ... das waeren 16ms) das einzige was zählt sind usermeinungen und selber ausprobieren! das erste was ich bei meinem tft gemacht hab ist ihn auf 75 hz zu stellen .... und die ms machen schon einen unterschied weil die angebane der ms sind normal grau zu grau, da wird kein farbwechsel mit einbezogen, für den brauchens normal länger, und da werden normal keine angaben angegeben ... klar stimmts das ms angaben alleine nix zählen, aber ein freund von mir hat einen 8ms viewsonic und mit dem kannst nicht vernünftig spielen ... die ms bringen einiges auch wenn das signal nur mit 16 oder 13 ms kommt ...
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12696	13.04.2006 - 17:53 Zitat von XXL das erste was ich bei meinem tft gemacht hab ist ihn auf 75 hz zu stellen .... ja toll... 13ms! Zitat von XXL und die ms machen schon einen unterschied weil die angebane der ms sind normal grau zu grau, da wird kein farbwechsel mit einbezogen, für den brauchens normal länger, und da werden normal keine angaben angegeben ... klar stimmts das ms angaben alleine nix zählen, aber ein freund von mir hat einen 8ms viewsonic und mit dem kannst nicht vernünftig spielen ... die angaben sind doppelt sinnlos, weil erstens nicht klar ist was für ein wechsel gemeint ist, zweitens ist das messverfahren nicht genormt (d.h. oftmals erreichen monitore ihre gute werte nur bei total praxisferner erinstellung von helligkeit und kontrast)... die werte wären nur dann sinnvoll, wenn sie der wirkliche worst-case wären (egal welche farben, verläufe, helligkeits/kontrasteinstellungen) was zu dem ganzen noch dazukommt ist, dass jeder mensch das unterschiedlich wahrnimmt. der monitor der für dich unerträglich schliert hat für den einen eine ausreichend schnelle darstellung und der sieht nichts (ich z.b. bin da ziemlich anspruchslos... ich seh auf dem 25ms samsung tn von nem kumpel keine schlieren und könnte nach 3min eingewöhnungszeit sogar auf nem pva-panel mit 25ms nen egoshooter spielen) es macht für das empfinden auch an großen unterschied ob des z.b. a tn-display mit angegebenen 16ms is oder a va mit 16ms. Zitat von XXL* die ms bringen einiges auch wenn das signal nur mit 16 oder 13 ms kommt ... jetzt pass aber auf dass dich mein hausverstand nicht daschlägt!
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	13.04.2006 - 19:25 dann hast deine crt sicher auch mit 60 hz fahren lassen weils ja eh keinen unterschied macht oder? imho hat die geschwindigkeit mit der man das signal an den monitor schickt und die geschwidnigkeit die der monitor braucht um das emfpangene signal schon was wichtiges zu tun ... hast schonmal einen laptop im freien bei minus-graden stehen gelassen und dann eingeschalten, dann hast nämlich eine verzögerung drinnen, und genau das gibts bei normalen monitoren auch, es gibt auch einige tfts wo man merkt das sie nachziehen, das hat nix mit schlieren zu tun sondern rein damit das das signal einfach verzögert dargestellt wird, dast auf einem 25ms display einen schnellen shooter wie q3 gut spielen kannst halt ich eher für ein gerücht, weil das zieht sogar beim 930bf leicht nach ... klar die ms sind nicht alles aber sie sagen einiges aus, aber wie gesagt man sollte sich den monitor live anschauen weil die werte nicht alles aussagen, trotzdem ist net so das ein 16ms display wirklich ausreicht, vor allem wenn man q3 oä drauf spielen will ists ein grosser unterschied...

Welcher TFT 19" bis 400€

Forum Index > Hardware > Peripherie > Monitore

Croatianlegend

pirate man

Croatianlegend

Greencard

Croatianlegend

XXL

Deftik

Croatianlegend

Greencard

XXL

Master99

Croatianlegend

XXL

Master99

XXL