SaHdeeQ
Little Overclocker
|
Hallo und guten morgen alle miteinander! Ich wollte mir hier Tipps und Entscheidungshilfen holen da ich mir demnächst einen neuen Monitor kaufen werde. Ich lese seit Tagen interessiert eure Testberichte sowie auch jene im prad forum. Bei mir persönlich haben sich 2 Favouriten herauskristallisiert: 1) BenQ 937s+ 2) Samsung 913N Jetzt hab ich aber folgendes Problem. Ich spiele sehr gerne und benötige deswegen einen schnellen TFT, ich arbeite aber auch in CAD und 3ds sowie c4d. Kollegen haben mir von TFT's abgeraten da man schnell müde wird und da 19"er "nur" 1280x1024 schaffen. Die meinten ich soll mir einen guten Röhrenmonitor kaufen und würde noch immer Geld sparen. Persönlich würde ich aber zum TFT tendieren da er einfach weniger Platz einnimmt und mir das ziemlich wichtig ist. Ich bin bisher leider ziemlich unerfahren auf diesem Gebiet. Und deshalb ein paar kleine Fragen: 1) Was würdet ihr an meiner Stelle kaufen? 2) Wie sind Pixelfehler bemerkbar (kann jemand ein bild davon machen?) 3) Merkt man es dass der BenQ nicht 16.7 mio farben darstellen kann? 4) Sind die oben genannten Modelle auch für Grafikprogramme geeignet? 5) Wenn ich mehr investieren würde (bis 800 Euro) würde ich dann ein merkbar besseres Gerät bekommen? 6) Gibt es >20" TFT's die auch gut zum spielen sowie für den Grafikbereich geeignet sind zu einem annehmbaren Preis? Ich hoffe das ist nicht zu viel für euch tia SaHdeeQ
|
mr.nice.
differential image maker
|
Ich bin eigentlich kein Fan von Dell, aber hier muss man fast eine Ausnahme machen: Der Dell 1905FP UltraSharp hat das gleiche Panel wie der Samsung 913N (das ist auch jenes, welches der 19" Apple hat), er ist mit realen 20 ms spieletauglich und auch sonstige Eigenschaften sind in dieser Preisklasse sehr gut. Der Dell ist der billigste dieser TFT's und verfügt über mehr Einstellmöglichkeiten im Menü (Farb-Temperatur z.B.). Weiters hat der 1905FP einen USB-Hub, ein integriertes Netzteil und ist jetzt sogar verbilligt, kostet 432 Euro.
Ich bin auch schon ernsthaft am überlegen ob ich mir den hol', solang er noch so günstig ist.. Ein Schnäppchen sozusagen.
Bearbeitet von mr.nice. am 01.02.2005, 09:47
|
Missile
P.I.M.P
|
den dell habe ich mir gestern abend auch angeschaut, scheint ein sehr netter monitor zu sein. hier ein review: http://www.anandtech.com/displays/s...?i=2332&p=1aber wie kann das sein, dass der 913N mit dem selben panel auf 8ms spezifiert ist, und der dell auf 20ms? imho gibt dell als referenz die "worst-case" als ms angabe an oder? leider sind auf prad.de nicht sehr viel reviews zum monitor zu finden, obwohl er eine echte alternative zu sein scheint.
|
Cifer
Addicted
|
[Benq 937s+] riesiger Screen, auch perfekt zum zocken geeignet!
|
SaHdeeQ
Little Overclocker
|
Herzlichen Dank für die ersten Replies.
Den Dell hab ich mir noch gar nicht angesehen werde dies aber nachholen. Wenn jemand Lust und Zeit hat meine Fragen zu beantworten so möge er dies bitte tun!
Danke nochmal
|
Cifer
Addicted
|
1) Was würdet ihr an meiner Stelle kaufen? 2) Wie sind Pixelfehler bemerkbar (kann jemand ein bild davon machen?) 3) Merkt man es dass der BenQ nicht 16.7 mio farben darstellen kann? 4) Sind die oben genannten Modelle auch für Grafikprogramme geeignet? 5) Wenn ich mehr investieren würde (bis 800 Euro) würde ich dann ein merkbar besseres Gerät bekommen? 6) Gibt es >20" TFT's die auch gut zum spielen sowie für den Grafikbereich geeignet sind zu einem annehmbaren Preis? 1) Benq937s+ 2) kommt drauf an wie viele! 3) imho nicht! 4) kA 5) kA 6) kA scnr
|
salsa
So spät wie gestern.
|
Cifer - g0t fad? Schreib deine Meinung zum 937s+ bitte in einen Thread, das reicht dann auch schön langsam.
btw, von der edit Funktion schon mal was gehört?
|
nitschi
miau!
|
Hmm.. stehe auch vor der schwierigen Entscheidung, einen TFT auszusuchen. Den BenQ937s+ würd ich ja sofort nehmen, wenns ihn in schwarz gäbe. Der Dell (schwarz!) ist wirklich nicht uninteressant, insbesondere bei der aktuellen Aktion (-20% auf alle TFT-Bildschirme) um € 441 inkl. Lieferkosten. Schwierig schwierig...
|
jives
And the science gets done
|
Kollegen haben mir von TFT's abgeraten da man schnell müde wird... Gibts da auch eine Begründung dazu?
|
mr.nice.
differential image maker
|
ich glaube der Kollege hat etwas zu wenig Kaffee getrunken. Was die Ermüdung der Augen betrifft sind die TFT's den CRT'S sowieso überlegen. Die Strahlung eines TFT's entspricht der eines Fotos und ein konstantes Bild ist auch gegeben, nur wenn der TFT sehr langsam ist und damit Shooter gespielt werden geht's auf die Augen imho.
|
Jagdpanther
Addicted
|
Sofern lieferbar würde ich den Hyunday Imagequest L90D+ empfehlen.
Ein absoluter Gamer TFT.
Der Benq 937S+ hat die schlechtere Ausleuchtung.
16,7 Mio Farben gibts imho bei keinen TFT. haben alle "nur" 16.2 Mio.
1280x1024 ist die standard (empfohlene) auflösung.
einstellen 1600x1200 ist grundsätzlich kein problem nur rechnet er dies von 1280x1024 um. soll aber trotzdem, zumindest beim hyunday, ganz ok aussehen.
Bearbeitet von Jagdpanther am 01.02.2005, 16:10
|
Master99
verträumter realist
|
5) Wenn ich mehr investieren würde (bis 800 Euro) würde ich dann ein merkbar besseres Gerät bekommen? 6) Gibt es >20" TFT's die auch gut zum spielen sowie für den Grafikbereich geeignet sind zu einem annehmbaren Preis? ja gibt es, um ~700 euro...: http://www.overclockers.at/showthre...threadid=13358916,7mio farben, >=170°/>=170°, spieletauglich, natürlich höhere auflösung.... dem benq bis auf dem preis und wahrscheinlich geschwindigkeit überall überlegen, was aber nicht heissen soll, dass der dell zu langsam sei/ist.
|
Master99
verträumter realist
|
16,7 Mio Farben gibts imho bei keinen TFT. haben alle "nur" 16.2 Mio. falsch, aber technisch bedingt haben TN-Displays eben nur 16,2. wohingegen s-ips, *va-displays 16,7mio farben haben und meist viel bessere winkel, ... dafür nicht so billig und schnell. 1280x1024 ist die standard (empfohlene) auflösung.
einstellen 1600x1200 ist grundsätzlich kein problem nur rechnet er dies von 1280x1024 um. soll aber trotzdem, zumindest beim hyunday, ganz ok aussehen. 1280x1024 is bei nem "normalen" 17/19" tft die native auflösung... mehr KANN das display nicht darstellen, weil die dazu benötigten bildpunkte physikalisch einfach nicht vorhanden sind. was du da meinst is wohl eher die interpolation von kleineren auflösungen...
|
jives
And the science gets done
|
Richtig. Aus dem prad.de-Forum TN-Panels können oft nur 6Bit pro RGB-Farbe darstellen, was 262144 echten Farben entspricht, die restlichen Farben werden mit einem Farbmischungstrick erzeugt, aber bei ca. 16,2 Mio. Farben ist trotzdem enden.
IPS/S-IPS und MVA/PVA Panels arbeiten mit 8Bit pro RGB-Farbe was 16777216 Farben entspricht.
Einige Displays arbeiten intern mit 10Bit pro RGB-Farbe und rechnen einen 8Bit-Farbwert mit Hilfe einer Tabelle in einen 10 Bit Farbwert um. Das wird gemacht um eine noch höhere Farbtreue zu erreichen und diese Displays sind dann natürlich auch für den Professionellen Einsatz bei Grafik und Bildbearbeitung geeignet.
|
Viper780
Er ist tot, Jim!
|
also zu den 20"ern kann ich dir mal den Dell ans Herz legen der sol rehct gut sein und preislich auch top!
ansonsten hätte mir noch der Viewsonic zugesagt
|