"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Welcher ist nur der beste?? 23"

schauki 12.01.2006 - 23:29 1325 12
Posts

schauki

Big d00d
Registered: Jul 2005
Location: nö
Posts: 151
Hallo!

Also habe hier eine PhilipsRöhre mit 1280x960@85 laufen damals 270 Euro gekostet - 2002.
In der Arbeit ist eine Röhre von Mitsubishi 1600x1200@85 wirklich sehr gutes Gerät im Vergleich zum Philips.

Nun möchte ich so was ähnliches auch zuhause haben.
Allerdings schauts ja Röhrenmäßig relativ schlecht aus.

Ich bin ziemlich Flimmer empfindlich. Unter 85Hz fangen mir die Augen an zu rinnen.
Somit lege ich besondern Wert auf Bildruhe.

Es gibt ja nun ein paar Kanditaten zur Auswahl, angefangen von Apple, Dell oder Eizo und Samsung. 1920x1200 haben die, 1920x1080 wäre mir fast noch lieber gibts aber weniger Auswahl und dann ist mir doch die bessere Qualität wichitger als eine spezielle Auflösung.
Preis spielt sich zwischen 1000 und 1500 Euro ab.

Ich spiele relativ wenig, ab und zu Rennspiele oder Schlacht um Mittelerde/Warcraft 3.
Die sollten dann halt auch vernünfitg darauf laufen/aussehen - also Schlieren unsw. will ich dann für das Geld keine haben.

Schaue z.B. Digitalfots darauf, viel in Foren, etwas Grafik, Surfen,... also eher Office lastig. Zu 90%.

Einen DVI anschluss sollte das Display mitbringen weitere Ausstattung ist eingentlich egal.

So nun meine Fragen:
1) ist es überhaupt sinnvoll ein solches Display zu kaufen. Oder ist ein 4:3 (5:4) Display mit weniger Auflösung im Moment doch die bessere Lösung und in der Zwischenzeit sparen und warten was sich HD mäßig tut.

2) wo kann ich diese Displays ansehen? Im MM und Konsorten hab ich keines gesehen.

3) Welches Display würde meinen Ansprüchen am nächsten kommen?


vielleicht kann mir ja jemand ein paar Tips geben bzw. seine Erfahrungen schildern.
Danke im voraus

mfg

sp33d

aka Fas7play
Avatar
Registered: Sep 2002
Location: GU
Posts: 5936
http://www.overclockers.at/showthre...threadid=154429

mein letzter post :) (meine empfehlung)

ich habe selbst 3 wochen nur prad.de geschaut weil es doch um 1.200 EUR ging


rate dir aber zu einem 4:3 ev doch zu einem 21" ?

that

Hoffnungsloser Optimist
Avatar
Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11338
Samsung 214T (1600*1200, 21" 4:3)
Samsung 244T (1920*1200, 24" 16:10)
Dell 2405FPW (1920*1200, 24" 16:10)

schauki

Big d00d
Registered: Jul 2005
Location: nö
Posts: 151
Hmmm der Benq FP231W sieht gar nich tmal so schlecht aus. Vor allem der Preis ist schöner *gg*

Da ich leider nicht weiß wo ich die Displays gegeneinader vergleichen soll stellt sich mir die Frage wie z.B. die Daten des Eizo FlexScan S2410W-BK gegen die des Benq beurteilen soll.

Reaktionszeit und Kontrast sind lt. Zahlenwerten doppelt so gut wie beim Benq.

Von den Benq Beamern bin ich bis auf den Regenbogeneffekt sehr angetan.

Könnte natürlich 2 Monitore auswählen diese mir dann schicken lassen und den schlechteren zurückschicken - Fernabgabegesetz. Aber ins Geschäft gehen und anschauen ist dann doch die leichtere Lösung.

Wenn ich mich doch nur leichter entscheiden könnte.

mfg

sp33d

aka Fas7play
Avatar
Registered: Sep 2002
Location: GU
Posts: 5936
ich kann nur einbringen meni 2,5 jahre alter 17" tft hat 25ms... ich spiele quake und schnelle shooter... falls ich noch spiele... bin atm sogar in der firma.. naja

und da schlirrte auch nix, hab auch immer andre leute spielen lassen weils ich nicht glaub(t)e(n)/wollte. :), hängt viel vom panel ab...

naja "VIEL" spass beim tests lesen... ich weis es ist der horror

schauki

Big d00d
Registered: Jul 2005
Location: nö
Posts: 151
Zumindest die Daten vom Samsung lesen sich recht gut.
Sind die Fotos vom 244T irgendwie komisch sieht gar nicht nach 16:10 aus. Ist er aber schon, oder?

Tests lesen bringt auch irgenwie nichts.

Im Endeffekt kaufe ich das Gerät eh nicht ohne es vorher gesehen zu haben. Nur will ich ja schon mal einengen und Geräte ausschließen die eine Macke haben.

mfg

sp33d

aka Fas7play
Avatar
Registered: Sep 2002
Location: GU
Posts: 5936
Zitat von schauki
Zumindest die Daten vom Samsung lesen sich recht gut.
Sind die Fotos vom 244T irgendwie komisch sieht gar nicht nach 16:10 aus. Ist er aber schon, oder?

Tests lesen bringt auch irgenwie nichts.

Im Endeffekt kaufe ich das Gerät eh nicht ohne es vorher gesehen zu haben. Nur will ich ja schon mal einengen und Geräte ausschließen die eine Macke haben.

mfg

das mit dem ansehen kann ich mir nur beim MM vorstellen... dort ansehen und dann online bestellen, ist zwar unhöflich aber du hast ja das fernabsatzgesetz im rücken... (bei offenem(ausgepackt) gerät kann dir jeder händler einen bestimmten %- satz abziehen!)

ich finde aus den einzelnen user bewertungen kann man viel rauslesen, eben genau das, was eine firma nicht über ihr "tolles" produkt schreiben würde! ;)

schauki

Big d00d
Registered: Jul 2005
Location: nö
Posts: 151
Oder ich lade mich einfach bei Usern ein die ein solches Display haben und schau mir das dann live an *ggg*.

Gibts bei MM o.ä. überhaupt die großen in der Ausstellung, wären mir nämlich noch nie aufgefallen.

Das mit dem ausgepackten Produkt wusste ich gar nicht, danke für die wichtig Info.

mfg

schauki

Big d00d
Registered: Jul 2005
Location: nö
Posts: 151
Zitat von that
Samsung 214T (1600*1200, 21" 4:3)
Samsung 244T (1920*1200, 24" 16:10)
Dell 2405FPW (1920*1200, 24" 16:10)

Kurze Frage warum nicht den Samsung 204B??

Der hat kürzere Reaktionszeit und ist sogar billiger.

mfg

that

Hoffnungsloser Optimist
Avatar
Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11338
Zitat von schauki
Kurze Frage warum nicht den Samsung 204B??

Der hat kürzere Reaktionszeit und ist sogar billiger.

Weil der ein TN-Panel hat, das für Reaktionszeit optimiert ist und nicht für Bildqualität.

Und billiger ist er auch, weil er kleiner ist.

schauki

Big d00d
Registered: Jul 2005
Location: nö
Posts: 151
So war heute kurz im Cosmos im Auhof Center... Naja die Auswahl dort ist net sehr berauschend.
Ein einziger 20" 1600x1200 von Benq war dort.

Kein 23".
Werde morgen in die SCS fahren, mal sehen ob es dort mehr gibt.

Eigentlich haben mir von den wenigen beim Cosmos alle recht gut gefallen.
Die Samsungs (tw. mit 25ms angeschrieben) haben genaus wie die anderen für mich eigentlich keine störenden Schlieren gehabt. Gelaufen ist irgendein Fantasy Spiel mit Drachen in ner Höhle und Haufenweise rennen kleine Figuren rum die alle auf den Drachen schießen...!?!?

Ein Samsun war um etwas mehr als 300 Euro dort ich glaube ein Samsung SyncMaster 913N - der vom Bild einwandfrei war.
Wenn diese Bildqualität der 23"er auch bringt nur eben mit mehr Auflösung wäre das schon ne feine Sache - vielleicht hat schon jemand Vergleich gesehen??

mfg

schauki

Big d00d
Registered: Jul 2005
Location: nö
Posts: 151
Hi!

Also hab das 23" Apple Display besichtigt und war nicht sehr angetan.

Gestern dann ein günstiges 19" mit 1280x1024 und es hat mir besser gefallen.
Lag sicher auch an den schlechten Bedingungen im Geschäft aber den Preisunterschied von 1000 Euro ist es nicht Wert. Auf keinen Fall für mich zumindest.

Anscheinend gibts das perfekt passende Gerät für mich (noch) nicht.

Werde also eher mal sehen was die 19" Welt zu bieten hat.
Klike mich also mal in die anderen Threads ein.

Danke aber noch mal recht herzlich für die hilfreichen Tips die ich hier bekommen habe.

mfg

schauki

Big d00d
Registered: Jul 2005
Location: nö
Posts: 151
Hallo!

So es sind ja mittlerweile einige Monate ins Land gezogen...

Hat sich etwas weltbewegendes getan?
Neue Modelle die X-fach besser sind als die alten und gleichzeitig vieeel billiger sind?

Bin nämlich immer noch auf der Suche.

1600x1200er gibts mittlerweile ja schon um <500 Euro.

Wie sieht es mit den 1680x1050ern aus - weder Fleisch noch Fisch oder soch vernüftige Zwischenlösung?

Wäre super wenn jemand mit guter Marktübersicht ein paar Modelle nennen würde bei denen ein näherer Blick Sinn macht.

Danke im voraus

schauki
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz