NeM
OC Addicted
|
Die CRTs werden / wurden ja von den TFTs verdrängt, man kriegt kaum noch CRTs mehr. Drum überleg ich in nächster Zeit einen 19" zu kaufen der meinen 7 Jahre alten 17" ablösen soll. TFT will ich keinen wegen den bekannten Schwächen (Bewegungsunschärfe, Blickwinkel, Farbverfälschung, bla...) Nur welcher Monitor taugt was? Hab gelesen dass die CRTs da auch Qualitätsunterschiede haben was das Bild und so angeht. Alternate hat ein paar, beim Ditech gibts auch einen. Welcher wäre da der beste? Preis spielt keine große Rolle, zumal die meisten 19" CRTs sowieso unter 200€ liegen. http://www.alternate.at/html/produc...;direction=descBei meinem CRT gibts btw. ein nettes Phänomen, wenn ich was weißes auf dunklem Hintergrund hab und sich das dann bewegt, zieht das doch "etwas" sichtbar nach (der Mauscursor z.B. oder Lampen in Doom 3). Woher kommt das bzw. wie kann ich verhindern dass es mir mit dem neuen dann auch passiert?
|
normahl
Here to stay
|
hm ich kenn dein anwendungsgebiet nicht
aber schau dir mal aktuelle tft's an
ich finde die kommen schon sehr sehr gut an crt's ran!
|
NeM
OC Addicted
|
Spiele. Auch welche wie Doom 3, da versagen die meisten TFTs afaik
|
daisho
SHODAN
|
Ich habe bis jetzt noch keinen TFT gesehen der bei Spiele "versagt" hat Am besten versuche dich einmal an ein paar TFTs (von Freunden, ...), bringt sicher mehr als ein paar TFT/CRT-Fanboys irgendwelche Ammenmärchen abzukaufen.
|
XXL
insomnia
|
ich muss ehrlich sagen das ich noch keinen tft gesehen habe der wirklich genauso ist wie ein crt ....
ich meine es gibt ein paar die farben super darstellen, ein paar die recht schnell beim darstellen sind aber tfts mit den gleichen eigenschaften wie ein crt sind mir noch net untergekommen ...
|
daisho
SHODAN
|
Ja, das stimmt. Man muss einen Kompromiss schließen, den man bei CRTs nicht muss. (Frequenz/Latenz und Farbwiedergabe) Ich kann mich zumindestens an keinen TFT erinnern der absolut fantastische Latenzzeiten aufweisen kann/konnte und ein perfektes Bild hat/te (da die meisten "Gamer"-TFTs crap sind imo (Bildtechnisch)) Allerdings hat ein TFT andere Vorteile, wegen der _ich_ nie wieder auf CRT umsteigen werde: - Platzverbrauch (Ich habe soviel mehr Platz am Schreibtisch...) - Keine Emissionen (Kein "Tränen" der Augen mehr nach langen Sessions, kein Flimmern, ...) - Keine Synchronisationsprobleme, immer geometrisch perfektes Bild (per DVI) ad CRTs: Ich glaube die sind inzwischen recht ausgereift (wie Floppy's ), da bräuchte man eigentlich nur auf Verarbeitungsqualität, Garantiezeit und natürlich Preis schauen. (kA wie es mit den Frequenzen heutzutage bei CRTs aussieht, aber mein ehemaliger uralter Samsung Monitor hatte bereits 100Hz bei höchster Auflösung)
|
NeM
OC Addicted
|
Hab mich schon durch ein paar Bewertungen bei Alternate gelesen, die Leute klagen da öfter über Geometriefehler bei den verfügbaren Monitoren (v.a. Samsung)
Bearbeitet von NeM am 02.10.2006, 16:10
|
evrmnd
OC Addicted
|
Hab mich schon durch ein paar Bewertungen bei Alternate gelesen, die Leute klagen da öfter über Geometriefehler bei den verfügbaren Monitoren (v.a. Samsung) Ich hatte noch nie so ein scharfes bild wie bei meinen neuen 19" TFT AL1916W Würde nie mehr gegen einen CRT tauschen..
|
normahl
Here to stay
|
ich hatte vorher den hyundai imagequest f910
und fand den 2405fwp weder von farbe noch von der schärfe schlechter
teils gleich teils sogar besser
|
Gräflicher
Here to stay
|
CRT, ja, würd ich auch nehmen. Neu kaufen? Nein. Leider sind die aktuellen CRTs ja doch relativ teuer, für die gebotenen Leistung.
Besser einen gscheiten CRT gebraucht kaufen. Sony oder Eizo halt. Viele trennen sich zur Zeit ohnehin von ihren alten CRTs weils auf TFT umsteigen. Da sind immer wieder gute Geräte für wenig Geld dabei. Lieber ein Top-Gerät was vielleicht über die letzten 4 Jahre ein wenig an Schärfe und Brillanz verloren hat, als ein überteuertes Neugerät, das nichtmal neu eine gscheite Bildqualität bietet.
50-60€ für einen 19er Sony wären ein fairer Preis und damit hat man sicher noch 3,4 Jahre Freude. Wenn man sich den Preis von neuen Geräten auf deren Lebensdauer aufrechnet steigt man schlechter aus...
|
fliza23
Fidi Tunka
|
ich sitz auch immernoch vor meinem eizo flexscan 21" crt. bis jetzt hat mich noch kein tft überzeugen können zu wechseln.
aber neu würd ich mir auch keinen mehr kaufen. (aus zweiter hand gibts wie gesagt eh die geilsten teile für wenig €uros)
|
Smut
takeover & ether
|
das wichtigste ist imho eine streifenmaske. mein favorit ist der 19" von iiyama. hab selbst den 17er von iiyama und nen 21" sony, beide mit streifenmaske, und mir sind sie lieber als tfts.
|
alex5612
LegendRadiomann
|
Ich würde mit grösseren CRTs aufpassen, Grafikkarten die scharfes Bild bei hohen Auflösungen schaffen sind in der Zwischenzeit eine Rarität oder unfassbar teuer. Ich merks hier besonders wenn ich zwischen irgend ner alten Matrox und ner Fx5200 vergleiche. Mit der Fx5200 sind die Bildränder einfach unscharf. Mit der Matrox sind jegliche 3D geschichten unmöglich.
|
Sluger
suche 8800 Ulta !
|
Spiele. Auch welche wie Doom 3, da versagen die meisten TFTs afaik Alles Blödsinn was ihr hier sagt ! TFT hat CRT schon lange überholt, mit besseren Farben, mehr Schärfe ich kann auf meinem alles gamen, UT 2004, BF2, Doom 3 sowieso. Und alles ohne Fehler, schlieren etc... Du musst einfach nach einem GAMER tauglichen TFT schauen! Gibts schon viele die für Gamer gemacht sind, wie der zb aus meiner Sig... Schau dir mal DOOM 3 oder PREY mit alles maximal auf einem TFT und dann auf einem CRT an, dann wirst wissen was ich meine !
|
Smut
takeover & ether
|
auf großen events wird aber trotzdem noch mit crt gespielt -wird wohl auch seinen grund haben kompletter schwachsinn dürfte es also nicht sein. aber gut, der threadstarter hat seine entscheidung so und so schon getroffen und will über crt beraten werden...
Bearbeitet von Smut am 03.10.2006, 14:32
|