Vermutlich bald neues Apple 40" CD

mascara

Witze-Präsident

Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7298

15.08.2006 - 14:28

Zitat
Noch ist das hochauflösende Fernsehen (HDTV) in kaum einem Wohnzimmer in Deutschland zu finden, schon arbeiten einige Firmen an dessen Nachfolger. Der 4k-Standard stellt Bilder mit 4.000 Bildpunkten auf jeweils 2.000 Zeilen dar, abgetastet in Progressive Scan, berichtet das Fachmagazin Audiovision in der aktuellen Ausgabe. Apple gilt dabei als eine der ersten Firmen, die den HD-Monitor der nächsten Generation anbieten werden.

Noch in diesem Jahr könnte Apple ein 40-Zoll-Modell mit entsprechender 4k-Auslösung auf den Markt bringen, schreibt das Magazin weiter. Unklar ist, wie der Mac-Hersteller die Übertragung des Bildsignals meistern könnte. Ob über zwei DVI-Ausgänge, per UDI-Buchse (Unified Display Interface) oder mit Hilfe einer eigenen Entwicklung, gehört zu den weiteren unbekannten Details des Gerüchts. Fakten aus dem 4k-Bereich gibt es hingegen bei Sony, dessen Projektor SXR-R110 kennt sich bereits mit der 4k-Auflösung aus.

Quelle: macnews

:eek:

4K hat eine Auflösung von 4096 x 2160.
Zwar noch ein langer Weg bis zu UHDTV, aber wir nähern uns dem langsam

dosen

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5611

15.08.2006 - 14:40

wenn die jetzigen cinema displays ja schon 2k+ kosten was wird dann dieses teil kosten? :eek:

is imho eher eine prestige sache... leisten wird sich das display eh keiner können

herky

natürlicher fressfeind

Registered: Feb 2001
Location: im tiefen loch
Posts: 910

15.08.2006 - 14:41

imo zieht da die entwicklung maßlos am budget der bevölkerung vorbei ...

ich möcht gar nicht wissen wieviele leute sich auf "pump" für die hirnlose fußball-wm einen "HDTV" gekauft haben. was mich aber interessieren würde (

) wieviele von genau denen überhaupt

a. den unterschied sehen

b. wissen worin der unterschied liegt

ich finde das ganze eher bedenklich (at least was die vermarktung anbelangt, da man den menschen den flo ins ohr setzt, dass sie das brauchen und mit dem "alten dreck" eh nichts sehen :rolleyes:

)

greets, herky

mascara

Witze-Präsident

Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7298

15.08.2006 - 14:47

Klar wird das Ding ein Vermögen kosten, aber es ist ja auch nicht für Leute gedacht die damit ein wenig surfen sondern professionellen HD Videoschnitt damit betreiben wollen, bzw. natürlich 4K (Demo Videos von Sony gibt es ja schon zuhauf) - was ist besser wie nativ? Die/das Firma/Studio wird es schon zahlen.

Und ein HD Video wird auf dem garantiert schlechter ausschauen als auf einem nativem 1080 Screen

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: Wien 1110
Posts: 7359

15.08.2006 - 15:07

was Schnitt anbelangt -> als Kontrollmonitor kann man zumindest die jetzigen CinemaDisplays vergessen weil die Reaktionszeit nicht passt. Wir haben @ work ein HD-Schnittsystem und ein 23er CD per SDI dran hängen und der lässt sich nur zur ungefähren Bildkontrolle gebrauchen, nicht aber zur Bewertung vom Schnitt... Der wird weiterhin über PAL downscale bzw. am 4ms Sony TFT (da reicht die Auflösung natürlich nicht für nativ) abgenommen.

imo kommt man bei HD-Schnitt an einer Röhre als Kontrollmonitor (JVC) nicht vorbei...
die kosten halt auch extrem viel aber das ist im Studio Bereich nun mal so

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50469

15.08.2006 - 18:24

gibt ja auch schnellere CD displays udn das ma für sowas imma röhre genommen hat und warhscinlich auch nu a zeital so amchen wird is auch klar.

im druck bereich zieht sich die röhre scho langsam zurück

warum geht ma vom 16:9 weg hin zu am 2:1 verhältnis?
die aufklösung is aber geil!

mascara

Witze-Präsident

Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7298

15.08.2006 - 19:04

Wenn sie das selbe Seitenverhältnis wie das von derzeitigen Geräten benutzen, dann wird es ein 1,85:1 Monitor werden.

Cobase

Vereinsmitglied
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17908

15.08.2006 - 21:25

Zitat von Viper780
gibt ja auch schnellere CD displays udn das ma für sowas imma röhre genommen hat und warhscinlich auch nu a zeital so amchen wird is auch klar.

Reiß dich ein bißchen zusammen, viper.

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14490

17.08.2006 - 10:12

Zitat von Viper780
warum geht ma vom 16:9 weg hin zu am 2:1 verhältnis?
die aufklösung is aber geil!

evtl keine quadratischen pixel?

übrigens isses 256:135 ^^

Bearbeitet von InfiX am 17.08.2006, 10:44

mascara Witze-Präsident Registered: Oct 2000 Location: zweiundzwanzig Posts: 7298	15.08.2006 - 14:28 Zitat Noch ist das hochauflösende Fernsehen (HDTV) in kaum einem Wohnzimmer in Deutschland zu finden, schon arbeiten einige Firmen an dessen Nachfolger. Der 4k-Standard stellt Bilder mit 4.000 Bildpunkten auf jeweils 2.000 Zeilen dar, abgetastet in Progressive Scan, berichtet das Fachmagazin Audiovision in der aktuellen Ausgabe. Apple gilt dabei als eine der ersten Firmen, die den HD-Monitor der nächsten Generation anbieten werden. Noch in diesem Jahr könnte Apple ein 40-Zoll-Modell mit entsprechender 4k-Auslösung auf den Markt bringen, schreibt das Magazin weiter. Unklar ist, wie der Mac-Hersteller die Übertragung des Bildsignals meistern könnte. Ob über zwei DVI-Ausgänge, per UDI-Buchse (Unified Display Interface) oder mit Hilfe einer eigenen Entwicklung, gehört zu den weiteren unbekannten Details des Gerüchts. Fakten aus dem 4k-Bereich gibt es hingegen bei Sony, dessen Projektor SXR-R110 kennt sich bereits mit der 4k-Auflösung aus. Quelle: macnews 4K hat eine Auflösung von 4096 x 2160. Zwar noch ein langer Weg bis zu UHDTV, aber wir nähern uns dem langsam
dosen Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 5611	15.08.2006 - 14:40 wenn die jetzigen cinema displays ja schon 2k+ kosten was wird dann dieses teil kosten? is imho eher eine prestige sache... leisten wird sich das display eh keiner können
herky natürlicher fressfeind Registered: Feb 2001 Location: im tiefen loch Posts: 910	15.08.2006 - 14:41 imo zieht da die entwicklung maßlos am budget der bevölkerung vorbei ... ich möcht gar nicht wissen wieviele leute sich auf "pump" für die hirnlose fußball-wm einen "HDTV" gekauft haben. was mich aber interessieren würde ( ) wieviele von genau denen überhaupt a. den unterschied sehen b. wissen worin der unterschied liegt ich finde das ganze eher bedenklich (at least was die vermarktung anbelangt, da man den menschen den flo ins ohr setzt, dass sie das brauchen und mit dem "alten dreck" eh nichts sehen ) greets, herky
mascara Witze-Präsident Registered: Oct 2000 Location: zweiundzwanzig Posts: 7298	15.08.2006 - 14:47 Klar wird das Ding ein Vermögen kosten, aber es ist ja auch nicht für Leute gedacht die damit ein wenig surfen sondern professionellen HD Videoschnitt damit betreiben wollen, bzw. natürlich 4K (Demo Videos von Sony gibt es ja schon zuhauf) - was ist besser wie nativ? Die/das Firma/Studio wird es schon zahlen. Und ein HD Video wird auf dem garantiert schlechter ausschauen als auf einem nativem 1080 Screen
whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: Wien 1110 Posts: 7359	15.08.2006 - 15:07 was Schnitt anbelangt -> als Kontrollmonitor kann man zumindest die jetzigen CinemaDisplays vergessen weil die Reaktionszeit nicht passt. Wir haben @ work ein HD-Schnittsystem und ein 23er CD per SDI dran hängen und der lässt sich nur zur ungefähren Bildkontrolle gebrauchen, nicht aber zur Bewertung vom Schnitt... Der wird weiterhin über PAL downscale bzw. am 4ms Sony TFT (da reicht die Auflösung natürlich nicht für nativ) abgenommen. imo kommt man bei HD-Schnitt an einer Röhre als Kontrollmonitor (JVC) nicht vorbei... die kosten halt auch extrem viel aber das ist im Studio Bereich nun mal so
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50469	15.08.2006 - 18:24 gibt ja auch schnellere CD displays udn das ma für sowas imma röhre genommen hat und warhscinlich auch nu a zeital so amchen wird is auch klar. im druck bereich zieht sich die röhre scho langsam zurück warum geht ma vom 16:9 weg hin zu am 2:1 verhältnis? die aufklösung is aber geil!
mascara Witze-Präsident Registered: Oct 2000 Location: zweiundzwanzig Posts: 7298	15.08.2006 - 19:04 Wenn sie das selbe Seitenverhältnis wie das von derzeitigen Geräten benutzen, dann wird es ein 1,85:1 Monitor werden.
Cobase Vereinsmitglied Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17908	15.08.2006 - 21:25 Zitat von Viper780 gibt ja auch schnellere CD displays udn das ma für sowas imma röhre genommen hat und warhscinlich auch nu a zeital so amchen wird is auch klar. Reiß dich ein bißchen zusammen, viper.
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14490	17.08.2006 - 10:12 Zitat von Viper780 warum geht ma vom 16:9 weg hin zu am 2:1 verhältnis? die aufklösung is aber geil! evtl keine quadratischen pixel? übrigens isses 256:135 ^^ Bearbeitet von InfiX am 17.08.2006, 10:44

Vermutlich bald neues Apple 40" CD

Forum Index > Hardware > Peripherie > Monitore

mascara

dosen

herky

mascara

whitegrey

Viper780

mascara

Cobase

InfiX