Vergleich Billig-DVI vs. Sauteuer DVI-Kabel

Zitat von Joe_the_tulip

das kommt mir ein bisschen viel vor für 125mb/s theoretisches maximum und 13% tcp-overhead

Also ich hatte auch 113 MiB/sec mit netio ( http://www.overclockers.at/networki...545#post2658545 ). Und der Overhead hängt ja von der Frame Größe ab.

Außerdem ist der theoretische Durchsatz 119,20928955078125 MiB und nicht 125 MiB, außer du meintest tatsächlich MB .

Zitat von Kwyjibo

Genau, einige Meter sind irrelevant (auch einige hundert Meter). Lichtgeschwindigkeit ~ 300.000 km/s. Davon hast du afaik in einem Kupferleizter ca. die Hälfte, also selbst für eine ms mehr Ping brauchst schon ~750km Kupferdraht (das Signal muß ja hin und retour laufen). => Wenn innerhalb von Österreich Pings von >1ms entstehen, dann liegt das wohl nicht an den Kabeln.

Aha, haben Elektronen im Kupfer also eine Geschwindigkeit von ~1/2 c ... deine Kabel müssten sich ja sofort in Luft auflösen.

Um noch einmal auf das ursprüngliche Problem zurückzukommen:
Ich halte es für möglich, dass der bei billigen Kabeln vorhandene Crosstalk zwischen den einzelnen Datenkanälen ausreichend ist, die sogenannten "Bildverbesserer", die in jedem Monitor und Fernseher vorhanden sind, anspringen zu lassen und dadurch das Bild geringfügig verändert wird.

Interessant wäre dafür ein Monitor, bei dem sich sämtliche Elektronik die zur Bildverbesserung beiträgt, umgehen lässt. Aber afaik tun das nicht einmal die Geräte mit "Trough Modus" wirklich, obwohl sie es von sich behaupten.

Ideal wäre natürlich eine Person, die sich wirklich mit der Materie auskennt und weiß, bei welcher Einstellung bzw. bei welchem Pegelwert ein gewisser Algorithmus hinzugeschalten wird, um dieses oder jenes Resultat zu erzielen. Aber auch da wird es Unterschiede bei den Herstellern und Geräten geben.

Um wirklich verifizierbare Ergebnisse zu bekommen bräuchte es wohl Laborbedingungen.

Ich kann aus eigener Erfahrung sagen, dass auf meinem HD-Ready Gerät 1080i mit dem teuren 5 Meter GB&L Kabel besser aussieht, als mit dem noname DVI-Kabel.

z.B. die Schrift wird bei 1080i besser interpoliert, das Gerät hat ja nur 1366x768.

Das ist jetzt die brennende Frage, erkennt dieser Prozessor den Crosstalk zwischen den Datenkanälen, unsaubere Flanken oder wwi. und tut etwas dagegen, oder nicht?
Ich denke bis zu einem gewissen Grad schon.

Kingping: ohne jetzt auf die Vorkommnisse die es zwischen uns in diesem Thread gab abzuzielen...

Warum postest du alles was du postest in einer Art und Weise, die die Leute so hinstellt als ob sie die grössten hirnlosen Versager, die es auf dieser Welt gibt, sind?
Wenn deine Meinung nicht im Einklang mit derjenigen anderer User ist, kann man das auch ein wenig freundlicher rüberbringen Zumindest bin ich es gewohnt zu 99% Posts in diesem Stil von dir zu lesen. Anscheinend hast du ja wirklich Ahnung von der Materie, blos hilft es niemandem wenn du das Forum nur als Ventil benutzt...

Ich denke es ging darum, dass eventuell auftretende Artefakte (durch ein schlechtes/zu langes Kabel) durch eventuelle Bildaufbesserer (des Bildschirms) korrigiert bzw. weichgezeichnet werden und so nicht mehr so stark auffallen.
Ein genaues Ergebnis kann man also nur bekommen wenn solche Bildverbesserungen abgeschaltet sind.

Zum Thema zurück, ein 60 Euro Kabel ist (meiner Meinung nach) natürlich komplett übertrieben. Eines um 5-10 Euro hätten es sicher getan (wenn es schon nicht beiliegt) solange keine Längen über der Spezifikation benötigt werden.
Beim Cosmos haben sie mir auch ein HDMI-Kabel (warum geht es jetzt überhaupt um HDMI?) für 120 Euro andrehen wollen. Ich habe dankend abgelehnt, eines um 5 Euro im Internet bestellt und habe trotzdem ein perfektes Bild bis hinauf zu 2560x1600.