Vergleich Billig-DVI vs. Sauteuer DVI-Kabel

bluefoxx

Legend

Registered: Oct 2001
Location: Vienna
Posts: 7091

16.02.2009 - 20:27

so, hier hab ich jetzt noch einmal 2 vergleichsfotos mit grösserem abstand gemacht. man sieht jetzt eh schon welches kabel auf welchem bild verwendet wurde.

imho ist der unterschied jetzt sehr klein und vernachlässigbar. ich sag ja auch nicht, dass das teure kabel unbedingt super ist. ich war ja auch der meinung dass man keinen unterschied sieht

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16833

16.02.2009 - 20:28

Zitat von davebastard
meine Elektronik kentnisse sind ja schon etwas eingeschlafen aber gibts nicht für solche fälle eine Prüfsumme oder sowas wie eine fehlererkennung?

bringt in dem fall nichts.
du kannst keine fehlermeldung ausgeben oder gar die bits neu übertragen, dafür ist keine zeit.
du erhältst einfach verschwommene farben, ghosting, banding und bitfehler/rauschen.

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12092

16.02.2009 - 20:36

Zitat von Smut
bringt in dem fall nichts.
du kannst keine fehlermeldung ausgeben oder gar die bits neu übertragen, dafür ist keine zeit.
du erhältst einfach verschwommene farben, ghosting, banding und bitfehler/rauschen.

hast du eine quelle dafür ? z.B verschwommene farben kann ich mir ned vorstellen, ich denke eher das bildartefakte usw. auftreten, wies auch z.B bei einer schlechten sat verbindung ist aber das sticht einem ja sofort ins auge und tritt wohl auch nur bei mehreren metern und schlechter abschirmung auf.
Ist ned bös gemeint aber ich hätt da echt gern eine quelle dafür, das ganze riecht schon wieder so nach voodoo wie im hifi bereich.

Kingping

...

Registered: Jul 2003
Location: NÖ
Posts: 3395

16.02.2009 - 20:41

Zitat von bluefoxx
Kalibrierung [...] mit jedem der 2 Kabel

soll das ein witz sein?

bluefoxx

Legend

Registered: Oct 2001
Location: Vienna
Posts: 7091

16.02.2009 - 20:42

Zitat von Kingping
soll das ein witz sein?

statt obergscheite kommentare ohne erklärung zu posten, könntest du uns alle erleuchten. wenn ich einen witz machen hätte wollen, hätte ich geschrieben "das ist ein witz!" :rolleyes:

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12092

16.02.2009 - 20:47

du kannst 2 verschiedene kabel ned mit 2 verschiedenen einstellungen testen, darum gehts.

bluefoxx

Legend

Registered: Oct 2001
Location: Vienna
Posts: 7091

16.02.2009 - 21:01

Zitat von davebastard
du kannst 2 verschiedene kabel ned mit 2 verschiedenen einstellungen testen, darum gehts.

hm, also hätte ich ihn lieber einmal kalibrieren sollen und dann mit beiden kabeln testen? ist so beim 2. bild passiert...

ich hab am anfang eh gsagt, dass das setup noch ne fehlerquelle bergen kann *ausrede*

maniacnew

OC Addicted

Registered: Jul 2004
Location: Wien 20, Linz
Posts: 2092

16.02.2009 - 21:03

bei VGA gibts wirklich dicke Unterschiede aber bei DVI Kabeln machts imho keinen Unterschied solang das Kabel nicht zu lang ist und die Bits richtig ankommen mehr ankommenm, dann brauchst ein gut geschirmtes.

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12092

16.02.2009 - 21:12

Zitat von bluefoxx
hm, also hätte ich ihn lieber einmal kalibrieren sollen und dann mit beiden kabeln testen? ist so beim 2. bild passiert...

jop, so ist der testaufbau imho sinnvoller.
imho ist das linke bild aber generell heller als das rechte z.B sieht man das beim standfuß.

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16833

16.02.2009 - 21:42

Zitat von davebastard
hast du eine quelle dafür ? z.B verschwommene farben kann ich mir ned vorstellen, ich denke eher das bildartefakte usw. auftreten, wies auch z.B bei einer schlechten sat verbindung ist aber das sticht einem ja sofort ins auge und tritt wohl auch nur bei mehreren metern und schlechter abschirmung auf.
Ist ned bös gemeint aber ich hätt da echt gern eine quelle dafür, das ganze riecht schon wieder so nach voodoo wie im hifi bereich.

es gab mal nen guten testbericht dazu wo die kabel ausgemessen wurde den ich jetzt jedoch nicht mehr finde. wirklich tragend war der unterschied aber erst ab 5 meter und ich sehe zuhause selbst keinen unterschied zwischen 1m und 10m kabel.

bluefoxx

Legend

Registered: Oct 2001
Location: Vienna
Posts: 7091

16.02.2009 - 21:48

hm, um jetzt zu meinem persönlichen fazit zu kommen...

der unterschied der auf den bildern zu sehen ist, entsteht eindeutig in der kamera. auch auf RAW aufnahmen ohne weissabgleich ist sogar ein unterschied zu sehen (ich hab dazu was anderes als den monitor fotografiert).

würde ich mich vor den monitor setzen und wüsste nicht welches kabel dran hängt, würde ich beide gut finden - ist einfach mein subjektives empfinden und somit sind 60 euro für ein DVI kabel imho rausgeschmissenes geld

d3cod3

Legend
...

Registered: Aug 2002
Location: insert location ..
Posts: 15288

16.02.2009 - 21:51

du könntest schaun ob ein unterschied kommt wenn du zb dein handy neben das kabel legst. ich hab zwar _keine ahnung_ ob das zb bei einem schlecht geschirmten kabel was ändern kann und bei einem gut geschirmten nicht aber ich könnte mir vorstellen dass zb bei äusseren störungen auch unterschiede auftreten könnten.

fleshmark

GameDev

Registered: Aug 2000
Location: Wien
Posts: 2958

17.02.2009 - 00:06

wenn dann musst du gleiche einstellungen für die kabel verwenden - gerade beim spyder2 ist die messgenauigkeit nicht 100%ig perfekt.

ehrlichgesagt halte ich verschwommene farben oä. auch für nicht möglich bei digitaler übertragung. wenn es hier zu fehlern kommt, dann entstehen pixelfehler oder das bild fällt komplett aus.

xtrm

social assassin

Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 12096

17.02.2009 - 00:22

Zitat von bluefoxx
somit sind 60 euro für ein DVI kabel imho rausgeschmissenes geld

60 EURO! Oh man...wie ich sagte, das bringt sich NULL. Vor allem beim zweiten bild, da ist ja garkein unterschied mehr.

-kanonenfutter-

Here to stay

Registered: Jan 2003
Location: Wien/Österreich
Posts: 1075

17.02.2009 - 01:33

hmm, bin wie immer spät dran

also, auf 2m ist es vollkommen egal welches dvi kabel man verwendet, (ausser man betreibt das kabel 1m neben einem handymasten)
interessant wird das teure klump erst wenn man an die physikalischen grenzen der verbindung geht (2560er auflösung, länger als 10m usw...)
da man davon ausgehen kann das die fertigungsqualität des teuren kabels besser ist (übergangswiderstände am stecker, leitungswiderstand, abschirmung, ...) kann man die dvi-specs mehr ausreizen

bei einer dual-dvi verbindung würde ich ab 5m 60€ kabel verwenden, bei einer 1280er ab 7,5m

mfg

bluefoxx Legend Registered: Oct 2001 Location: Vienna Posts: 7091	16.02.2009 - 20:27 so, hier hab ich jetzt noch einmal 2 vergleichsfotos mit grösserem abstand gemacht. man sieht jetzt eh schon welches kabel auf welchem bild verwendet wurde. imho ist der unterschied jetzt sehr klein und vernachlässigbar. ich sag ja auch nicht, dass das teure kabel unbedingt super ist. ich war ja auch der meinung dass man keinen unterschied sieht
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16833	16.02.2009 - 20:28 Zitat von davebastard meine Elektronik kentnisse sind ja schon etwas eingeschlafen aber gibts nicht für solche fälle eine Prüfsumme oder sowas wie eine fehlererkennung? bringt in dem fall nichts. du kannst keine fehlermeldung ausgeben oder gar die bits neu übertragen, dafür ist keine zeit. du erhältst einfach verschwommene farben, ghosting, banding und bitfehler/rauschen.
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 12092	16.02.2009 - 20:36 Zitat von Smut bringt in dem fall nichts. du kannst keine fehlermeldung ausgeben oder gar die bits neu übertragen, dafür ist keine zeit. du erhältst einfach verschwommene farben, ghosting, banding und bitfehler/rauschen. hast du eine quelle dafür ? z.B verschwommene farben kann ich mir ned vorstellen, ich denke eher das bildartefakte usw. auftreten, wies auch z.B bei einer schlechten sat verbindung ist aber das sticht einem ja sofort ins auge und tritt wohl auch nur bei mehreren metern und schlechter abschirmung auf. Ist ned bös gemeint aber ich hätt da echt gern eine quelle dafür, das ganze riecht schon wieder so nach voodoo wie im hifi bereich.
Kingping ... Registered: Jul 2003 Location: NÖ Posts: 3395	16.02.2009 - 20:41 Zitat von bluefoxx Kalibrierung [...] mit jedem der 2 Kabel soll das ein witz sein?
bluefoxx Legend Registered: Oct 2001 Location: Vienna Posts: 7091	16.02.2009 - 20:42 Zitat von Kingping soll das ein witz sein? statt obergscheite kommentare ohne erklärung zu posten, könntest du uns alle erleuchten. wenn ich einen witz machen hätte wollen, hätte ich geschrieben "das ist ein witz!"
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 12092	16.02.2009 - 20:47 du kannst 2 verschiedene kabel ned mit 2 verschiedenen einstellungen testen, darum gehts.
bluefoxx Legend Registered: Oct 2001 Location: Vienna Posts: 7091	16.02.2009 - 21:01 Zitat von davebastard du kannst 2 verschiedene kabel ned mit 2 verschiedenen einstellungen testen, darum gehts. hm, also hätte ich ihn lieber einmal kalibrieren sollen und dann mit beiden kabeln testen? ist so beim 2. bild passiert... ich hab am anfang eh gsagt, dass das setup noch ne fehlerquelle bergen kann ausrede
maniacnew OC Addicted Registered: Jul 2004 Location: Wien 20, Linz Posts: 2092	16.02.2009 - 21:03 bei VGA gibts wirklich dicke Unterschiede aber bei DVI Kabeln machts imho keinen Unterschied solang das Kabel nicht zu lang ist und die Bits richtig ankommen mehr ankommenm, dann brauchst ein gut geschirmtes.
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 12092	16.02.2009 - 21:12 Zitat von bluefoxx hm, also hätte ich ihn lieber einmal kalibrieren sollen und dann mit beiden kabeln testen? ist so beim 2. bild passiert... jop, so ist der testaufbau imho sinnvoller. imho ist das linke bild aber generell heller als das rechte z.B sieht man das beim standfuß.
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16833	16.02.2009 - 21:42 Zitat von davebastard hast du eine quelle dafür ? z.B verschwommene farben kann ich mir ned vorstellen, ich denke eher das bildartefakte usw. auftreten, wies auch z.B bei einer schlechten sat verbindung ist aber das sticht einem ja sofort ins auge und tritt wohl auch nur bei mehreren metern und schlechter abschirmung auf. Ist ned bös gemeint aber ich hätt da echt gern eine quelle dafür, das ganze riecht schon wieder so nach voodoo wie im hifi bereich. es gab mal nen guten testbericht dazu wo die kabel ausgemessen wurde den ich jetzt jedoch nicht mehr finde. wirklich tragend war der unterschied aber erst ab 5 meter und ich sehe zuhause selbst keinen unterschied zwischen 1m und 10m kabel.
bluefoxx Legend Registered: Oct 2001 Location: Vienna Posts: 7091	16.02.2009 - 21:48 hm, um jetzt zu meinem persönlichen fazit zu kommen... der unterschied der auf den bildern zu sehen ist, entsteht eindeutig in der kamera. auch auf RAW aufnahmen ohne weissabgleich ist sogar ein unterschied zu sehen (ich hab dazu was anderes als den monitor fotografiert). würde ich mich vor den monitor setzen und wüsste nicht welches kabel dran hängt, würde ich beide gut finden - ist einfach mein subjektives empfinden und somit sind 60 euro für ein DVI kabel imho rausgeschmissenes geld
d3cod3 Legend ... Registered: Aug 2002 Location: insert location .. Posts: 15288	16.02.2009 - 21:51 du könntest schaun ob ein unterschied kommt wenn du zb dein handy neben das kabel legst. ich hab zwar _keine ahnung_ ob das zb bei einem schlecht geschirmten kabel was ändern kann und bei einem gut geschirmten nicht aber ich könnte mir vorstellen dass zb bei äusseren störungen auch unterschiede auftreten könnten.
fleshmark GameDev Registered: Aug 2000 Location: Wien Posts: 2958	17.02.2009 - 00:06 wenn dann musst du gleiche einstellungen für die kabel verwenden - gerade beim spyder2 ist die messgenauigkeit nicht 100%ig perfekt. ehrlichgesagt halte ich verschwommene farben oä. auch für nicht möglich bei digitaler übertragung. wenn es hier zu fehlern kommt, dann entstehen pixelfehler oder das bild fällt komplett aus.
xtrm social assassin Registered: Jul 2002 Location: Posts: 12096	17.02.2009 - 00:22 Zitat von bluefoxx somit sind 60 euro für ein DVI kabel imho rausgeschmissenes geld 60 EURO! Oh man...wie ich sagte, das bringt sich NULL. Vor allem beim zweiten bild, da ist ja garkein unterschied mehr.
-kanonenfutter- Here to stay Registered: Jan 2003 Location: Wien/Österreich Posts: 1075	17.02.2009 - 01:33 hmm, bin wie immer spät dran also, auf 2m ist es vollkommen egal welches dvi kabel man verwendet, (ausser man betreibt das kabel 1m neben einem handymasten) interessant wird das teure klump erst wenn man an die physikalischen grenzen der verbindung geht (2560er auflösung, länger als 10m usw...) da man davon ausgehen kann das die fertigungsqualität des teuren kabels besser ist (übergangswiderstände am stecker, leitungswiderstand, abschirmung, ...) kann man die dvi-specs mehr ausreizen bei einer dual-dvi verbindung würde ich ab 5m 60€ kabel verwenden, bei einer 1280er ab 7,5m mfg

Vergleich Billig-DVI vs. Sauteuer DVI-Kabel

Forum Index > Hardware > Peripherie > Monitore

bluefoxx

Smut

davebastard

Kingping

bluefoxx

davebastard

bluefoxx

maniacnew

davebastard

Smut

bluefoxx

d3cod3

fleshmark

xtrm

-kanonenfutter-