bluefoxx
Legend
|
So Leute! Jetzt will ichs wissen! Habe mir von meinem Kollegen einreden lassen, dass man zwischen einem billigen DVI Kabel welches beim Monitor dabei ist und einem teuren DVI-Kabel (von zb. Monster Cable) welches geschirmt ist und alles pipapo hat was man sich nur vorstellen kann, einen Unterschied sieht - und das auf einer Länge von 2m. Also habe ich mir so ein Monster DVI400 Kabel besorgt und einen Heimvergleich gestartet. Die Frage ist jetzt wie repräsentativ das Ergebnis mit meinem Testsetup ist, welches wie folgt aussah: Dell Ultrasharp 2407WFP 24" Rev. A03 Kalibrierung mit Colorvision Spyder2PRO mit jedem der 2 Kabel Foto am Stativ mit selber Beleuchtung mit Hilfe einer Nikon D80 (1/2" Auslösezeit und Blende 8) auf einem Stativ. Ich kanns nicht glauben, sehe aber wirklich einen Unterschied. Wie kann es sein? Ich verrate jetzt mal nicht welches Bild mit dem teuren und welches mit dem billigen von der Stange gemacht wurde. Comments!
Bearbeitet von bluefoxx am 16.02.2009, 19:50
|
BiOs
Here to stay
|
hehe, gleich mal ne sinnvolle anwendung für den spyder rechts -> billig?
|
Easyrider16
Bloody Newbie
|
mir gefällt das linke mehr, da mehr schärfe und bessere farben
|
InfiX
she/her
|
der einzige unterschied den ich seh ist, dass im rechten bild mehr moiree von der kamera sichtbar ist.
|
charmin
LegendShrek Is Love
|
ich seh keinen Unterschied, bis auf die leichten Streifen im rechten Bild
|
bluefoxx
Legend
|
der einzige unterschied den ich seh ist, dass im rechten bild mehr moiree von der kamera sichtbar ist. wundert mich jetzt  du hast ja einen 27" eizo monitor um teures geld - siehst du keine farb bzw. schärfeunterschiede zwischen den bildern oder weiss ich n00b nur nicht, dass sowas durch den moire effekt entsteht?  ich seh keinen Unterschied, bis auf die leichten Streifen im rechten Bild  TN Panel? Oder was anderes?
|
InfiX
she/her
|
ich glaub dass der farbunterschied am foto durchaus durch den moiree-effekt entsteht
ob das in echt auch so ist kannst natürlich nur du sagen.
der moiree entsteht weil ja jeder pixel subpixel hat und je nachdem ob die kamera die grad "erwischt" oder nicht siehst du die eigentliche farbe oder eben ein mischmasch aus anderen farben.
versuch das display mal aus größerer entfernung abzulichten so dass die pixel am monitor kleiner sind als die der kamera, oder stell absichtlich unscharf, dann könntest du schauen obs farbunterschiede gibt.
|
xtrm
social assassin
|
Das linke bild hat auf jeden fall etwas mehr kontrast, das rechte hat etwas softere farben - und moire, ja. Egal was das andere kabel gekostet hat, es war es nicht wert, soviel steht fest =).
|
flying_teapot
Undiskutant
|
@bluefoxx : ich weiss das du einen gewaltigen unterschied siehst, beim rechnungsvergleich  ftp.
|
bluefoxx
Legend
|
Egal was das andere kabel gekostet hat, es war es nicht wert, soviel steht fest =). warum nicht?
|
davebastard
Vinyl-Sammler
|
wie soll der unterschied entstehen ? ich mein mehr als 0 oder 1 gibts ja ned ? der unterschied wird von der cam kommen
|
Smut
takeover&ether
|
wie soll der unterschied entstehen ? ich mein mehr als 0 oder 1 gibts ja ned ? der unterschied wird von der cam kommen nur weils digital ist heißt das noch lange nicht, dass es keinen unterschied gibt bzw. jedes bit auch just in time ankommt.
|
salsa
So spät wie gestern.
|
Unterschied am Foto ist schon vorhanden - ich bezweifle aber mal dreist dass es den auch in real gibt. As said, ich würde die Fehlerquelle am ehesten am Test Setup suchen. Bzw. wenn so, dann mit einer Fotoreihe vergleichen...
|
davebastard
Vinyl-Sammler
|
nur weils digital ist heißt das noch lange nicht, dass es keinen unterschied gibt bzw. jedes bit auch just in time ankommt. meine Elektronik kentnisse sind ja schon etwas eingeschlafen aber gibts nicht für solche fälle eine Prüfsumme oder sowas wie eine fehlererkennung?
|
heiniheini
Big d00d
|
ich rede bullshit.
Bearbeitet von heiniheini am 16.02.2009, 20:33
|